Archivo periodístico 2005–2019
El solo hecho que Chile y Perú hayan resuelto su controversia marítima a través de la Corte Internacional de Justicia constituye un triunfo para ambos países. En un mundo en que todavía se suele recurrir a la matanza colectiva entre seres humanos –la guerra- para “resolver” conflictos internos o internacionales; haber utilizado un método civilizado, pacífico y justo como recurrir a La Haya significa un gran beneficio para los pueblos de ambos países.
Michelle Bachelet ha logrado con éxito nominar a su primer gabinete tratando de conciliar las demandas de los partidos políticos que integran su coalición con la oportunidad de trabajar con personas que le sean cercanas y confiables. En los largos años de posdictadura debe ser la primera vez que este trámite se hace de forma tan libre. Ello se debe a que la victoria electoral de la Primera Mandataria se explica mucho más en su carisma que en el aporte de las colectividades que la respaldaron y que, al momento de la elección, estaban sumidas en el más alto descrédito.
Ha salido la resolución de la Haya sobre el pendiente estatal chileno-peruano por una franja dentro de la zona económicamente exclusiva como consecuencia del conflicto “la guerra del salitre” y en ambos países afloran huecos y superficiales “nacionalismos”, tal, como aquellos hinchas-fans eufóricos y desbordados por un Club de fútbol.
El que leyera la descripción que la periodista de The Wall Street Journal hace de Buenos Aires, tendría la nítida impresión de que ella habla de la Buenos Aires de la crisis de 2001-2002: “Una sensación de premonición se cernía sobre la ciudad. La economía estancada, la inflación en alza, el capital saliendo del país y los porteños de todos los ámbitos preparados para una tormenta y resignarse a las penurias que llegarán a esta ciudad porteña”.
El fallo de este lunes, salvo que se le dé 100% de razón a la tesis chilena, no puede ser sino perjudicial para el país desde el punto de vista territorial. Pero la derrota de la política exterior chilena es anterior, de hecho la sola presentación de la demanda ante La Haya, es expresión de esa derrota, porque supone la incapacidad de la diplomacia chilena de alcanzar un acuerdo o de disuadir una confrontación abierta, como lo es este juicio. ¿La razón?, el Estado chileno carece de una agenda propia en política exterior, su quehacer fue capturado por los intereses de los grandes grupos económicos hace ya más de dos décadas. Primero lo hizo asegurando el mercado para la industria extractiva rentista, mediante la firma de un verdadero “rosario” de TLC’s en los 2000; y luego garantizando las inversiones de las “translatinas” chilenas en los países vecinos de la costa del pacífico. La ausencia de una política estratégica general, que tenga como centro la integración regional, augura no sólo nuevas derrotas, sino que compromete las posibilidades de desarrollo de nuestro país en un mundo globalizado.
No es un milagro, pero casi. Contra todos los pronósticos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) se va consolidando como institución “nuestroamericana” y está a punto de celebrar en La Habana su Segunda Cumbre de Presidentes. Decimos “milagro” porque ¿quién habría podido imaginar, hace apenas cinco años, que el sueño bolivariano de Hugo Chávez –sueño fundado en un impecable diagnóstico de la geopolítica mundial- por construir un organismo regional sin la presencia de Estados Unidos y Canadá rendiría sus frutos? Para ello Chávez y quienes lo acompañaron en esta empresa patriótica tuvieron que vencer toda clase de obstáculos: la resignación de algunos gobiernos, la claudicación de otros, el escepticismo de los de más allá y la sistemática oposición de Washington, dato nada menor en la política de nuestros países. Eppur si muove, diría Galileo al contemplar la concreción de este proyecto bolivariano que por primera vez en la historia nuclea a todas las naciones de América Latina y el Caribe con la sola excepción-¡por ahora!- de Puerto Rico. Sin dudas, el fortalecimiento de la CELAC -como el de la UNASUR en el plano sudamericano- son muy buenas noticias para la causa de la emancipación de la Patria Grande.
Sin el respeto a la garantía de la igualdad de todos ante la ley, de la certeza del Derecho en un juicio justo, no hay justicia ni Estado de Derecho. La desconexión que existe entre el Derecho y la realidad social en que sobrevive el Chilelight, se enmarca en la reflexión introductoria. Una prueba indesmentible la constituye la prevaricadora sentencia en la magnicidio del presidente de Chile, Dr. Salvador Allende Gossens, que acaba de dictar la Corte Suprema. La sentencia de marras hizo feliz a la oligarquía empresarial Sofofa, el poder castrense, la clase politicastra y a la familia Allende Bussi. La opinión pública internacional a los ocupantes vencedores del infausto 11.09.1973, le importa un comino. Menos aun que haya verdad, justicia y reparación digna por los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar terrorista, para que la reconciliación sea posible y las nuevas generaciones puedan construir una paz duradera sin miedos, con memoria y sin impunidad. Lo más importante es que “la justicia en la medida de los posible” proteja y garantice la propiedad privada y los negociados de la Sofofa, que los homosexuales puedan casarse y adoptar hijos, que se legalicen las drogas en general y la marihuana en especial, etc.
“Con ella nos conocemos de hace años, allá por La Florida” fue el comentario que le hizo Michelle Bachelet a Guillermo Teillier sobre Claudia Pascual, antropóloga graduada de la Universidad de Chile y concejala por Santiago, el día que llegó una delegación de la directiva del Partido Comunista al comando a darle el respaldo a la aspirante presidencial, en calle Tegualda.
En mi opinión, la Presidente electa es más poderosa que Victoria – la reina virgen – y que Catalina de Rusia – la golosa – que, como sabemos, tiene un carácter fuerte, en medio de su dulzura y cercanía: siempre se las arregla para terminar dominando a los jefes de partidos a quienes, desde el fondo de su alma, los quiere, pero de lejos (Véase en Secretos de la Concertación…, de Carlos Ominami, la forma en que trataba a los barones socialistas en la primera candidatura presidencial).
El principal argumento disuasivo que se entrega desde el poder a la población para evitar que cunda la confrontación entre chilenos y peruanos, expandiéndose la estupidez o brutalidad cual fuego veraniego en un bosque, es repetirnos que aquella deriva no sería un buen negocio.