Archivo periodístico 2005–2019
El gobierno de Piñera en su última etapa puso suma urgencia a una serie de proyectos para salvar temas pendientes de su programa legislativo. Uno de éstos es el Fortalecimiento de la Regionalización del país, en discusión inmediata en la Cámara para ser aprobado antes del 11 de marzo.
Un verano tan caluroso como el que estamos viviendo paradójicamente mantiene a muchos en estado de congelación. Con determinación intentan no moverse para no quedarse fuera de la foto que en pocos días más revelará Michelle Bachelet cuando finalmente presente el gabinete que la acompañará en su regreso triunfal y cargado de altas expectativas a La Moneda.
Ante la inminencia de un nuevo gobierno neoliberal, vale la pena considerar que la resistencia civil es una opción que el pueblo, la chusma, la gente, no ha usado en toda su magnífica extensión y posibilidades.
El éxito editorial de la Historia de Chile de Francisco Antonio Encina, ha logrado el milagro de provocar un sentido común racista y decadentista, que es repetido año a año, mes a mes, por la Prensa de derecha. No puedo negar que la historia novelada y llena de anécdotas del historiador del Fundo del Durazno, de Talca, es mucho más entretenida que la positivista Historia de Chile, de Barros Arana; el historiador, resucita épocas pasadas, no es ningún investigador, ni un archivero, como diría el historiógrafo de Talca. Cuando Encina habla de límites con Argentina, Bolivia y Perú, surgen todos sus prejuicios racistas; según él, los mapuches son un pueblo que aún permanece en la edad de piedra pero, afortunadamente, en nuestro país predominó la sangre goda; en Bolivia, por el contrario, sólo el 15% es blanco, en un mar de aymaras y mestizos; Encina no podía evitar citar al más racista de los escritores latinoamericanos: el calvo Domingo Faustino Sarmiento, el autor de la famosa obra Facundo y la lucha entre la civilización y barbarie: “Hacía ya muchos años que regía a Bolivia el cholo cuya duplicidad inspiró a Sarmiento esta célebre frase: a los bolivianos hay que saludarlos en plural para que no se resienta el diablo y la mentira…” (Encina, 1963).
El 27 de enero la Corte Internacional de Justicia de La Haya dará a conocer su fallo sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. ¿Por qué tuvimos que llegar hasta La Haya, en un largo y costoso proceso judicial, para resolver algo que se podría haber solucionado de forma bilateral? Recordemos que Perú planteó delimitar de mutuo acuerdo la frontera marítima en 2004, mediante una nota diplomática dirigida a la canciller Soledad Alvear. Pero tanto Alvear como su sucesor, Ignacio Walker, se atrincheraron en una posición intransigente: “No tenemos nada que conversar”. Diez años después, llegamos al mismo punto, o peor, pero con millones de dólares dilapidados y después de haber alimentado el chovinismo más asqueroso en ambos países.
La unidad de Nuestra América, propósito de Bolívar y Martí, ha experimentado significativos avances en la última década. Así lo testimonia la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac), ya a unas horas de su segunda cumbre, que tendrá lugar en La Habana del 25 al 29 de enero. La Celac es la primera organización que reúne a todos los estados de América Latina y el Caribe sin la presencia de Estados Unidos, Canadá o Europa, y ya por eso significa un paso importantísimo hacia una mayor independencia regional.
“Chile tiembla!!!”; “Nerviosismo en Chile ente Inminente Triunfo del Perú!!!”; “El Fallo se Ejecuta Inmediatamente!!!”, “Chile se arma, Para no Ejecutar el Fallo”; “Chile no Aceptará el Fallo de La Haya si le es Adverso” … Así rezan muchos de los titulares nacionales como opiniones de “internacionalistas” que nos permiten observar un tufillo triunfalista que solo conlleva a la incertidumbre en el momento que se conozca la realidad.
Nuestra Alameda de las Delicias, nuestro paseo republicano con un pasado tan amable como cruel, ha sido el escenario elegido para celebrar algunas de las más celebres victorias electorales de los últimos tiempos.
El Lobo de Wall Street es una película dirigida por Martín Scorsese y protagonizada por Leonardo Di Caprio, basada en el libro autobiográfico de Jordan R. Belfort, corredor de bolsa de Estados Unidos famoso en los años 90 por sus excesos en derroche, sexo y drogas. Jordan se volvió millonario con la venta de acciones de empresas pequeñas que hacía pasar como grandes oportunidades. También realizaba operaciones ilegales, lo que lo llevó a pisar la cárcel. Por su agresividad y desenfreno en los negocios y la vida en general, llegó a ser conocido como el “Lobo de Wall Street”.
A partir de las “magistrales” clases de Miguel Otero, impartidas a los militantes de RN, que se solazaban al escucharlas, las academias de ciencias políticas de los distintos partidos se han puesto de moda, y parecen ser más entretenidas que cualquier escuela de verano de una universidad, al decir de unos “duendes periodísticos”, que se infiltraron en la escuela para cuadros del PPD. El conferencista era el genial y polifacético Nicolás Eyzaguirre, quien entre sus muchos méritos cuenta con el de ser hijo de la excelente actriz, Delfina Guzmán – Eyzaguirre me cae muy bien por su sensibilidad al llorar a moco tendido en el entierro de mi madre y, además, pienso que es el único economista que es un ser humano y no un robot -.