Archivo periodístico 2005–2019
¿Es válido que estudiantes secundarios, con su toma de colegios, amenacen el desarrollo de una elección primaria? Sí, es válido. Cuando las demandas sociales chocan con un muro constitucional ilegítimo, hecho a sangre y fuego por la dictadura más sanguinaria de Latinoamérica. Cuando la gradualidad de la social democracia no logra en 20 años, persuadir a la derecha ni a la democracia cristiana en el parlamento para cambiar una constitución ilegítima y termina firmando su parche reformista.
La respuesta natural de los fascistas a las exigencias del pueblo es la represión desatada. Ha sido así desde que hay memoria en la humanidad. Y luego, el sistema político cómplice y encubridor, sale a denunciar la violencia y a los encapuchados y nada dicen de lo que hay más allá.
La lucha política puede desarrollarse en lugares distintos: el primero y el más clásico es la calle, donde se expresan y deciden los ciudadanos y, el segundo, son los cenáculos, que están constituidos por los círculos políticos y de casta. En el caso de la primera expresión de los movimientos populares tiene, como salida política, la democracia directa; en la segunda, la representativa y la electoral.
Hay una tendencia a confundir y meter en el mismo saco los regímenes de Mussolini, Hitler, Franco, Salazar y Horthy, entre otros dictadores europeos del siglo XX. No fueron iguales y en algunos aspectos ni siquiera parecidos. Sin embargo, a todos ellos se les ha llamado fascistas, que es un término usado para generalizar sus diversas formas y expresiones en el mundo y en ciertas corrientes en América Latina, incluso en México. Muchos católicos, por cierto, vieron con buenos ojos el fascismo: por haber sido apoyado por el Vaticano y porque era anticomunista además de nacionalista.
“Viva la naturaleza desde un espacio privilegiado y haga de ese lugar su presente y su futuro” Con estas palabras promueve la Inmobiliaria Almagro su proyecto llamado Olivos de San Rafael, consistente en un edificio de sólo 12 departamentos que se levanta en medio de un parque exclusivo de 40.000 m2. ubicado en La Dehesa.
El duopolio es un verdadero fraude: sus integrantes usan al Parlamento como su parcela privada y, sin ningún respecto por los ciudadanos, esta institución aprueba leyes en un mínimo plazo cuando les conviene; antes las despacharon para permitir la inscripción de la Democracia Cristiana, ante un error de sus dirigentes – si esto no hubiese ocurrido, habrían quedado fuera de esa elección – lo cual hubiera sido muy sano y bueno como lección. Posteriormente aprobaron, de la noche a la mañana, una ley “antidíscolos” para evitar que los militantes honestos abandonaran las mafias partidarias.
El atentado que sufriera Esteban Navarro Quinchevil la madrugada del domingo en un sector poblacional de Peñalolén, nos trae a la memoria de inmediato el bullado y estremecedor caso de Daniel Zamudio (que inspirara incluso una ley, actualmente en trámite en el Congreso), ocurrido a fines de marzo de 2012. Otra vez, un joven homosexual, pobre, mapuche (triplemente discriminado) es brutalmente agredido por otros jóvenes, también pobres, en una zona marginal de Santiago, dejándolo en extrema gravedad. ¿Motivo? Su condición sexual. Las distintas versiones sobre el hecho concuerdan en que ése habría sido el móvil.
Durante el último tiempo, Chile se ha enfrentado a la emergencia de movimientos sociales, situación relativamente nueva en nuestra sociedad, pero presente en otros países. De hecho, la idea de movimiento social o nuevo movimiento social surge como una expresión que caracteriza una forma de acción colectiva y masiva que se daban en Europa y EE.UU.
En su desesperación al ver que se desordena todo lo que hubo, los sostenedores más destacados del sistema parecen haber descubierto que la respuesta está en convencer con sus consignas a un electorado que por algún misterio se asume como de centro.
Antiguamente, en Brasil, en una Asamblea Constituyente pos-dictadura se discutió sobre todos los temas que implicaban una verdadera refundación del país: se plebiscitó, incluso, si el país regresaba a la monarquía o si se mantenía como república, así como si el régimen de gobierno debía ser parlamentario o presidencial. En ese entonces, la población se pronunció por una república federal presidencialista. A diferencia de la pétrea y conservadora Constitución chilena, aprobada durante una dictadura, y reencauchada por el entreguista gobierno de Ricardo Lagos, en Brasil la Constitución permite el plebiscito vinculante que, en el caso del conflicto actual, adquiriría características refundacionales.