Archivo periodístico 2005–2019
La respuesta natural de los fascistas a las exigencias del pueblo es la represión desatada. Ha sido así desde que hay memoria en la humanidad. Y luego, el sistema político cómplice y encubridor, sale a denunciar la violencia y a los encapuchados y nada dicen de lo que hay más allá.
La lucha política puede desarrollarse en lugares distintos: el primero y el más clásico es la calle, donde se expresan y deciden los ciudadanos y, el segundo, son los cenáculos, que están constituidos por los círculos políticos y de casta. En el caso de la primera expresión de los movimientos populares tiene, como salida política, la democracia directa; en la segunda, la representativa y la electoral.
Hay una tendencia a confundir y meter en el mismo saco los regímenes de Mussolini, Hitler, Franco, Salazar y Horthy, entre otros dictadores europeos del siglo XX. No fueron iguales y en algunos aspectos ni siquiera parecidos. Sin embargo, a todos ellos se les ha llamado fascistas, que es un término usado para generalizar sus diversas formas y expresiones en el mundo y en ciertas corrientes en América Latina, incluso en México. Muchos católicos, por cierto, vieron con buenos ojos el fascismo: por haber sido apoyado por el Vaticano y porque era anticomunista además de nacionalista.
“Viva la naturaleza desde un espacio privilegiado y haga de ese lugar su presente y su futuro” Con estas palabras promueve la Inmobiliaria Almagro su proyecto llamado Olivos de San Rafael, consistente en un edificio de sólo 12 departamentos que se levanta en medio de un parque exclusivo de 40.000 m2. ubicado en La Dehesa.
El duopolio es un verdadero fraude: sus integrantes usan al Parlamento como su parcela privada y, sin ningún respecto por los ciudadanos, esta institución aprueba leyes en un mínimo plazo cuando les conviene; antes las despacharon para permitir la inscripción de la Democracia Cristiana, ante un error de sus dirigentes – si esto no hubiese ocurrido, habrían quedado fuera de esa elección – lo cual hubiera sido muy sano y bueno como lección. Posteriormente aprobaron, de la noche a la mañana, una ley “antidíscolos” para evitar que los militantes honestos abandonaran las mafias partidarias.
Durante el último tiempo, Chile se ha enfrentado a la emergencia de movimientos sociales, situación relativamente nueva en nuestra sociedad, pero presente en otros países. De hecho, la idea de movimiento social o nuevo movimiento social surge como una expresión que caracteriza una forma de acción colectiva y masiva que se daban en Europa y EE.UU.
En su desesperación al ver que se desordena todo lo que hubo, los sostenedores más destacados del sistema parecen haber descubierto que la respuesta está en convencer con sus consignas a un electorado que por algún misterio se asume como de centro.
Antiguamente, en Brasil, en una Asamblea Constituyente pos-dictadura se discutió sobre todos los temas que implicaban una verdadera refundación del país: se plebiscitó, incluso, si el país regresaba a la monarquía o si se mantenía como república, así como si el régimen de gobierno debía ser parlamentario o presidencial. En ese entonces, la población se pronunció por una república federal presidencialista. A diferencia de la pétrea y conservadora Constitución chilena, aprobada durante una dictadura, y reencauchada por el entreguista gobierno de Ricardo Lagos, en Brasil la Constitución permite el plebiscito vinculante que, en el caso del conflicto actual, adquiriría características refundacionales.
El 26 de junio se cumplen 105 años del natalicio del Presidente Salvador Allende, quien fuera: dirigente estudiantil, preso y relegado político, dirigente de los médicos, presidente de la Organización Latinoamericana de Solidaridad, Ministro de Estado, Diputado, Senador, Presidente del Senado y Presidente de la República.
Uno no querría describirlo así porque suena desorbitado, pero ahí están las pruebas: entre las administraciones de George W. Bush y las de Barack Obama, Estados Unidos se ha vuelto el gobierno más paranoico del mundo y hoy lo es mucho más que en los tiempos del macartismo y de la guerra fría, cuando poseía, al menos, argumentos verosímiles –aunque no necesariamente verdaderos– para mantener a millones de personas, estadunidenses o no, bajo un régimen de vigilancia estrecha y secreta: en aquellos tiempos la confrontación entre las superpotencias tenía entre sus perspectivas la del cataclismo nuclear o destrucción mutua asegurada (MAD, por sus siglas en inglés) y era propagandísticamente fácil dividir al mundo en buenos y malos. Ese telón de fondo dio a Washington pretextos para espiar y hostigar a individuos tan ajenos a una bomba atómica como Gabriel García Márquez y Carlos Fuentes, por ejemplo.