Archivo periodístico 2005–2019
El próximo gobierno de Michelle Bachelet se va a instalar en un país que se encuentra sometido a la tensión entre dos tendencias, una hacia un fortalecimiento de la Institucionalidad y otro hacia la Movilización, una tensión que atraviesa a los distintos sectores políticos. Se trata, ciertamente, de dos polos que se ordenan en diversos grados de radicalidad y que estructuran el espectro político desde el conservadurismo extremo hasta movimientos sociales y ciudadanos muy activos.
La segunda vuelta presidencial era completamente predecible y las tres profecías básicas se dieron con creces: 1) la alta abstención que, en las elecciones del 15 de diciembre, llegó al 58%, es decir, casi ocho millones de chilenos habilitados para votar no concurrieron a las urnas; 2) el desastre de la derecha, que ya se había manifestado en la primera vuelta con el 24% a favor de la candidata, y que llegó, en la segunda vuelta, a 37,8%; 3) el triunfo cómodo de Michelle Bachelet, que su subió de 47% al 62,1, en la segunda vuelta. (Cada uno de estos temas merece una columna en particular).
Si en cada proceso electoral se respetara realmente la voluntad soberana del pueblo, los resultados debieran destacar explícitamente el número de los que se abstienen de votar, anulan su sufragio o lo dejan en blanco. Enseguida, el porcentaje de votos que marcaron preferencia por algún candidato debiera deducirse de la cifra total de ciudadanos del registro electoral. Sólo así sabríamos qué apoyo efectivo tienen los candidatos electos que se constituirán, luego, en los municipios, el Parlamento o en La Moneda. Cuando los comicios pasan, es habitual que quienes resulten elegidos se ufanen de su respaldo popular, cuando en realidad a su apoyo debieran descontar el 40, el 50 o el 60 por ciento atendiendo las cifras reales del ausentismo electoral.
Si queremos un país auténticamente democrático para tiempos que no sean las calendas griegas, debemos desplegar una política revolucionaria.
Cuando me propuse medir qué tan difícil puede ser tomar la decisión que deberán enfrentar los electores chilenos para ir a votar el domingo, consideré que una parte importante de ellos tuvo una participación en la primera vuelta cercana a la mitad de los inscritos, y por lo tanto estimé que eran personas que habían logrado traspasar las barreras de las dificultades para elegir, lo que para otros puede ser de una complejidad mayor. Por lo tanto, la preocupación para la segunda vuelta sería el 51 %, de ciudadanos que simplemente no participaron en la primera.
En una célebre obra titulada El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1852), una joya literaria del materialismo cultural, nos encontramos con una afirmación memorable; “la historia se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa”. Creo que por estos días, es posible ensayar una analogía que analice nuestro paisaje a la luz de esta metáfora política.
Evelyn Matthei está consciente de su inminente derrota, pero trata de salvar “el santo y la limosna” y, para lograrlo, debe reconquistar el electorado más conservador de lo que, eufemísticamente, llaman el “centro derecha”, que no es más que la derecha dura, bajo el modelo franquista-Chicago Boys. En su cierre de campaña, en Temuco, junto a los jóvenes llamados “liberales” – que más parecen pastores evangélicos – en un lugar destacado de la tribuna, de repente asoma Jovino Novoa, un verdadero símbolo de la idea del comando, en el sentido de reconquistar a esta ultra derecha que, según los dirigentes, no concurrió a las urnas en la primera vuelta.
Estamos frente a un escenario sociopolítico en que una vez más la oligarquía empresarial lleva la iniciativa para mantener el sistema. Debido al ascenso que estaban experimentando las distintas manifestaciones que expresan el descontento de los grupos sociales y que cada vez más se orientan en contra del modelo neoliberal y la clase política que lo sustenta.
Una sola vez tuve el desagrado de ver en acción, de cerca y personalmente, a Evelyn Matthei, la candidata derechista que aspira a ser presidente de Chile y que este domingo 15 de diciembre ha de ser derrotada en forma contundente por Michelle Bachelet.
A propósito de la elección de Melissa Sepúlveda de pensamiento anarquista (libertario) en la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), se ha desatado una serie de críticas no sólo, obviamente, desde la extrema derecha, sino de personeros de alguna parte de la llamada izquierda.