El ministro de Educación Nicolás Eyzaguirre ha dicho, en un espacio de televisión, entre otras cosas, que no ha llegado a ocupar el cargo para “hacer la revolución bolchevique”. Frase que es, evidentemente en su estilo, un mensaje al movimiento estudiantil para enterarlo de que la famosa reforma educacional no será como ellos esperan. Cuestión que además está muy clara en el programa de la Nueva Mayoría, lo que pasa es que en Chile abundan los ingenuos y los que leen todo al revés. Ahora vendrán las réplicas de los estudiantes, las reuniones, “el diálogo” institucional, amenazas de más movilizaciones, etcétera.
Eyzaguirre y los bolcheviques
El revuelo causado a partir de la retroexcavadora de moda, quizás lleguen a un punto medio y todo se arregle con un buen cuatro por cuatro, que no botará al neoliberalismo, pero permitirá recorrerlo con cierta comodidad.
El Presidente del PPD encendió ideológicamente el debate político en un país que rehuye de las discusiones ideológicas. Rehuye por miedo a los fácticos, por ignorancia o simplemente por flojera de mantener disputas que demanden algo más que cuñas simpaticonas y basadas en los “problemas reales de la gente”. 
El presidente Santos bajó del 30 al 27 por ciento (3 puntos) en la intención de voto de los colombianos, en la semana comprendida entre el 17 y el 25 de marzo, según la más reciente encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para CM&.
Chile es el único país en el mundo en que el Estado regala dinero – que pertenece a todos los chilenos – a los sostenedores de la educación, en todos sus niveles, vía subvención o bien crédito fiscal en la enseñanza universitaria. Los únicos beneficiarios de estas políticas son los propietarios de las escuelas particulares subvencionadas y de las universidades privadas, y los directamente perdedores son los estudiantes y el Estado, que alimenta su presupuesto con impuestos que pagan las familias y las personas, (ya hemos anotado en otros artículos que ni las empresas, ni los especuladores pagan un centavo al fisco, simplemente, eluden o evaden a ojos de todos los ciudadanos los tributos).
” Hay que destruir los cimientos anquilosados del modelo neoliberal de la dictadura. El lucro, la selección, la discriminación y la mala calidad. Esas son las características de un modelo educacional que tenemos hoy día, y por lo tanto estos anuncios que hoy día ha planteado la Presidenta Michelle Bachelet van en la línea absolutamente contraria”.
Aunque para muchos mandatarios y periodistas occidentales los principales países poblados y poderosos del mundo —como China, Rusia, India o Brasil—, ni siquiera juntos son comunidad internacional (término usado exclusivamente para referirse a EEUU y sus aliados europeos, que forman sólo el 15% de la población mundial), éstos, por distintos razones de Estado o del realpolitik, se han negado a respaldar los castigos propuestos por Washington contra Moscú, aun sin apoyar la acción de Rusia sobre Crimea, anunciando la llegada de un nuevo equilibrio en el sistema político internacional y una nueva comunidad internacional.
1.- Por razones de cultura política y por los muchos años que actué en el campo de la oposición, tengo la convicción de que ésta juega un papel fundamental en un sistema democrático. Son muchas las razones que sustentan esta opinión. Pero sólo una es determinante para mí: la oposición es indispensable para controlar la gestión de los gobiernos. Es insustituible en ese rol.
Hay que ser muy ingenuo para creer que Michelle Bachelet va a terminar con el lucro en la educación, sobre todo si los involucrados pertenecen a la combinación política de la mandataria. En este mismo tenor, dudo de que pueda haber una nueva Constitución surgida de la ciudadanía, por medio de una Asamblea Constituyente – lo máximo que puede dar la Concertación al país es una Constitución de castas, surgida de un congreso ilegítimo, que sólo representaría al 3% de los ciudadanos capacitados para votar -.
El Presidente Obama, avergonzado y preocupado por el evidente atropello a los derechos humanos que comete EEUU en la Cárcel de Guantánamo (territorio que ocupa además ilegalmente) solicitó al Presidente José Mujica, de Uruguay, que recibiera en su territorio a los prisioneros Adnan Ahjam, Alí Al Shabaan, Abd Hadi Faraj, Jihad Deyab y Mohammed Tahamatan, secuestrados sin juicio y torturados, algunos por el solo delito de vivir en Tora Bora, el lugar donde fue asesinado Bin Laden, o en los campos de Kabul, las tierras de los talibanes.