México DF.- En entrevista telefónica desde Santiago, la doctora Gloria Ramírez Donoso y el abogado Rodolfo Reyes Muñoz, analizan los resultados de toxicología del Caso Neruda: “La prensa mundial está equivocada, porque el Informe forense señaló que Neruda tenía cáncer, pero nadie ha dicho que murió por el cáncer, de lo contrario se hubiera cerrado la investigación, todavía no se puede determinar que Neruda hubiera muerto por el cáncer, continuarán las investigaciones. La prensa retoma lo que le conviene y especula en relación al Caso Neruda, es verdad que se comprobó que tenía cáncer, pero en ninguna parte del Informe forense dice que Neruda murió de cáncer, lo único que señalan es la presencia de la metástasis del cáncer”, aclara el abogado querellante y sobrino de Neruda. A nivel toxicológico, explica la Dra. Ramírez: “se detectaron niveles mínimos de Dipirona, un tratamiento estrogénico que en la época se aplicaba para reducir el tamaño de la metástasis, y un saborizante contenido en frutas o jugos”.
“Neruda murió con el cáncer, pero no murió por el cáncer; faltan otros análisis forenses”
El liderazgo de la Concertación debiera explicarle también a sus bases y al país porqué desarrolló bajo sus sucesivos gobiernos políticas destinadas a consagrar la impunidad de la tortura sistemática llevada a cabo por la dictadura.
Si comparamos el debate presidencial de Anatel, televisado el 29 y 30 de octubre pasado, con cualquiera de los debates de anteriores elecciones presidenciales, veremos que hay importantes diferencias. No solo por el número de postulantes a la Presidencia de la República, sino por el importante segmento de ellos capaces de colocar nuevos discursos en la agenda pública. Casi la mitad de los candidatos llevaron a los hogares de los electores las verdaderas preocupaciones de los chilenos, aquellas que no solo se ventilan cada semana en protestas y movilizaciones por todo el país, sino que también conforman el núcleo más denso de los sondeos de opinión.
El lema de campaña de la lista RetroCEDamos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile pareciera graficar lo que ha pasado en la sociedad en los últimos años: una falta de coherencia entre las banderas esgrimidas en gigantescas movilizaciones impulsadas por los estudiantes, con la participación decidida de la ciudadanía en diversas comunas de Chile y el escenario y las preferencias para las elecciones presidenciales, según todas las encuestas realizadas a la fecha y el más elemental sentido común. 
El juez Mario Carroza procesó al ex teniente coronel del Ejército, David Reyes Farías, quién –días después del golpe cívico-militar, de 1973– asesinó de un tiro en la cabeza a otro oficial, que había liberado a 68 prisioneros políticos uruguayos y bolivianos recluidos en el Estadio Nacional, el mayor Mario Lavanderos Lataste.
Varias decenas de organizaciones de la sociedad civil demandan a los candidatos y candidatas a la presidencia un pronunciamiento claro respecto a la ley sobre transgénicos. La respuesta inmediata será determinante para el voto responsable y consciente de la ciudadanía.
Desde hoy al 17 de noviembre todos los chilenos que viven en el exterior que están en el padrón electoral del SERVEL con cédula de identidad al día, podrán participar en una votación simbólica para elegir al próximo Presidente de la República en 
Además de ser una siutiquería, es una falacia que “en las elecciones se expresa la soberanía popular”, pues desde que existen los candidatos, los gobiernos, los partidos políticos y, sobre todo, los dueños del poder económico, los interesados recurren a diversos expedientes para falsificarla. Entre esas patrañas podemos destacar: 1) el sistema binominal; 2) el cohecho directo o disfrazado – por ejemplo, en anteojos, zapatos, y otros , el primero y, el segundo, en intervención electoral, feria de bonos y oferta de trabajo -; 3) el aporte económico de las transnacionales a las distintas candidaturas.
A fines de 1938 eran tiempos felices para Adolf Hitler, el “excabo de Viena”. Era destacado nada menos que por la Revista Life como el “personaje” del año (1937); su película, de grotesca propaganda nazi y fuertes tópicos racistas, El triunfo de la voluntad (Triumph desWillens) dirigida por Leni Riefenstahl, era también premiada en la Exposición Internacional de París (1937) y en el ¡Festival de Internacional de Venecia! (1938).