Archivo periodístico 2005–2019
Eso es parte del modelo de negocio. Es lo mismo que la contratación de “temporales” en la industria o lo que los de Wall Mart llaman “asociados”: empleados sin derechos sociales ni cobertura sanitaria o de desempleo, a fin de reducir costes laborales e incrementar el servilismo laboral.
La chilena Gisella Rubilar Figueroa, muerta de un disparo en la cabeza el sábado en la noche, mientras intentaba despejar una barricada antichavista en la ciudad venezolana de Mérida, falleció luego de permanecer en estado de extrema gravedad durante toda la jornada. Recibió el sábado el impacto de un proyectil mientras intentaba resguardar su edificio, pues manifestantes levantaron una barricada frente a éste.
De los eventos que han tenido lugar en Latinoamérica en los últimos meses hay dos que merecen especial atención, pues han pasado desapercibidos, cuando no ignorados, por los mayores medios de información españoles. Uno es la conferencia de jefes de Estado de América Latina y del Caribe en la Habana, Cuba, y que incluía a los máximos representantes de la gran mayoría de las naciones de las Américas, excepto EEUU y Canadá. Todas ellas pertenecen a la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), comunidad establecida en 2011 como alternativa a la OEA (Organización de los Estados Americanos), percibida como excesivamente influenciada por el gobierno de EEUU. Como resultado de esta influencia, la OEA había excluido a Cuba, expulsada ya en 1962 de esta organización. Tal expulsión terminó en el año 2009, cuando EEUU permitió que se la invitara, invitación que Cuba rechazó por considerar que la OEA continuaba estando dominada por el gobierno de EEUU.
Las huellas ambientales son una buena clave para leer las culturas, hacemos aquí un juego especulativo de los pasos que dará el nuevo gobierno y la profundidad de pisada que tendrá el caminar de las comunidades enfrentadas a conflictos socioambientales.
Estimada como el gobierno del pueblo, lo cierto es que la democracia es apenas una promesa, todavía en el mundo, como una ilusión en nuestro país. Por más que los ciudadanos concurran a votar periódicamente para elegir a sus autoridades, la práctica del sufragio no garantiza necesariamente que los gobernantes tengan en consideración el deseo de sus ciudadanos, como tampoco los pueblos tienen realmente la posibilidad de mandatarlos y removerlos si incumplen con ellos. A lo más, ocurre, que el pueblo propone, pero la política dispone.
Fue muy descriptivo y fuerte el reportaje “El asesor del Minvu que instaló leyes de amarre que favorecen negocios inmobiliarios”, divulgado a fines de febrero de 2014 en Ciperchile, medio digital de investigación periodística que se caracteriza por su rigurosidad indagatoria. Para quienes conocemos los sectores de Vivienda, Urbanismo, Medio Ambiente, Obras Públicas, Transportes, Telecomunicaciones y Patrimonio Histórico, no fue de alto impacto ese artículo porque estamos al tanto de la impudicia que emplean muchos de los actores privados que se desenvuelven productivamente en esas esferas.
Mirar a la gente común como carne de cogote ha sido una de las improntas de la cultura hegemónica en los últimos veinticinco años.
Seamos francos, el programa de Michelle Bachelet sobre educación es sólo un volador de luces. Una nebulosa que además esconde un estilete bajo el poncho del nuevo ministro. Gatopardismo y maquiavelismo unidos jamás serán vencidos, parece ser el lema. Para llevar a cabo sus planteamientos -más que propuestas concretas, por cierto- en su programa de gobierno, la presidenta nombró como ministro de Educación a Nicolás Eyzaguirre, ex ministro de Hacienda del gobierno neoliberal de Ricardo Lagos Escobar, cargo desde el cual impulsó el CAE (Crédito con Aval del Estado) para los estudiantes y que todos sabemos sus nefastas consecuencias; ex presidente del directorio de Canal 13, controlado por el empresario neoliberal Andrónico Luksic; ex asesor y consultor del Fondo Monetario Internacional entre 1983 y 1984; es decir, mientras en Chile quemaban las papas. Al FMI regresó en 2008. En política es un ex Democracia Cristiana, ex Izquierda Cristiana y ex comunista; o sea, un converso en el peor sentido de la palabra. Postura que, obviamente, lo ha enriquecido económicamente gracias a sus suculentos sueldos financiados por la explotación de los trabajadores a los cuales exprime el sistema neoliberal que él defiende con pasión. ¡Era que no!
El 5 de marzo de 2013 se destaparon muchas botellas en Washington, Londres, Madrid y Frankfurt para brindar por el fin de la “pesadilla chavista”. Mientras los cerros de Caracas lloraban la muerte del presidente Hugo Chávez Frías, los centros de poder global celebraban, convencidos que su desaparición física llevaría, inevitablemente, a la fragmentación del campo bolivariano. Insistían en que el cambio que había ocurrido en Venezuela desde 1999, sólo se explicaba por el “caudillismo” de su líder. Pero sin Chávez, todo el andamiaje de la revolución se derrumbaría en cuestión de días y ningún otro dirigente bolivariano podría asumir un liderazgo capaz de dar continuidad al proceso. Sin Chávez, repetían, moría el chavismo. Ignoraban que Chávez pertenece al linaje de los libertadores de América Latina, que en el último siglo ha producido líderes excepcionales como Sandino, Fidel Castro, Che Guevara o Salvador Allende. Como ellos, Chávez hizo suyas las banderas de los próceres de la primera -y frustrada- independencia de la Patria Latinoamericana y las convirtió en un proyecto político de unidad e integración continental cuya punta de lanza es la justicia social y el antiimperialismo.
La crisis en Ucrania pone en evidencia la creciente distancia que separa el bloque occidental de Rusia. Desde que colapsó la URSS, en 1991, el mundo occidental bajo el liderazgo de Estados Unidos se fijó como prioridad estratégica no permitir nunca que Rusia se levante nuevamente como una superpotencia mundial. Estados Unidos desarrolló una estrategia de contención para obligar a sus aliados de la UE y de la OTAN a establecer toda una red de acuerdos políticos, comerciales y militares para impedir a Rusia de jugar nuevamente un papel de contrapotencia mundial de Estados Unidos. En los años 90 los ex miembros de la URSS entraron en la OTAN y Washington presionó a la UE para admitirlos como nuevos socios, desvirtuando así el espíritu originario de la construcción europea.