Archivo periodístico 2005–2019
La Presidente Bachelet habla de Seguridad Ciudadana y –lamentablemente– se hace patente su ignorancia sobre el tema o su concepción absolutamente ajena a los principios que enmarcan la justicia social. Estos últimos debiesen ser el guía para la acción de quienes acceden al gobierno con el respaldo de amplios sectores de la ciudadanía, muchos de ellos pertenecientes a segmentos de la población que mal viven en condiciones no solo inseguras sino sobre todo injustas.
“¿Cuál es el principal problema de México?”, preguntó un incauto reportero a un aleatorio transeúnte no menos incauto. “Los políticos”, espetó sin vacilación el ambulante ciudadano. No tuvimos oportunidad de seguir la cruzada interrogatoria de nuestro periodista. Pero podemos adivinar que las respuestas de los inquiridos siguieron una tesitura más o menos análoga: “la política”, o “la corrupción de los políticos”, o “los sindicatos charros”. Y así hasta la hipertrofia.
El camino de la Iglesia no ha sido fácil…….. Engañar con la ignorancia, hacer de la superchería un diploma universal que se reparte como si de un superocho se tratara, instalar iglesias para llenarlas de creyentes asustados, práctica habitual desde hace muchos siglos, la convierten sencillamente en una especie de condena para miles de millones, que por tantos años han creído en ella.
Las adecuaciones como las que se vienen proponiendo con formas de proyectos de ley en el ámbito educacional, intentan acomodar la carga ante el camino áspero que dejaron los estudiantes. Por eso son de espaldas a éstos. Y contra ellos.
La campaña del bloque político empresarial y mediático opositor a las medidas programáticas de la Nueva Mayoría hizo mella en el Ejecutivo. El común denominador de las medidas presentadas en el discurso del 21 de mayo por la Presidenta es la baja intensidad de las reformas con respecto a la profundidad de las demandas sociales planteadas y a las expectativas generadas. El objetivo: no provocar problemas con los sectores empresariales y derechistas; mantenerse en el plano de aquello que llaman gobernabilidad.
“La Ucrania de hoy, igual que el Chile de 1973, está viviendo cambios históricos. El proceso no es fácil y parece que el país no podrá pasarlo sin ‘un Pinochet’ ucraniano. Sin él, puede ser que no haya ni reformas”, asegura el analista Iván Kompan.
El Contralor Ramiro Mendoza en su cuenta pública del 26 de mayo pasado fustigó al poder ejecutivo, estando presente en tal acto la presidenta Michelle Bachelet, en razón a que había detectado varias “contradicciones legales” que imposibilitan la labor fiscalizadora de su institución pública. Dio a conocer unos cuantos ejemplos demostrativos de su justificada crítica, haciendo un paralelo con lo que sucedía en la época de la intromisión militar en la conducción política del país.
El diario español el país será “una pieza fundamental para empujar la transición a la democracia (…) en países como cuba o venezuela”. Con semejante arrogancia neocolonial se estrenaba en su cargo el nuevo director de El País, Antonio Caño. El mismo que, siendo corresponsal en Washington, afirmó que “EEUU es probablemente la democracia más perfecta del mundo”.
Ha pasado más de medio siglo desde que Mao Tsetung declarara a la periodista estadunidense Anna Louise Strong que el imperialismo norteamericano era un “tigre de papel”. Corría 1956 y Mao le aclaró a Strong que hablaba en términos “estratégicos”, pero que en lo “táctico” había que tomar muy en serio a Estados Unidos, porque poseía “garras y dientes”. Un par de años después, en el marco de la ruptura sino-soviética, cuando Mao criticó el “apaciguamiento” de las autoridades de Moscú frente a Washington, Nikita Khrushchov aseveró que el tigre de papel tenía “dientes nucleares”.
La Unión Europea se creó para evitar que los nacionalismos ensangrentaran una vez más un continente que habían dejado dos veces como un páramo de cenizas.