Archivo periodístico 2005–2019
En su viaje anterior, todavía presidente de EEUU, Obama vino a bendecir la restauración conservadora en Argentina, no tuvo el coraje de pasar por Brasil, donde ya estaba instalado un gobierno golpista, con su silencio complaciente. Ahora viene como ex-presidente, en representación de su Fundación, financiada por grandes conglomerados económicos.
A los militares les está prohibido por la Constitución actuar en política. Pero en los hechos, cuando se les ocurre o conviene, entregan sus opiniones, tercian en la discusión y asumen posiciones políticas, sin que se les mueva una charretera. Los ministros del área, genuflexos y temblorosos, asegurarán que no es así las veces que sea necesario. La presidenta, también de la familia militar, hará como si nada y el mundo seguirá andando. Un mecanismo usado, como se ha visto tantas veces, es que los generales entreguen sus opiniones políticas, agresivas e insolentes, escondidos detrás de sus generales en retiro, como una manera de pasar como si nada. Jamás en lo que va de posdictadura los militares han dejado de meter sus opiniones, así sea que contraríen su propia Constitución. Y las autoridades políticas han dejado hacer, ya sea por miedo o por complacencia.
Los frentes de confrontación se aben aún más. El papa Francisco enfrenta una atmósfera cada vez más contaminada que frenan sus reformas. A los escándalos financieros, los reclamos por la pederastia y las reformas prometidas a la curia parecen empantanadas. Unos son torbellinos heredados, en otros a Bergoglio le ha faltado pasar a los hechos. Pasar de las palabras y buenas intenciones a las acciones contundentes. Ahora enfrenta al ala más tradicionalista de la Iglesia, que no sólo le reprocha ser modernista, sino le acusa de ser hereje. El Papa argentino encara un movimiento telúrico conservador dentro de la Iglesia que pretende desmoronar los vientos de cambios que anunció al inicio de su pontificado. El epicentro se ubica en las entrañas de la ultraderecha católica más añeja e ilustrada.
La sabiduría popular lo dice: la culpa no es del chancho, sino del que le da el afrecho. O en otras palabras, la responsabilidad de que un exministro de la dictadura como Sergio Melnick sea panelista estable en un programa de debate en la televisión no recae en último término en ese propagandista del pinochetismo, que simplemente va donde lo llaman y le pagan. La responsabilidad es del director de prensa de Canal 13, Cristián Bofill, que define la pauta y fija los criterios de su estación televisiva.
Increíble, pero cierto, como si el mundo no hubiera girado más de doscientas veces alrededor del sol, la monarquía borbónica y el régimen español pretenden seguir actuando como hace doscientos años, su lógica, su pensamiento, su actuación no ha evolucionado un ápice y pretenden aplicarle a Cataluña lo mismo que intentaron en el Continente Amaricano, aunque no sabemos si será capaz hoy, de desatar la despiadada represión, la brutal amenaza política, económica y religiosa y la feroz guerra que tuvieron que enfrentar nuestros padres fundadores para lograr la Independencia.
Preocupación… y razonable. Eso es lo que recorre mente y espíritu de muchas personas al momento de reflexionar respecto de las próximas elecciones. El asunto no se ahoga ni termina en los resultados que arrojen las urnas, pues, siendo brutalmente sincero, es un hecho indesmentible que los ganadores en esas elecciones presidencial y parlamentarias –sean del partido que sean- poco y nada cambiarán el actual estado de cosas en el país, o mejor dicho aún, con ellos tampoco se moverá un centímetro el sistema imperante.
Piñera UDI/RN tiene por la vida el más absoluto desprecio.
Son aquel sector político que cabalga a lomo en el caballo del coronel Cornelio Saavedra, y le colocó su nombre a una de las calles que sus caballos pisaron matando las gallinas flacas, las huertas con hambre de esos pueblos abandonados, hasta hoy.
No es un misterio que a partir del siglo XV España se fue estructurando como un país extremadamente autoritario, intolerante y racista. Sus expresiones más visibles fueron las expulsiones genocidas de los judíos en 1492 y de los moriscos (musulmanes convertidos forzosamente al cristianismo) entre 1609 y 1614. Se calcula que las primeras incluyeron entre 120 y 180 mil personas (ver Henry Kamen.- Una sociedad conflictiva: España, 1469-1714; Alianza Editorial, Madrid, 1984; p. 80; y J. H. Elliott.- Imperial Spain 1469-1716; Penguin Books, Gran Bretaña, 1985; p. 109); y las segundas, entre 275 y 300 mil personas (ver Kamen; p. 353; y Elliott; p. 307).
Ahora está quedando claro para todo mundo el porqué una ley tan importante como la ley de reparaciones a las víctimas de tortura fue aprobada en 48 horas en diciembre de 2004, dejando sin poder reaccionar siquiera al conjunto de las organizaciones nacionales de derechos humanos y particularmente a las agrupaciones de víctimas de la prisión política y la tortura. Fue aprobada virtualmente entre gallos y me- dianoche, para que evidentemente dichas organizaciones no alcanzasen a poner “el grito en el cielo”.