Archivo periodístico 2005–2019
La expresión “una olla de cangrejos” aplica perfectamente a Guatemala, en todo. De la Revolución de Octubre de 1944 solo queda la nostalgia raída en historias que cuentan los abuelos, de boca en boca, en ensueños de jornaleros y campesinos en tarde de domingo. O en tertulias de intelectuales y revolucionarios, al compás de las copas de vino, whisky o de cusha en salones de embajadas o en sala de casa particular.
Estamos a un tris de una elección nacional de alcaldes y concejales en todas las comunas del país.
El tiempo político está absolutamente nublado. Y frío.
El último cambio de gabinete ha confirmado lo difícil que resulta para el actual gobierno y en especial a la Presidenta Bachelet, tomar decisiones. En una conversación radial el dirigente demócrata cristiano Ricardo Hormazabal contó que se había entrevistado hace pocos días con la Presidenta y que ella le había manifestado que había bajado la cortina para nuevas iniciativas en su gobierno.
El tercer y último debate presidencial en Estados Unidos, al menos, al comienzo, se trataron temas de cierta importancia política e incidencia social. En la segunda parte se volvió a las mutuas descalificaciones de los dos encuentros anteriores.
Diga usted lo que quiera, lo que se le ocurra, lo que se le antoje, pero hay un hecho irrefutable, y es el que señala la profundidad del cuestionamiento público en que se encuentra la actividad política en Chile.
De la debacle de las izquierdas[1] y de las fuerzas populares en las elecciones municipales brasileñas de octubre de 2016[2] —fruto de la acumulación de errores tácticos y estratégicos, además de desviaciones éticas— surge un cuadro sobre el cual debemos reflexionar, para sacar lecciones necesarias. Tarea de quien quiere aprender de la historia y no seguir repitiendo errores. Hay muchas lecciones y la primera de ellas es la falacia de la conciliación de clases con la que tanto se enamoró el lulismo en el gobierno. Se trata, sin embargo, esa debacle, de una derrota que no puede ser recibida con sorpresa por ningún observador de nuestra escena política, pues fue anunciada (para quienes querían ver y oír) por la previa derrota en el debate ideológico[3] y la disputa por la hegemonía. Pero este hecho objetivo no cierra toda la historia y requiere un mínimo de contextualización. Es el difícil reto de este pequeño texto.
Martes 18 de octubre, de 2016, 12 horas. Bandejón central de la Alameda, a la altura de la avenida Brasil.
Una horda verde ataca a unos pocos estudiantes que intentan rearmarse para seguir protestando. De pronto la tropa les cae con indisimulada brutalidad. Los carros policiales se cuentan por decenas, los efectivos policiales, por centenas.
José Piñera es considerado el “padre” de las AFP, cuyo sistema previsional es considerado uno de los pilares del modelo neoliberal chileno impuesto en la dictadura militar y mientras se cae a pedazos en Chile, el ex Ministro de la dictadura de Pinochet, enfrenta el contexto sin ninguna capacidad de autocrítica y replanteamiento, por el contrario, lo ha defendido ciegamente, indicando a medios locales e internacionales “Es el sistema del futuro para el mundo entero”, agregando: “Yo he dicho en Chile que esto es perfectible, como lo es toda obra humana”, pero señaló que el modelo es “honesto, transparente y seguro”, mientras cientos de miles en Chile se movilizan contra el abuso y usura de este sistema que no solamente privatizó un derecho humano básico, sino que mercantilizó los fondos de los trabajadores/as para sus jubilaciones, distribuyendo los dineros en un mercado de acciones a favor de empresas nacionales e internacionales de tipo bancario, extractivistas como mineras y forestales y/o de desarrollo de energía.
En los últimos tiempos, hemos aprendido mucho sobre la naturaleza del poder del Estado y las fuerzas que impulsan sus políticas, además de aprender sobre un asunto estrechamente vinculado: el sutil, discrepado, disentido, desdicho y diferenciado concepto de la transparencia.
Da la impresión que el esfuerzo principal de La Moneda es hacer que las cosas no solo sean difíciles, sino que evidencien una torpeza política de alta gama.