google-site-verification: google096975d001c6a771.html
Agosto 18, 2026

Foxley desata las iras antichilenas en Perú

Con “infeliz” y “poco afortunada”, además de otra serie de adjetivos, calificó la opinión pública del Perú los dichos del canciller chileno, Alejandro Foxley, donde señaló que los congresistas de esa nación tenían una visión anclada en el siglo XIX. De esa forma reaccionó Foxley ante la impugnación de un grupo de parlamentarios a la actuación que tuvieron los ministros de Relaciones Exteriores, José García Belaúnde, y de Comercio, Mercedes Aráos, ante el acuerdo comercial que entró en vigencia el lunes 4 de marzo y que, según plantean, es desigual en beneficio de Chile.

Pero la respuesta del canciller chileno no cayó bien en Perú y los políticos reaccionaron con epítetos descalificativos que llenaron las portadas de los medios el jueves. Ante estas críticas, el portavoz de La Moneda, Francisco Vidal, entregó el más absoluto respaldo oficialista a Foxley. “Cuando habla el canciller en materia de política exterior habla el gobierno (…) El canciller tiene toda la experiencia para determinar cuál es el nivel de sus opiniones, pero sin duda, si él las ha dicho y ha opinado sobre este tema, tiene el respaldo del gobierno”, afirmó.

Sin embargo, para el congresista del Partido Nacionalista del Perú Juvenal Ordóñez, uno de los que está impugnando el TLC entre ambos países, las palabras de Foxley lo único que hacen es intervenir en una discusión que es interna, ya que las críticas apuntan a lo desigual que resulta para su país el acuerdo suscrito con Chile. Esto, a pesar que el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, había aclarado que su país no tomará ninguna acción formal porque el ministro chileno no se inmiscuyó en asuntos internos.

“Lo que él debe saber es que este es un asunto que lo arreglamos los peruanos y los valores que él tenga para aspirar a construcción de su país son distintos a los que tenemos los peruanos, en este caso, los nacionalistas aquí en el Perú. Si él cree que él país se puede construir sobre la base de relaciones rentistas y sólo comerciales, nosotros además creemos esas mismas relaciones se pueden construir en el Perú en base a relaciones históricas, políticas y estratégicas que tenemos para proyectarnos al futuro”, manifestó el legislador por Tacna a Radio Universidad de Chile.

Ordóñez agregó que la oposición de su sector no es al acuerdo en sí, sino a la forma en que fue tramitado y su contenido, el que reiteró no es el mejor para el intercambio comercial desde el Perú hacia Chile, por lo que insistió en que las críticas son al gobierno de Alan García y no al de Michelle Bachelet.

De esta forma, añadió, no se puede construir integración y más bien tensa las relaciones en un momento excepcional debido a la demanda por límites marítimos presentada ante la Corte de La Haya.

Por su parte, Jorge Pizarro, integrante de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, consideró que lo único desafortunado es la cantidad de expresiones surgidas en Perú por las palabras de Foxley. Apuntó, además, que las críticas al TLC generan suspicacias sobre las obligaciones que suscriben.

“Que hoy día se esté cuestionando el Tratado de Libre Comercio con el Perú, luego que haya sido aprobado por sus instancias constitucionales, el Ejecutivo y la comisión de Relaciones del Congreso, es algo que lo único que hace es sembrar desconfianza, falta de credibilidad y el que no se respeten los compromisos adquiridos, y eso deja muy mal puesto al propio Perú”, opinó Pizarro.