Archivo periodístico 2005–2019
¿Cuál es su edad, querido lector? ¿Cuántos años tenía usted cuando el golpe de estado descarriló a nuestro país en los años 1973 y1974? ¿Qué no le interesa esa “historia añeja” porque los tiempos actuales nada tienen que ver con los vividos en aquella época? No sea ingenuo. Respire profundo, calme su desdén y lea.
En la primera página, de los casi tres folios y medio que tiene el memorando de la Casa Blanca, con fecha 18 de enero de 2018, leemos: “Desclasificado por orden del Presidente. 2 de febrero de 2018”. Este documento, que ya se le conoce como el “memorando Nunes”, se ha publicado “a pesar de una advertencia del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), que señala la decisión como “imprudente”. Esto lo dice The Guardian, tratando de desacreditar el informe.
El artículo de opinión “El decálogo institucional de Venezuela y su parodia electoral parafernálica” del señor Hugo Mena K publicado en El Mostrador el 16 febrero 2018, se hace muy difícil de leer por la cantidad de información inexacta que contiene, a pesar que el Sr. Mena de partida declara que “durante el último año y medio he seguido con bastante atención el escenario político y económico de Venezuela”. Entendemos que el lector estará advertido con esta afirmación, que él es una persona informada, por lo tanto debemos entender que es creíble lo que afirma, ¿pero es tan así en verdad? Al constatar el cúmulo de falsedades o medias verdades que escribe, lo pongo en duda.
Como ha sucedido en repetidas ocasiones durante ya casi dos décadas, en las últimas semanas ha vuelto a activarse un orquestado coro de fuertes críticas hacia el gobierno venezolano por parte de diferentes agentes gubernamentales externos, tanto de países latinoamericanos como del hemisferio Norte. Por supuesto, también nuevamente, una oleada de noticias e informaciones sobre la situación venezolana inunda a los medios de comunicación dominantes, dificultando el debate y la confrontación de ideas sobre el tema.
El movimiento masivo de personas de un territorio a otro tiene inicios casi inmemoriales en la Historia de la humanidad. Las causas que originan tales traslados son múltiples; hambrunas, crisis económicas, guerras, revoluciones, desastres naturales, sobrepoblación, etc.
Hay muchas causas que determinan una Bolivia sin acceso soberano al mar. Hay razones, históricas jurídicas, militares y políticas. Pero hay una de la que se ha escrito poco y que es muy relevante: la errónea política exterior de ese Estado.
Los impulsó la violenta necesidad de tener casa, algo parecido o como se llame. Llegaron a esa determinación sencillamente porque era el único camino, la única alternativa de subir posiblemente un peldaño para alejarse de la violenta pobreza que los abrigaba todos los días. Trabajos esporádicos, salarios miserables que no alcanzaban para la comida de la tarde.
Como hemos escrito reiteradamente, lo peor del Gobierno de la Nueva Mayoría ha sido y es su política internacional. A cargo de la cartera de Relaciones Exteriores está el PPD Heraldo Muñoz (casualmente Heraldo significa: “Oficial o caballero que actuaba como mensajero o encargado de anunciar las noticias importantes”)
Y este Heraldo del PPD no es ni oficial ni caballero, pero actúa como mensajero del viejo y terrorista Tío Sam, encargado de anunciar sus políticas intervencionistas).
Si uno observa atentamente el escudo del Estado Plurinacional de Bolivia, verá en el fondo de su óvalo una montaña. Pero no cualquier montaña: es el Sumaj Orcko, cerro magnífico, lugar sagrado para quienes habitaban en su vecindad. Hacia mitad del siglo XVI llegarían al lugar los conquistadores y el cerro cambiaría de nombre y de función, pasando a llamarse Cerro Rico. A su vera crecería Potosí, una de las ciudades más populosas y ricas de aquel mundo. El enorme flujo de plata extraído del cerro adornaba y proveía la platería de cientos de iglesias y las mesas señoriales de los que concurrían a ellas. Pero sobre todo -cuenta Galeano en sus “Venas abiertas”- financiaba las deudas de la Corona española con banqueros alemanes, genoveses, flamencos y españoles. Deudas que costeaban nuevas guerras, nuevas conquistas, nuevas muertes. Hay cosas que permanecen, según parece.
Digamos desde ya que respetamos, aunque no compartamos en absoluto, las opiniones diversas que puede expresarse respecto de una situación política determinada que sucede en nuestro país o en cualesquier otro lugar. Pero lo que no merece respeto alguno son aquellos juicios emitidos en contra del legítimo gobierno constitucional de Venezuela por sujetos cuyos antecedentes políticos y su propia historia personal, les desautorizan para calificar de demócrata o dictatorial un determinado régimen político.