Archivo periodístico 2005–2019
Una de las características de la política venezolana es la existencia de una oligarquía, cuyo árbitro principal lo constituyen los militares: en el fondo, el madurismo ya no es una alianza cívico-militar, sino, fundamentalmente militar. Los 2.500 Generales son los dueños del aparato de Estado, por consiguiente, hasta ahora el Presidente Nicolás Maduro posee el monopolio de la fuerza.
Una palabra resume el intento de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro de este 30 de abril: fracaso. Faroleando, la oposición venezolana apostó a derrocar al mandatario. Perdió. Después de algunas escaramuzas, su convocatoria se desinfló rápidamente.
Los Presidentes empresarios, Macri, Piñera, y antes Pedro Pablo Kuczynski y muchos otros mandatarios, son incapaces de separar los negocios privados y los del Estado, y nadie puede dignarse acusarlos de irrespeto al principio de la probidad administrativa: con todo derecho pueden argüir que han hecho un enorme esfuerzo para llegar al más alto cargo del país, para no terminar su mandato con el bolsillo más abultado de lo que entraron. Aplicarles la moral corriente a estos personajes podría convertirse en “una injusticia”, pues ellos saben distinguir el bien del mal, salvo en materias económicas. Preferir al hijo, al hermano, al primo para que ocupen cargos públicos sólo demuestra que estos “servidores públicos” poseen sentido común y prefieren a los familiares en cargos públicos, (“más vale malo conocido que bueno por conocer”).
Normalmente criticamos a los políticos que nos gobiernan, pero somos muy injustos. Dudo que se haya destacado en el mundo un grupo de políticos con tanta sibilina brillantez. Un grupo que termina con una dictadura y la reemplaza en el poder sobre los mismos pilares que la primera instauró con sangre y destrucción. Que proclama, durante años, con orgullo, que en Chile las instituciones funcionan y canta loas a la nueva democracia, fortaleciendo los enclaves dictatoriales.
El mercado está sujeto a permanentes fluctuaciones y es extraordinariamente sensible a los avatares políticos. Los precios de las mercancías pueden subir o bajar de acuerdo a esas eventualidades. Y eso afecta las relaciones comerciales internacionales; crea temores, incertidumbres. Las grandes empresas, para hacer sus negocios, necesitan tener la seguridad que, a pesar de esas alteraciones, sus proveedores no interrumpirán el flujo de mercancías que acostumbran a enviarles y, por consiguiente, no se paralizará la producción de sus fábricas. Un interés similar tienen, también, las empresas que proveen a aquellas de las materias primas que necesitan pues tampoco quieren ellas ver interrumpido el flujo de pagos a recibir por la venta de sus productos. Para asegurar la satisfacción de ese interés recíproco se ha extendido en los negocios internacionales la práctica de celebrar contratos de venta a futuro cuya finalidad es, precisamente, comprometer tanto la entrega de materias primas como de sus pagos, a pesar de tales avatares, durante un período que se acuerda de antemano. Pero nuevas prácticas exigen nuevas aficiones o especialidades. La venta a futuro exige de especialistas que se dediquen al estudio de los factores que hacen posible la celebración de tales convenios. Porque es necesario considerar factores que pueden influir en esas operaciones y provocar eventuales crisis. Surgen, entonces, los ‘expertos’ en ventas a futuro cuya finalidad es colaborar a resolver los problemas que acarrea la celebración de convenios de esa naturaleza.
Las elecciones del 28 de abril se caracterizaron por una alta concurrencia a las urnas: un 75,75% y un 24,95% de abstención. En comicios de 2016 apenas sufragó el 66,48%, con una abstención 32,52%. ¿Existen algunas razones para justificar esta alta participación? Los Partidos de izquierda lograron movilizar a todos sus partidarios por miedo a la irrupción del partido fascista Vox, (hoy, el voto en contra es una de las características en todas las elecciones de los distintos países).
Más allá de la estrategia del miedo, la confrontación y las descalificaciones, los resultados muestran un mapa político sin grandes variaciones. Las novedades de coyuntura como la irrupción de Vox quedan en un anecdotario si la derecha no puede configurar una mayoría de gobierno y así ha sido. Las consecuencias de la división de los partidos conservadores, y con ello la fragmentación del voto, hay que buscarlas al interior de las organizaciones que decían representar el universo del nacionalismo español, el constitucionalismo patriótico y la España católica enraizada en sus tradiciones y costumbres. Tanto se escoraron a la derecha que se hundieron. Por el contrario, movilizó a la izquierda. El mensaje no tuvo las repercusiones esperadas.
Uno de los eslóganes más potentes que mucha gente recuerda fue, sin duda alguna, el usado por Pedro Aguirre Cerda en su campaña política el año 1938: “Pan, techo y abrigo”, el cual acompañaba a otro eslogan de gran fuerza: “Gobernar es educar”.
Sobre el tema de la democracia y de los derechos humanos ningún Presidente puede dar lecciones de consecuencia: la ética de la convicción no se aplica, pues tanto los gobiernos de izquierda como los de la derecha defienden dictaduras totalitarias. En el caso de Piñera es aún más grave esta inconsecuencia, ya que Chile y su Presidente actual pretenden convertirse en líderes latinoamericanos en la lucha contra regímenes como el de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
