El Estado-Nación es un sistema de estructurar centralmente el poder social en un área geográfica dada, que fuera inventado modernamente en la Europa del 1600 (Francia fue el primer Estado-Nación). El proceso necesario para llegar a la centralización del poder nunca ha sido incruento. Guerras civiles, intrigas, enfrentamientos políticos y sociales e innumerables muertos y heridos han sido parte del precio para lograr la unidad política y geográfica, primero en la propia Europa y en la medida que su ímpetu de conquista fue internacionalizando esa visión, en el resto del mundo. Hoy, el Estado-Nación es un formato (junto a la democracia) impuesto sistemáticamente por los poderes centrales a las demás naciones del planeta.
El reciente anuncio del gobierno de Michelle Bachelet de terminar con la municipalización de la educación ha sido en general bien recibido, pero hay que estar atento a qué modelo se propone en su lugar, porque el de la centralización en el Ministerio de la Educación en Santiago sería tanto o más malo que el que se quiere reemplazar.
Ciertas conductas y frases que con preocupante frecuencia comienzan a usar las nuevas autoridades, dan la impresión de que por estos días se inaugura la transición a la democracia. 
El flamante gobierno de Bachelet se ha fundamentado en la idea de que representará un cambio significativo respecto de los anteriores gobiernos de la Concertación que, en la práctica, consolidaron el modelo económico neoliberal heredado de Pinochet. De partida, se ha sumado al conglomerado el Partido Comunista y otros dos partidos muy menores: El MAS y la Izquierda Ciudadana. Además, se le ha modificado el nombre a la coalición, pasando a llamarse Nueva Mayoría. 
La actual casta política, en general, se caracteriza por la hipocresía y el uso de eufemismos, muy útiles para falsificar la verdad: aquello que los concertacionistas denominan “desprolijidad”, no es más que el aprovechamiento de los cargos fiscales, sumado al nombramiento de personas con pasado más que turbio, respecto a la probidad y transparencia. Por cierto, ya no se habla de los operadores políticos – al menos explícitamente – que llevaban el maletín a los marqueses de la política y andaban como las moscas, pegados al trasero del caballo, sino que se reemplaza por “honestos dueños del poder”, que tan sólo cometen errores y desprolijidades.
Lo que ocurra en el enfrentamiento entre Estados Unidos y Europa en su conjunto por una parte, y por la otra la Federación Rusa, afecta desde ahora las relaciones políticas y económicas en el mundo al grado de constituir un presagio del recrudecimiento de la guerra fría que parecía haber terminado con la desaparición del bloque socialista en 1988, seguida de la simbólica demolición del Muro de Berlín en noviembre del año siguiente.
Pese a las luchas estudiantiles recientes el panorama de la educación superior en Chile no ha variado ni un ápice. Al punto que algunos analistas políticos hablan de un movimiento estudiantil “derrotado”. Expresémonos más bien en términos de reflujo normal que, eso sí, sin una ofensiva bien preparada en aras de obtener sus históricos objetivos puede/podría, saldarse con una batalla perdida más. 
Con motivo de la decisión de Crimea de anexarse como república soberana a la Federación Rusa, sin intentar inventar nuevas teorías sociales, vale la pena recordar a los proclives y admiradores del poder occidental que siempre ha manifestado como parte to tal y casi dogmática, que la soberanía corresponde en forma inalienable a los pueblos y la democracia se basa en la decisión de sus ciudadanos.
En Chile, todos somos iguales ante la ley, pero hay unos más iguales que otros – como en la rebelión en la granja, de George Orwell -. El sistema tributario no sólo sirve para recaudar recursos para la educación, salud y otros servicios, sino también para distribuir el ingreso. De la forma en que se construye el sistema tributario depende la calidad de la democracia en cada país: “dígame como tributan los ciudadanos y le diré qué tipo de país sociedad democrática es”, y no puede haber ningún pacto social o compromiso solemne que no visualice un cambio radical del monstruoso sistema de reparto de las cargas públicas.
La pesada deuda de Ucrania es para la Unión Europea una catástrofe que tendrá que echarse a cuestas, al menos en parte. Pero resulta excelente para Washington porque Kiev tendrá que aceptar todas las exigencias del FMI y privatizar lo que aún pueda quedar allí por privatizar, para el mayor beneficio de las transnacionales.