En la historia no existe repetición, pero sì una morfología que permite la comparación. La gran Revolución Francesa de 1789 comenzó con un problema de justicia distributiva de los impuestos; la actual, la de los chalecos amarillos, con el alza de impuestos a los combustibles.
Opinión
Asesinos, ladrones y mentirosos
No es un asunto de ahora, viene desde mucho antes.
Somos testigos de la mayor debacle en una de las instituciones a la que se le entrega el poder de las armas, asunto no menor, para que protejan a la ciudadanía ante un eventual ataque de cualquier índole. Convertidos en una pandilla de ladrones, asesinos, corruptos y mentirosos, va quedando al descubierto el nulo control del poder civil cuando carabineros depende directamente de la autoridad elegida por la ciudadanía.
“Poujadismo” y “chalecos amarillos”
En 1953, en la ciudad francesa de Lot, los pequeños almaceneros, aterrados, se reunían por la visita de los inspectores fiscales. Por esos días surge una figura desconocida en la política francesa, Pierre Poujade, quien lidera a la pequeña burguesía y a los almaceneros y comerciantes en una lucha contra los impuestos, que debían pagar al Estado – Poujade llamaba “Vampiro” -.
En Las Condes los “errores” son reiterativos
En Chile la élite política y económica dice que son simples errores los comportamientos privados viciados que se detectan en sus inversiones y/o decisiones, teniéndose en cuenta que, tal como ha sido reconocido públicamente por todos los contralores generales de la República, los servicios de la Administración del Estado más corruptos son las municipalidades y esto nadie lo puede negar.
El fascismo arremete; ¿de quién es la culpa?
La prensa occidental, Hollywood y muchos profesores de Historia estaban completamente equivocados respecto de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. “El día 30 de abril del año 1945, los ejércitos de la Unión Soviética derrotan las últimas resistencias de la wermacht alemana y se apoderan finalmente de Berlín, en el preciso momento que Adolf Hitler se suicida en su bunker bajo la Cancillería… con ello caía derrumbado el fascismo y el nazismo”.
Andrés Manuel López Obrador: acabar con la corrupción y la impunidad
Los dos discursos, el primero en el Congreso para jurar su Protesta como nuevo Presidente, y el segundo, en el Zócalo, para hablar ante el pueblo, fueron claros, directos, sencillos y contundentes.
En la travesía en auto desde el Parlamento al Zócalo se le acercó un ciclista quien le gritó “no nos falle”, Presidente, y AMLO se hizo cargo en su siguiente discurso.
Alán García devuelto a su casa
El acuerdo de Caracas, (1954), es claro y preciso: la única posibilidad de negar el asilo político es encontrarse procesado o condenado por delito común. El Presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez, aplicó este principio jurídico al sostener que en Perú existe separación de poderes, en consecuencia, el Judicial es independiente del Ejecutivo.
Rumbo a la catástrofe
Nuestro país permanece dañado en el alma a causa del delirante latrocinio, la desbocada corrupción, y la militarización de La Araucanía. ¿De dónde surgen las groseras mentiras que se expresan a diario, destinadas a justificar homicidios, robos y abusos de poder en contra del pueblo?
El G 20- Buenos Aires
La reunión de mandatarios en Argentina es la expresión de la confusa era productivista armada.
Todos los presentes buscan crecimiento nacional para quienes consumen más que los miles de millones de pobres.
“Los derechos humanos son para los humanos derechos” (Alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastelum)
En 1944 se presentó, por primera vez, la obra Puerta cerrada, del filósofo Jean Paul Sartre, que trata de la visión del infierno: en una pieza, estilo imperio, tres personajes están obligados a convivir con las puertas cerradas – Gracin, un hombre cobarde, Inés, una mujer sádica, y Estela, en extremo egoísta -. La tesis central de Sartre dice relación con que el yo se construye sobre la base de decisiones libres, pero necesita siempre de la mirada de los demás, es decir, “el infierno son los demás”.( En las manos sucias un militante recibe la orden de matar a un compañero traidor. Con el tiempo le toma cariño y no quiere matarlo ahora la elección está en sus manos y no en la jefatura del partido, elegir libremente es drama y la raíz de la angustia y el absurdo).