Archivo periodístico 2005–2019
No es el momento de buscar culpables después de la derrota de quien representó — pese a la poca osadía política y a la ausencia de un programa auténticamente socialdemócrata — a las fuerzas ciudadanas y populares que no querían entregarle el gobierno a la derecha y a la extrema derecha neoliberal chilena. Porque trató, pero no pudo Guillier con ese 45,2% de los sufragios emitidos.
Como el rey que nos “gobernará” durante cuatro años es el campeón mundial de los lugares comunes y el uso indiscriminado de sinónimos y frases hechas – repetidas interminablemente y que ya las hemos memorizado – usaré uno de ellos, “la victoria tiene muchos padres y la derrota es huérfana”.
El lenguaje tiene estos recursos con los que trata de retratar una situación y que al final terminan por dejar a la audiencia probablemente más confundida de lo que estaba antes de las explicaciones. Cuando el pasado 19 de noviembre se realizó la primera vuelta presidencial junto a la elección parlamentaria y de consejeros regionales, el resultado pareció haber indicado que el pueblo chileno (al menos aquel segmento que se molesta en ir a votar) había dado “un paso hacia la izquierda”.
Este pasado 17 de diciembre no fue el 19 de noviembre. Chile parecía podía remontar los cursos de la derechización feroz que los sectores más conservadores de América Latina han venido cobrando uno a uno sobre los proyectos “progresistas” latinoamericanos. No se pudo. Gana nuevamente una ideología profundamente arraigada no solo en las clases altas, sino también –y sobre todo- en las bajas, en aquellos que aspiran a enclasarse. Esos, los mismos que han sido objeto tanto de la focopolítica como de la explotación más absoluta, que en el fondo es la misma cosa.
Junto al triunfo de la derecha, siento que Chile ha sido derrotado. Trataré de justificar esta frase que suena tremebunda.
Confieso que esta apreciación se fundamenta en mi experiencia de vida en un país que hoy ha sido puesto como paradigma del error y del horror en política: el modelo venezolano.
Yo llegué a Venezuela en tiempos del boom petrolero, por cierto exiliado por el régimen dictatorial.
¿Es posible que este país tan especial haya inventado una particular reelección presidencial, algo así como una hiperalternancia? Por supuesto que lo es. Entre 2006 y 2022 los chilenos solo habrán sido gobernados por dos personas. La que inauguró esta residencia de 16 años en La Moneda, fue la ciudadana Michelle Bachelet, cuando en marzo de 2006 asumió su primer mandato, hasta marzo de 2010; oportunidad en la que fue reemplazada por Sebastián Piñera, quien permaneció en el cargo hasta marzo de 2014, a la espera que su antecesora retornara desde Nueva York, para sucederlo hasta marzo de 2018, ocasión en la que ella le devolverá el cargo por segunda vez, hasta marzo de 2022.
Ya hubo indicios en marzo de este año, con la profusión mediática de cuestionamientos a la continuidad del juzgamiento a los genocidas argentinos, de la mano de la defensa de la legitimidad de la represión ante quienes vulneran el orden
. Parecía una discusión sobre el pasado, pero no lo era. Se buscaba quebrar un consenso construido desde 1983: la no aceptación de la represión abierta ante la protesta social.
Cuando en los años 2016-17 las injusticias, abusos y corruptelas del modelo neoliberal se hicieron evidentes para la mayoría de los chilenos el sistema construyó una respuesta para superar la crisis política que se avecinaba. La medida de todas las cosas serían las elecciones presidenciales.
Los procesos de restauración conservadora en América Latina han empezado con el golpe en Honduras en 2009, que destituyó al mandatario electo, Manuel Zelaya, porque se aprestaba a proponer una reforma constitucional que le permitiera candidatearse de nuevo a la presidencia del país. El presidente actual, Juan Orlando Hernández, se ha candidateado a la relección sin cambiar la Constitución, la cual le impide hacerlo. Se va a relegir, aún con graves acusaciones de fraude, porque lo que interesa a las oligarquías dominantes es la continuidad del proyecto neoliberal, que vende parte importante del territorio hondureño como zonas de desarrollo económico para grandes corporaciones internacionales.