El documento precisa también que resulta insólito en las relaciones entre los Estados que uno de ellos formule reservas a proyectos de otro, que se encuentran bajo la consideración del Poder Legislativo y que, además, advierta la inconveniencia de su aprobación por medio de notas diplomáticas.
Agrega que actos como estos son contrarios a lo establecido en el Derecho Internacional.
Según informa El Comercio de Lima, con el proyecto de ley de líneas de base, que el Ejecutivo remitió al Congreso de la República para su consideración y aprobación, la nota diplomática explica que éste se ha elaborado en cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 54º de la Constitución Política del Perú, y por consiguiente es un acto soberano del Perú, que no admite interferencia alguna de terceros Estados.
El periódico limeño señala, además, que en conversaciones sobre temas marítimos sostenidas con autoridades de la Cancillería chilena el 3 de febrero pasado, la delegación peruana adelantó que una comisión técnica peruana se encontraba elaborando el sistema de líneas de base y su proyección sobre el espacio marítimo, así como la inminencia de su aprobación por el Congreso de la República.Puccio es recibido por Lula en BrasilEn Chile, en tanto, el Ministro Secretario General de Gobierno, Osvaldo Puccio, fue recibido este martes por el Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, en el marco del viaje que realizó a ese país y a Argentina para hacer gestiones políticas en torno a la posición del Ejecutivo chileno con motivo de la controversia que actualmente se mantiene con el Gobierno peruano.
Cabe recordar que este lunes en la capital trasandina, el Secretario de Estado fue recibido por el Jefe de Gabinete de Ministros de la República Argentina, Alberto Fernández, y posteriormente se reunió con el Canciller de esa nación, Rafael Bielsa.La versión peruana tiene una interpretación muy diferente de la fuerte reacción del gobierno chileno ante el proyecto de ley peruano. Una nota publicada este martes en El Comercio, en la cual el embajador norteamericano en Perú, James Curtis Struble, señala que se trata de una cuestión de los límites de autoridades marítimas entre dos países. Es una cuestión técnica que normalmente debe ser atendida o resuelta por los países involucrados. Hasta que no tenga instrucciones de Washington sobre el tema, no tengo declaraciones en cuanto a eso”, acotó.
Entre tanto, los especialistas en derecho internacional peruanos Fabián Novak y Juan Velit coincidieron en calificar de exagerada la respuesta de Chile al advertir que buscará apoyo en Estados Unidos, Gran Bretaña y la Organización de Estados Americanos (OEA) para que el Legislativo Peruano suspenda la aprobación de la norma que establecerá las líneas de base de nuestro mar territorial.
Según Novak, Chile también ha amenazado veladamente con el uso de la fuerza militar, lo que constituye “una reacción desproporcionada que no se ajusta a como suelen comportarse los estados ante este tipo de situaciones”.
Agregó que es perfectamente posible que la proximidad de las elecciones generales en ese país y la baja en las encuestas de la candidata oficialista, Michelle Bachelet, “hayan puesto nerviosos a los políticos chilenos”.
