Es bueno tener un marco conceptual del modelo neo liberal al que nos referiremos, entendiendo que pueden existir muchas otras acepciones. Para efectos prácticos diremos que, es aquel modelo orientado a instalar políticas económicas que eliminen los controles de precios, reduzcan las barreras comerciales, arancelarias, promoviendo la desregulación de los mercados de capital, financieros y dejando al estado la menor área de influencia posible en el gasto fiscal, las regulaciones, las normas impositivas etc. Por consecuencia, el lema es priorizar en el rol de los privados la asignación de los recursos, con una total libertad implícita en todos y en cada uno de los actos donde se aplica este modelo, aunque se trate de una libertad ilusoria o un espejismo engañoso.
Si bien es correcto que el hombre debe ser capaz de auto sostenerse mediante el esfuerzo de su trabajo, también debe ser correcta la existencia de condiciones apropiadas para que ello ocurra, tal como se aplica en las políticas de estimulo para la inversión de capital privado. Sin embargo, desde los inicios del siglo XVIII apreciamos marcadas acumulaciones de la riqueza, que se acentuaron con los primeros pioneros industriales en Europa y en EE.UU.
Los imperios que se formaron con el petróleo, el acero, la banca, los ferrocarriles, la navegación, etc., tuvo como característica principal, la intensa formación de capital concentrado en pocas manos que trajo consigo todo el poder necesario para diseñar una sociedad que calzara con la política de los grupos minoritarios y sus intereses.
Como consecuencia de aquello, quedó pre determinado el tipo de vida que regiría para el resto de la ciudadanía, es decir, para la participación del trabajo, considerando las variadas restricciones organizativas que posteriormente fueron transformadas en su equivalente para la vida actual, con algunos rasgos que casi conservan la esclavitud de aquellos tiempos. A pesar de las diferentes crisis y los cambios ocurridos a través del tiempo, incluidas las guerras, las características en la acumulación de la riqueza se fueron acrecentando y se formó una elite de facto que fue botando sistemáticamente todas las regulaciones creadas por Roosevelt después de la gran recesión de 1929, a partir del gobierno de Reagan en la década de los 80´s. Estas desregulaciones permitieron en el caso de EE UU., una concentración tal, que el 1% de las familias estadounidenses más ricas, se haya quedado con el 95% del ingreso obtenido durante el período de la recuperación del 2009 al 2012, según ratifican los economistas investigadores de la desigualdad, Thomas Piketty y Emmanuel Sáez, logrando este sector de la sociedad norteamericana ingresos medios de US$ 27 millones de dólares anuales por familia.
Cuando se menciona a la Reserva Federal de EE.UU., debemos entender que sus características se enmarcan dentro del contexto definido anteriormente, es decir, una asociación de bancos públicos/privados que manejan el sistema bancario norteamericano. La Reserva Federal es una agencia gubernamental independiente, cuyas decisiones no necesitan ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona del poder ejecutivo o legislativo, por consecuencia, su funcionalidad fue concebida para satisfacer las necesidades de la actividad empresarial privada. A estas alturas, nadie debiera sorprenderse de los objetivos financieros logrados como la constante emisión de dinero a la banca casi a costo cero durante 5 años. Era lo que se esperaba de ella, apoyaron la banca durante el 2008 y 2009, con préstamos que algunos estiman hasta en US$ 15 billones de dólares. Sin duda que existe una gama de disposiciones y otras actividades que son parte de la FED, pero que no cambian su perfil central de ser una institución diseñada para crear, regular y sostener en el tiempo, la actividad empresarial privada.
Cuando se habla que la economía de EE UU., aún necesita 8 millones de empleos para recuperar las condiciones pre recesión y tener un desempleo por debajo del 5%, de acuerdo a Heidi Shierholz, economista del liberal Instituto de Política Económica, se refieren a condiciones de vida en beneficio de una mayoría ciudadana, pero que dista mucho de ser el objetivo real que persiguen estos grandes grupos, que es concentrar la riqueza. Similar ha sido el modelo seguido en nuestro país que en los últimos años, fue cuestionado por diversos sectores, cuando se abrió la discusión del rol de los gobiernos de la Concertación, en la administración del modelo legado por la dictadura.
En EE UU., el restablecimiento o reingreso de la industria manufacturera fue sólo un espejismo basado en buenas intenciones. Con la automatización jugando un papel cada vez más importante y con muchos empleos trasladados a mercados extranjeros más baratos, la historia del restablecimiento de la industria manufacturera es “abrumadoramente imaginaria”, en palabras de Alan Tonelson, investigador del Consejo estadounidense de negocios e industria.
Ese mismo fenómeno lo vimos instalarse en Chile hace muchos años. La economía ha ido variando hacia una economía de servicios, eliminando de la producción las actividades fabriles en más de un 10%, lo que redujo fuertemente el mercado del trabajo, en especial el trabajo no calificado que se fue convirtiendo en trabajo informal precario, como ha ocurrido en todo el mundo. En EE UU., ha sido intenso el rebrote de la pobreza, estancando el ingreso de las familias en US$ 31.000 dólares para el 90% de los hogares estadounidenses, según datos de la Universidad de California, Berkeley, lo cual es un gran retroceso a los ingresos del siglo XX.
Concentrada la riqueza tal como está, con una Europa sumida en crisis, con los países emergentes siendo atacados en sus monedas por los grandes centros especuladores, que intentan revertir sus apuestas perdedoras instigando la fuga de miles de millones de dólares desde abril del 2013, y con 200 millones de desempleados a nivel mundial, aún no se ven condiciones claras de una mejoría real de la economía mundial. Por el contrario, considerando incluso que los 7,5 millones de alemanes que están estadísticamente ocupadas, pero sub empleados, son personas con un muy bajo nivel de consumo, tanto como el resto del mundo, lo que hace imposible una mejoría de la economía mundial si no se revierte esta situación, que podemos calificar como la mayor corrupción humana de la sociedad actual.
Existen otros nubarrones acercándose. La agencia Reuters señala como posible la quiebra o, en su defecto, las pérdidas de miles de millones de un Hedge Fund, que sería el causante de la inestabilidad de los mercados en la sesión del viernes 24/1/2014 y no la danza de las monedas emergentes, como se atribuyó. Los Hedge Funds mueven alrededor del 20% del volumen total del mercado y son fondos que opera gente extraordinariamente rica, anónimamente y sin control de la SEC u otras autoridades. De hecho se dice que sus volúmenes de operaciones son capaces de echar por tierra incluso las intervenciones de los Bancos centrales en el mercado de las divisas.
Cuando los mercados emergentes del mundo parecían ser los principales beneficiarios de las dos tendencias mundiales: el aumento aparentemente inexorable de China y la disposición de la Reserva Federal de aplicar una política monetaria acomodaticia expansiva, los efectos que están ocurriendo hoy en los países emergentes, incluido Latinoamérica, no es un fenómeno creados por ellos, sino una política deliberada de las principales naciones desarrollas que buscan revertir su desastroso desempeño, trasladando a las monedas la crisis, con China que puede estar declinando, pero con un PIB del 7.7%. La otra tendencia expansiva está siendo recortada por la FED, porque no está exenta de peligro que una gran masa de dinero baje a la economía, cree inflación y deban subir las tasas.
En el Festival de las Ciencias en el Auditorio de Roma, Chomsky llegó a advertir con mucha dureza que, “Hasta Wall Street Journal ha descrito que la democracia estadounidense está al borde del colapso, pues todo gobierno, sea de derecha o de izquierda, sigue la misma política, las decisiones de los grupos de banqueros y burócratas”. Y como guinda de la torta, el subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnología y Logística, Frank Kendall, dijo hoy que China amenaza la superioridad militar de EE.UU. , “las principales inversiones de China en misiles anti-buques, aviones de combate de sigilo, vehículos hipersónicos y otras armas de alta tecnología, …Estados Unidos podría perder su posición dominante si fallamos en responder al alterado paisaje estratégico”.
El discurso de Barack Obama la noche del 29/1/2014, ante el congreso dio cuenta de la fuerte resistencia política que enfrenta, y ha dicho que actuará a través de órdenes ejecutivas para resolver el estancamiento de algunas de sus políticas, cuando tiene un 46% de aprobación y poco más de 3 años para terminar su mandato. Se nota un Obama menos confrontacional, donde el tema económico quedó un tanto soslayado, pese a decir, que ha bajado el déficit. En noviembre de este año habrán elecciones en EE UU., sin embargo, las mejorías de la economía que muestran algunas estadísticas, no se reflejan en la calle ni tampoco en el discurso presidencial de ayer, y por el contrario, se espera que encontrará mucha resistencia en los grupos económicos, banqueros y en los republicanos a su propuesta de bajar la contaminación en un 15% del efecto invernadero, debido al costo que implica cambiar las tecnologías en el ámbito energético, transporte de vehículos mayores y automóviles, de una economía que pasa por serios aprietos para sostenerse, sin contar que algunos analistas sitúan la real desocupación de EE.UU., en 8% .
En el mundo sobra de todo, pero se da la paradoja que grupos minoritarios, ejerciendo el poder y el control del dinero a través de la banca por cientos de años, han levantado una peligrosa estructura concentradora de la riqueza ayudados con la creación del dinero virtual, que terminó por ahogar el mundo que hoy sufre de bajo consumo y desempleo. Millones de personas han sido desplazadas fuera del consumo y del trabajo por minorías posicionadas en la riqueza que no tienen planes de compartir nada, incluso si la economía se cae a pedazos, como parece estar ocurriendo. No habrá cambios significativos, están viviendo el sopor de una avaricia concentradora que les corrompe profundamente el alma, hasta que sea demasiado tarde.
Mario Briones R.