– Apruebo.
– Rechazo, con observaciones pertinentes como causal de la negación.
– Abstención.
Cada país se encuentra en una de dos posibles categorías para la discusión del tema: Observador y Participante, (O) y (P) respectivamente. Chile actualmente es Observador, y debe votar el 2 de Septiembre de este año.
Ahora, ¿Por qué esta reacción a una postulación a un estándar?
Resulta que ya existe un tipo de documento certificado como estándar ISO a nivel internacional, el cual estuvo en estudio durante aproximadamente dos años. Es el “Open Document Format” (ODF; Estándar ISO 26300:2006, es decir, aprobado el año pasado), el cual es una especificación abierta y libre; esto es, que el código fuente y el diseño esta disponible en forma libre a través de Internet. Contempla Procesamiento de Texto, Planillas de Cálculo, Formato de Presentaciones, y el resto de las herramientas que provee la suite de oficina Microsoft Office. Estos son los formatos por defecto de la suite de oficina de código libre y gratuito llamada “OpenOffice.org” (la que se puede obtener en forma gratuita vía http://es.openoffice.org); al ser un estándar ISO, toda suite de ofimática debiese incluir soporte nativo para ODF (no lo obliga a que sea su formato nativo, pero debe implementarla en forma íntegra), para decir que cumple con el estándar; Hasta el momento, Microsoft no lo ha incorporado por defecto, y al parecer no piensa hacerlo a menos que sea rechazada su propuesta.
Como muestra, expongo algunos detalles sobre la propuesta de Microsoft y el estándar ya existente; en los enlaces al final, hay información mucho más detallada:
– La especificación de OOXML tiene 6000 páginas aproximadamente, entre las cuales se especifican funcionalidades que hacen referencia a versiones anteriores de sus productos, cuyo código fuente (y ni hablar de su diseño) no está disponible en forma libre para cumplir con la categoría de estándar. Y tampoco hace referencia a otros estándares ISO.
– La especificación OOXML para los formatos asociados: Planilla de Cálculo, Presentaciones, Imágenes, etc., propone para su estándar ISO el uso de formatos propietarios de Microsoft, lo cual haría que todos los gobiernos del mundo que se apeguen a estándares internacionales se vean obligados a comprar sus productos .
– La especificación ODF, tiene “apenas” 600 paginas. Pero en ellas, se especifica que los formatos utilizados para los documentos deben ser todos estándares ISO, y en las “insuficientes” páginas (como las llama Microsoft), se hace referencia a otros estándares; es decir, no se reinventa la rueda.
En nuestro país, es el Instituto Nacional de Normalización el encargado de decidir el voto de nuestro País. En la página web de este organismo (www.inn.cl), no se hace referencia de ninguna clase a esto. Es más, parece que no existiera debate (o no desean que exista y/o se haga público) sobre el tema. ¿Habrá alguna mano negra entremedio?
¿Implicancias para nuestro desarrollo?
Veamos:
– Un computador económico, con sus licencias legalizadas: MS Windows + Office + un Antivirus (es suicida no tener uno si se usa Windows): Costo del equipo: $200.000.- ; Costo de Windows: $150.000.- aprox.(Vista Home Basic) ; Costo de Office $150.000 (Edición Básica); Costo del Antivirus: promedio US$25.- . Es decir, estamos hablando de $500.000.- como mínimo por equipo.
– Si se insiste en utilizar Windows, se puede utilizar OpenOffice cuyo costo es cero en cuanto a licencia de uso, con lo cual rebajamos $150.000.- del precio.
– Pero, si utilizamos alguna versión de Linux, que es un Sistema Operativo Libre y Gratuito, con gran cantidad de software a disposición sin costo alguno, dejamos ese costo en el valor del equipo: $200.000.- ; Una capacitación de buena calidad, para uso básico de Linux, podría costar unos $200.000.- por decir un precio; es incluso existirían opciones para enseñanza gratuita. Con esto el precio total sigue siendo más barato que el de una máquina con Windows. Y futuros computadores solo requerirán la adquisición del equipo.
Sobre este último punto, cabe mencionar que los equipos que se venden en Grandes Tiendas vienen con una licencia de Windows incorporada, la cual hace que el precio del computador tenga una distorsión: ese software tiene un costo de aproximadamente $40.000.-. Eso es poco más de un cuarto del salario mínimo de nuestro país. ¿Se debe gastar dinero en eso, siendo que hay familias que con un salario mínimo o incluso menos, deben subsistir ocho personas?. Otro detalle, es que con las condiciones de pago a tres años plazo, en que se termina cancelando aproximadamente el triple del producto: son $120.000.- en tres años; cantidad no despreciable para esas Familias, mientras que para nuestro Ministro de Hacienda que en mi opinión hace evidente una insensibilidad social que se aproxima a la de cierto presidente norteamericano cuyo nombre no se debe mencionar bajo amenaza de ser marcado un terrorista, con suerte debe de alcanzarle para pagar una cuota de la mensualidad del Jardín Infantil, o tal vez colegio ya de su hija; o tal vez eso lo financie la esposa, que gana mucho más y tiene una visibilidad suficiente como para hacer evidentes las causas de fondo del malestar social generalizado de nuestro país, pero no lo hace… yo seré “conservador”, y supondré que es por omisión (aunque creo que va más por el miedo generalizado a tocar aun con el pétalo de una rosa a la Oligarquía Chilensis, la cual es alérgica hasta a las rosas).
Un hecho relacionado es que el año antepasado, durante el gobierno del “Rey Sol”, aquel ser de soberbia casi infinita a quien no se podía criticar se lanzó una campaña destinada a hacer llegar equipos a familias de escasos recursos, la cual se llamó “Mi Primer PC”. Esta campaña se hizo mediante las Grandes Tiendas, las cuales tienen las condiciones de crédito (algo usureras en mi opinión) para llegar a todos esos estratos socioeconómicos; negocio redondo: las grandes tiendas se embolsaban plata a manos llenas y el gobierno queda con buena imagen. Surgió un grupo de gente que se organizó vía Internet, denunciando esto, y organizando una campaña alternativa: “Mi Primer PC, pero de verdad”; el nombre alude al hecho de que los equipos auspiciados por el Gobierno venían con un software muy limitante en cuando a lo que se puede hacer con un computador, y el precio era mucho más caro (suponiendo pago al contado) de lo que se hubiese podido obtener en un proveedor usual de computadores personales, considerando software Libre (estoy hablando de una diferencia que iba desde $60.000.- a más de $120.000.- en el precio de lista).
Volviendo al tema, no puede ser que para adquirir computadores y enseñar su uso, se estén dilapidando recursos de esta forma. Por el precio de un computador equipado con software Microsoft, tengo dos y medio con software libre, que además no están expuesto a Virus. Aun considerando la inversión en tiempo y capacitación para el uso de Linux, con eso se está enseñando:
1.- Que no todo el mundo de la computación es Microsoft.
2.- Que no necesariamente pagar un precio en dinero implica un mejor producto.
3.- Que es uno el que debe decidir que desea, sin que otro lo haga por uno.
Posibles Observaciones:
¿Medidas de Calidad? Si uno paga por un producto o servicio, ¿Acaso no debe ser de alta calidad? Microsoft no se caracteriza por ello: basta ver la cantidad de Vulnerabilidades que posee su software, y el tiempo que se demora en corregirlas, cuando afecta a los Usuarios Finales.
¿Soporte? El soporte para Linux es gratuito, y disponible en una infinidad de partes, en gran variedad de idiomas. En el caso de software Microsoft, el soporte equivalente en calidad para resolver problemas serios es pagado. Además, Microsoft no garantiza que MS Word no eche a perder un documento que se hizo con una versión anterior al convertirlo. En el caso de OpenOffice, me atrevo a afirmar que esto no pasaría debido a que existen las especificaciones y códigos fuente disponibles en la red gracias a su condición de estándar ISO.
El software libre, si bien tiene una curva de aprendizaje, también la posee el Software de Microsoft. Se necesita siempre gente capacitada para enseñar a usar cualquier software, por lo tanto serian oportunidades de empleo.
Ahora, por que la importancia de las Licencias? Si bien, un usuario puede pedirle a un conocido que le instale el software de Microsoft, y sus aplicaciones en forma “piratita”, total, la empresa tiene tanto dinero que no necesita mas… bien, es precisamente esta actitud la que fomenta que TODOS los computadores de la administración publica deban tener Windows, pues el usuario común es holgazán y está acostumbrado a la comodidad de solo usar una cosa. Además se debe mencionar que legalmente, toda institución y empresa en Chile debe tener sus licencias de software originales y con documentos que acrediten su compra, para efectos tributarios. Por tanto, el Estado cada cierto tiempo debe hacer un desembolso millonario para pagar las licencias de uso del software de dicha empresa.
Si para esos propósitos de oficina existen alternativas mas eficientes, las cuales además no nos someten a estar “casado” con Microsoft… Por que no se da el golpe de timón de una vez por todas, y se anuncia soberanía tecnológica?
¿Cuál es el sueño? Que un documento que mi madre o mi hermana hayan hecho en Microsoft Word, yo lo pueda leer con OpenOffice Writer sin ningún problema, trabajar en él, devolverlo y que pueda ser leído en forma íntegra por ellas. O sea, anhelo que el intercambio de información se produzca independientemente de si utilizaré un producto libre o uno propietario, sin costo el primero, pagado el segundo.
Como aclaración sobre mi: No soy un “Microsoft Hater” (aunque suelo dar esa impresión), sino que creo que en cada caso se debe evaluar concienzudamente y elegir la mejor alternativa que satisface las necesidades. Y en este caso, forzar a una compañía a jugar limpio, puesto que sus competidores y clientes si juegan limpio.
Otra muestra:
– Microsoft juega sucio, y compra el voto de Suecia, con respecto a este tema. Una deshonra para un país que acogió a muchos Chilenos exiliados por el Gobierno Militar; referencia al final.
– El SII firmó un convenio de compra con Microsoft “sin concursos ni sorteos”, por US$3 millones, para proveer software por 3 años. Eso debiese estar bajo Licitación Internacional. Referencia, al final.
– ChileCompra exige documentos en formato para Microsoft Word. Para cumplir con esto se debe desembolsar una fuerte suma de dinero, que las PyMEs no poseen debido a que en general siempre están hurgando hasta las últimas en la chauchera para sobrevivir hasta fin de mes; por otra parte, las transnacionales y la empresas de los “dueños de Chile” nadan en la abundancia, y para ellos es simple comprar esto, total viene a ser como el vuelto del pan.
Enlaces y Referencias:
http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/24/el-dilema-ooxml-odf-golpea-duro/
http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/22/odf-vs-ooxml-en-chile-%c2%a1un-round-mas/
http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/20/ooxml-%c2%bfpor-que-deberia-odiar-a-microsoft/
http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/presentaciones-del-seminario-software-libre-en-la-administracion-del-estado/
http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/independencia-tecnologica-un-problema-de-seguridad-nacional/
http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/otra-de-microsoft-guerra-de-estandares/
http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/%c2%bfahora-microsoft-y-el-sii/
http://www.kriptopolis.org/esto-es-el-colmo
http://www.deugarte.com/como-un-senor-de-ghana-podria-cambiar-el-destino-de-tus-impuestos-y-obligar-a-tu-empresa-a-pagar-licencias-a-microsoft
Estándar ISO 26300:2006, ODF.
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485
Mi Primer PC, pero de Verdad:
http://www.elfrancotirador.cl/2005/08/10/mi-primer-pc-pero-de-verdad/
De nuevo, solo me queda agradecer por este espacio para alzar la voz y mostrar una realidad que no me agrada. Además pido disculpas por mezclar “peras con manzanas”; me explico: Tecnología con Política y Ciencias Sociales, hacen un plato fuertemente condimentado y a veces hasta difícil de digerir (y además contundente, es decir, un artículo largo); pero, uno de mis profesores del Departamento de Ingeniería Industrial nos ha repetido hasta el cansancio de que “La Tecnología es como una espada que corta transversal y horizontalmente a la empresa”, y otro del Depto. De Ciencias de la Computación nos dice que es “algo de carácter estratégico para la empresa”, y un tercer profesor, de Literatura decía: “Deben ver en la Complejidad, no en la forma Fragmentada cada una de la áreas del conocimiento”. Este es uno de los casos, en que no solo aplica a la empresa, sino que en medida incluso mayor: al Estado, el cual es conformado por Todos Nosotros los Chilenos… sí, tanto nosotros los de Plaza Italia al Occidente, como por los del “Otro Chile” de Plaza Italia para el Oriente. Es por esto que deseo ponerlo en conocimiento público.
—-
Roberto Sapiaín Caro.
Estudiante Ing. Civil en Computación.