Un ángel sin paraíso y un rey sin trono (reflejo quizás de la misma conciencia), se han unido para defender una vez más a un hombre, que si estuviera vivo, capaz que estaría de gerente general en alguna empresa del estado, usufructuando de los millonarios bonos y consultorías concertacionistas. Pero estas defensas emocionales no vienen a cuento, son puros desvíos, nebulosas de pensamiento, que no se atreven a tomar por las astas la verdadera raíz del problema: la servidumbre a lo dicho, a lo pensado y a lo hecho. En ese sentido, ni Buber ni Bakunin, son realmente interesantes.
La libertad y la rebeldía han caído presa de los desaforados de la piedra y el palo, o en el mejor de los casos, de un izquierdismo decimonónico que ha hipotecado el método dialéctico por la nostalgia apologética. La ausencia de interesados en este foro, con argumentos novedosos, poéticos, creativos, más allá del maniqueísmo de los buenos y de los malos; es una demostración contundente de que sus palabras nacen del estómago y no de la cabeza ni del corazón. Enredados por el dualismo de la materia y el espíritu, juzgan que “los hechos” son los que rigen al mundo, en virtud de la “causa” y del “efecto”; y que cuando les sale un contrapunto a sus estrechas certidumbres, no saben otra cosa que recurrir a lo que sus santos patronos dijeron en circunstancias por completo diferentes a las presentes. Otros, los más despreciables, argumentan con el hígado, con su cólon irritable, calificando de “pedantería” lo que no entienden, lo que no pueden “agarrar” ni “descomponer” de acuerdo a sus anacrónicos procesos digestivos (ya que no cerebrales).
Recuerdo al patético Manuel Riesco arengando a un grupúsculo de adherentes del “cachito de goma” en Nuñoa, diciéndoles con tono convencido: “aquí se reúne la próxima elite gobernante de Chile”… ¿No es esa otra demostración de que los dominados, quieren cumplir el papel de dominadores, aún cuando se las den de anarquistas, o de humanistas, o de ecologistas, etc, etc?