Santiago.- Organizaciones ciudadanas agregan nuevos antecedentes a la denuncia realizada a la Contraloría General el pasado 31 de Julio sobre negativa de la Dirección de Obras para que las ciudadanía conozca la tramitación del permiso de edificación de este Mall y por ello l a Fundación Defendamos la Ciudad y la Red Ciudadana por Ñuñoa, hoy día a las 10,30 hrs. ingresaron en la Contraloría General de la República nuevos antecedentes que ratifican la denuncia realizada en el mes de Julio del corriente, en contra de la Municipalidad de Ñuñoa por no rechazar la solicitud de permiso de edificación ante los evidentes incumplimientos en su tramitación iniciada el 1º de Febrero de 2007, el cuál aún no puede ser aprobado después de casi 8 meses por no ajustarse a la normativa urbanística vigente.
Los propietarios aún no dan cumplimiento a las observaciones realizados por la Dirección de Obras de Ñuñoa con fecha 9 de Febrero de 2007. Pese a ello, dicha Dirección de Obras ha autorizado (sic) permisos de obras menores de demolición y de excavación con fechas 25 de mayo de 2007 y 9 de Agosto de 2007, respectivamente, violándose abiertamente la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (O.G.U.C.), la cual expresa claramente en su artículo Nº 1.4.9. que “de no cumplirse las observaciones en un plazo de 60 días, se rechazará la solicitud de permiso de edificación”.
Moisés Scherman de la Red Ciudadana por Ñuñoa manifestó: “La Dirección de Obras de la Municipalidad de Ñuñoa actúa una vez más al margen de la ley, ya que han transcurrido 230 días desde el 9 de Febrero de 2007, fecha en que emitió el Acta de Observaciones, sin que ellas sean aclaradas y aún no se rechaza la solicitud. Por el contrario se otorgan nuevos plazos al margen de la normativa y se autorizan obras menores sin que se hayan acreditado a la fecha los antecedentes legales de los propietarios. Y agregó: “resulta insólito que la Dirección de Obras de Ñuñoa se permita informar con fecha 21 de Agosto del presente a la Seremi de Vivienda y Urbanismo que ha reiterado a los interesados que ingresen la documentación legal de ambos propietarios en que autorizan a Cencosud a realizar la construcción proyectada”. Por último Scherman afirma “a lo anterior se suma el hecho que en todos los documentes del expediente y en particular en la solicitud de permiso de edificación y en las solicitudes de obras menores aparecen como propietarios de los 2 terrenos Textiles Panter Limitada y el Seminario Pontificio de Santiago y otra. Sin embargo, aparece firmando dichos documentos el representante legal de Cencosud, sin que existan los documentos legales que lo autoricen.
Patricio Herman de “Defendamos la Ciudad” expresó “ya es recurrente en las municipalidades este comportamiento poco transparente, motivado exclusivamente para ocultar las irregularidades toleradas por las direcciones de obras en la tramitación de los permisos de edificación. En este caso particular, hemos acreditado las anomalías que se mantenían bajo secreto en esa oficina técnica y sólo debido a la interpelación formal del Seremi de Vivienda y Urbanismo se nos permitió conocer el expediente. Ahora esperamos el inicio de los sumarios administrativos de rigor impuestos por la Contraloría General y en paralelo la invalidación en el más breve plazo de la tramitación de la solicitud de permiso, por las razones que ha informado Scherman de la Red Ciudadana por Ñuñoa. Este vergonzoso asunto hay que asociarlo con el secretismo empleadado por la Municipalidad de Providencia, curiosamente con otro permiso de Cencosud que está construyendo su torre de 62 pisos Costanera Center sin los estudios de impacto ambiental y viales, hecho irregular que también está radicado en la Contraloría General”
Moisés Scherman de la Red Ciudadana por Ñuñoa manifestó: “La Dirección de Obras de la Municipalidad de Ñuñoa actúa una vez más al margen de la ley, ya que han transcurrido 230 días desde el 9 de Febrero de 2007, fecha en que emitió el Acta de Observaciones, sin que ellas sean aclaradas y aún no se rechaza la solicitud. Por el contrario se otorgan nuevos plazos al margen de la normativa y se autorizan obras menores sin que se hayan acreditado a la fecha los antecedentes legales de los propietarios. Y agregó: “resulta insólito que la Dirección de Obras de Ñuñoa se permita informar con fecha 21 de Agosto del presente a la Seremi de Vivienda y Urbanismo que ha reiterado a los interesados que ingresen la documentación legal de ambos propietarios en que autorizan a Cencosud a realizar la construcción proyectada”. Por último Scherman afirma “a lo anterior se suma el hecho que en todos los documentes del expediente y en particular en la solicitud de permiso de edificación y en las solicitudes de obras menores aparecen como propietarios de los 2 terrenos Textiles Panter Limitada y el Seminario Pontificio de Santiago y otra. Sin embargo, aparece firmando dichos documentos el representante legal de Cencosud, sin que existan los documentos legales que lo autoricen.
Patricio Herman de “Defendamos la Ciudad” expresó “ya es recurrente en las municipalidades este comportamiento poco transparente, motivado exclusivamente para ocultar las irregularidades toleradas por las direcciones de obras en la tramitación de los permisos de edificación. En este caso particular, hemos acreditado las anomalías que se mantenían bajo secreto en esa oficina técnica y sólo debido a la interpelación formal del Seremi de Vivienda y Urbanismo se nos permitió conocer el expediente. Ahora esperamos el inicio de los sumarios administrativos de rigor impuestos por la Contraloría General y en paralelo la invalidación en el más breve plazo de la tramitación de la solicitud de permiso, por las razones que ha informado Scherman de la Red Ciudadana por Ñuñoa. Este vergonzoso asunto hay que asociarlo con el secretismo empleadado por la Municipalidad de Providencia, curiosamente con otro permiso de Cencosud que está construyendo su torre de 62 pisos Costanera Center sin los estudios de impacto ambiental y viales, hecho irregular que también está radicado en la Contraloría General”