{mosimage}El día 8
de este mes de noviembre el Ministro Rodríguez Grossi ha dirigido al Secretario
General del Centro Internacional de Arbitraje en materia de inversiones (CIADI),
integrado en el Banco Mundial, un escrito de 67 páginas que, en opinión de
fuentes consultadas por la Redacción, confirmaría que algo no está agradando al
Ministro en el procedimiento de arbitraje sobre la continuada confiscación de
las empresas editoras del Diario CLARIN.
El Ministro
imputa al CIADI haber incurrido en subterfugios y conspiración (punto 102 de su escrito), y exige reemplazar al actual Tribunal de
Arbitraje por otro que desestime sumariamente la demanda de arbitraje porque,
según el
Ministro, el CIADI no tiene competencia para entrar a conocer del fondo
(p. 97), es decir del hecho de que la inversión en el patrimonio de CLARIN
sigue hoy confiscada.
En su
escrito, el Ministro de Economía califica al Presidente del Tribunal, el
eminente profesor suizo Pierre Lalive y más de cuarenta años de reputada
experiencia en arbitrajes internacionales, de perverso (p. 102), injusto y
parcial (p. 6), ineficaz y escandalosamente hostil (p.7), superficial (p. 18),
incapaz (p. 25), agresivo (p. 37), grotesco (p. 38), mentiroso (p. 46), con
considerable animadversión y prejuicio hacia Chile (pp. 53 y 65); desproporcionado,
furioso y amargo (p. 55) . Le niega el derecho a defender a los miembros de su
propio Tribunal (punto 57) y le atribuye falta de imparcialidad y de opinión
independiente (p. 59).
Para el
Ministro de Economía chileno, el árbitro Sr. Bedjaoui, ex Presidente de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya -el Tribunal de mayor jerarquía del Mundo- y del Tribunal
Constitucional de Argelia, es un petulante incapaz, errado en materias
jurídicas, inmoral, delincuente en su propio país, distorsionador, parcial,
altanero, sin independencia de juicio, legalmente incapacitado (pp. 98, 59, 69,
85, 99, 103, 105, 107, 108), que en su actual función de Canciller de Argelia
se desempeña en perjuicio de los intereses del pueblo argelino (p. 77).
Convenio Internacional que rige el Tribunal del CIADI
Según expertos consultados, los exabruptos
del Ministro Rodríguez Grossi son sorprendentes. Ya el 4 de septiembre de 2005 el
abogado Roberto Mayorga, quien representó a la República de Chile en este
procedimiento de arbitraje hasta 2002, había publicado en El Mercurio que “Estando el caso en estado de fallo,
se ha anunciado, recientemente, que Chile ha recusado a los tres árbitros del
tribunal. (…). No parece
lógico deducir que la recusación se funde en la tardanza del fallo ya que,
precisamente, esta acción paraliza el procedimiento agravando la tardanza.”
Por otro lado, el
Tribunal de Arbitraje es juez de su propia competencia y tan pronto queda
constituido el Tribunal su composición permanecerá invariable (artículos 41 y
56 del Convenio).
Sin embargo, al parecer,
el Ministro de Economía entiende que le basta afirmar que el Tribunal no tiene
competencia para que el Convenio y el Tribunal Internacional del CIADI estén de
sobra y el Banco Mundial le complazca con un Tribunal a su gusto.
La postura de los inversores
españoles, la Fundación Presidente Allende y Don Víctor Pey, ha consistido en instar
que el Tribunal Internacional notifique la sentencia
final y definitiva sin dilaciones, según ha podido conocer EL
CLARIN en los documentos de 30 de septiembre y 8 de noviembre de 2005 que reproduce
íntegramente en http://www.elclarin.cl/fpa/arbitraje.html.