Archivo periodístico 2005–2019
Ayer hemos tenido una vergonzosa noticia: la Corte de Apelaciones de Concepción revirtió la decisión de la de Temuco, que había aceptado una forma represiva menor (encierro domiciliario total y firmas cada 15 días, aunque siempre injusta) para el joven Emilio Berkhoff.
Me he enterado ayer por el Diario Austral de Valdivia, periódico que pertenece a la cadena de El Mercurio, que el Sr. Agustín Edwards ha visitado la 2a Compañía de Bomberos de la ciudad para participar de una ceremonia de instalación de un retrato de su abuelo, cuyo nombre lleva dicha compañía.
Sucede algo inusitado: El Mercurio y sus columnistas se han asustado. ¿Quién podía prever semejante cosa? Nadie. Y sin embargo así es, la Asamblea Constituyente les quita el sueño. Ya ven de cerca a la guillotina, ven rodar sus cabezas y se ponen a temblar y a invocar a la democracia.
Adujo motivos de edad y de salud, pero llama la atención que el primer papa dimitente en siglos sea, también, un pontífice sumamente inepto que causó daños severos a la Iglesia católica.
El papado de Joseph Ratzinger pasará a la historia por sus intentos —tardíos pero sinceros— de limpiar la imagen de la Curia y de la Iglesia, mancillada por los miles de casos de abusos a menores ocurridos en los últimos 50 años en instituciones y colegios católicos de medio mundo, y por la sistemática tarea de ocultación que emprendió la jerarquía durante el reinado de su antecesor, Juan Pablo II.
A los oídos fascistas de Cardemil, estos cánticos sagrados de nuestros valientes marinos, sonaban de esta manera: a los argentinos amaré, a los bolivianos adoraré y a los sublimes peruanos el mar les regalaré. Siempre para la derecha los militares hacen cariños a los que se suponen que son sus enemigos, son miles de veces más tiernos que el Cordero de Dios. Acaso ustedes no han escuchado que la picana eléctrica era una especie de purgatorio para llegar al cielo regido por el dios Pinochet.
A riesgo de repetirme como disco rayado, recuerdo que el neoliberalismo no es un sistema, sino una política, la política actual del capitalismo, y resultado del fracaso del capitalismo del bienestar social vagamente keynesiano, el cual es irrepetible y está muerto y enterrado. Pretender centrar los esfuerzos contra el neoliberalismo equivale a disparar contra la mera sombra del sistema. No hay capitalismos buenos: hay un régimen de explotación, opresión, racismo, colonialismo y guerras que hace de todo para sostener la tasa de ganancia de las grandes empresas financieras y monopolistas. Los capitalismos de Estado y las políticas asistenciales y distributivas del ingreso forman parte de ese sistema mundial y lo sostienen. La diferencia entre los gobiernos que son agentes directos del capital financiero y los que tratan de tener algún margen de maniobra es que éstos aplican algunas políticas que, defendiendo las ganancias de los capitalistas, deben tener en cuenta la necesidad de sostener el mercado y las ganancias con subsidios al consumo y a los servicios y de ceder algo a los movimientos sociales y a la protesta obrera, para evitar que se organicen en forma independiente. Los gobiernos nacionales y populares, sin embargo, no pertenecen a una categoría diferente: igual que los demás, aceptan el despojo salvaje de la gran minería y practican un extractivismo que destruye los bienes comunes (agua, bosques, tierras, minerales) y que contamina, como demuestra China. Ellos privilegian el crecimiento económico sobre el desarrollo humano, reducen al mínimo los derechos humanos y sociales y los márgenes de la democracia. No son populares y tampoco son nacionales.
Después de 23 años, parece muy improbable que la Constitución Política del país y el sistema electoral puedan ser sustituidos o reformados drásticamente a fin de consolidar una institucionalidad genuinamente democrática.
Sin duda los candidatos a líder tienen una ambición mayor que el común de los mortales. En muchos casos absolutamente legítima. Ambicionan dirigir los destinos de miles o millones de seres humanos. Ambicionan representar una visión ideológica que otros no pueden representarla tan bien.
El 11 de enero, el presidente de Francia, François Hollande, envió tropas a Malí. En lo inmediato unas cuantas, pero después unas 3 mil 500, número considerable. El objetivo expresado era luchar contra los varios fundamentalistas islámicos que han tomado el control del norte de Malí. Fue lo que los franceses podrían llamar una gageure –término que deriva de gage, en el sentido de apuesta. Básicamente significa emprender algo muy difícil de lograr. Pienso que la mejor forma de traducirlo es como apuesta riesgosa, y en este caso diría que se trata de una apuesta muy riesgosa.