Archivo periodístico 2005–2019
Desde el inicio de nuestra campaña y durante todo el año 2013 hemos insistido en que la próxima elección de Rector de la Universidad de Chile tiene una significación especial. Se producirá en un contexto de país que está fuertemente exigido por las demandas ciudadanas y que tendrá un gobierno cuya promesa ha sido atender a esas demandas, promesa cuyo cumplimiento deberá ser reclamado por la misma ciudadanía.
América Latina es un subcontinente en desarrollo, y en muchas regiones, sub-desarrollado. ¿Cómo salir de ello? Primero, entendiendo las causas del sub-desarrollo, y las dos mayores de ellas son las viejas desigualdades sociales heredadas del colonialismo, y la dependencia económica de la gran potencia capitalista del norte.
Dada las proverbiales estructuras y mentalidades autoritarias de nuestro continente, los procesos democráticos latinoamericanos han sido siempre muy limitados, contradictorios y problemáticos. El solo hecho de tratar de implantar estructuras y procesos democráticos en países con gigantescas y atávicas desigualdades económico-sociales, representa un desafío de inmensas proporciones.
En una conferencia patrocinada por la petrolera Chevron, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, revelaba que desde 1991 su país había invertido más de 5.000.000.000 de dólares en Ucrania, uno de los países más estratégicos del planeta, y no precisamente para erradicar la pobreza.
Trascurridos 34 años desde que fue impuesta por decreto de la dictadura pinochetista en 1980 aún rige en Chile una Constitución de rasgos ultra derechistas y con olor a fascismo lo que explica la promesa de modificarla planteada a una ciudadanía que por segunda ocasión eligió a Michelle Bachelet como Presidenta del país cargo que ejercerá desde el once de de marzo y por cuatro años.
Ucrania, el segundo país más grande de Europa, es por el momento (junto con Venezuela) el epicentro de la geopolítica mundial. Su destino definirá las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, entre la Unión Europea y Rusia y, eventualmente, entre Estados Unidos y la Unión Europea. Desde hace 2 mil años, Ucrania ha sido el cruce de caminos entre oriente y occidente, entre el norte y el sur, un punto de encuentro de rurikidas, eslavos, godos, magiares, visigodos, helenos, ostrogodos, tártaros y cosacos. En la actualidad Ucrania está jaloneada por dos poderosas fuerzas geopolíticas.
Con estupor únicamente…
…únicamente con estupor puede uno reaccionar frente a la desfachatez de quienes han dicho, así nada más, sin vergüenza alguna: el próximo ex presidente Sebastián Piñera no legará nada en lo absoluto a este país. NADA. Es decir, al menos en el plano político. Acaso no saben ver estos resentidos sociales (que a menudo quieren quedarse con lo de aquel que tiene de sobra en lugar de ponerse a trabajar) que él, Miguel Juan Sebastián, MI SEBASTIÁN, ha hecho de todo por este país, absolutamente de todo, pregunta indignada Misiá Cecilia, mientras levanta los glúteos en las coloristas máquinas para la salud y el ejercicio de las que ella es nada menos que santísima patrona. Los ojos de rana de Misiá Cecilia se cierran una y otra vez en señal de absoluta cólera. La mujer y la madre católica que lleva dentro se crispan. Dios mío, cómo odio a estos malagradecidos, piensa Misiá Cecilia.
La crisis ucraniana de los últimos meses ya ha tenido consecuencias importantes para el sistema de relaciones internacionales y para sus escenarios futuros. Si bien los eventos en Ucrania están aún en “pleno desarrollo”, se pueden realizar algunas consideraciones parciales.
En meses recientes ha habido, en Venezuela, cuatro sufragios decisivos: dos votaciones presidenciales, elecciones a gobernadores y comicios municipales. Ganados todos por el bloque de la revolución bolivariana. Ningún resultado ha sido impugnado por las misiones internacionales de observación electoral. El sufragio más reciente tuvo lugar hace apenas dos meses… Y se concluyó por una neta victoria –11.5 por ciento de diferencia– de los chavistas. Desde que Hugo Chávez asumió la presidencia en 1999, todos los comicios muestran que, sociológicamente, el apoyo a la revolución bolivariana es mayoritario.
1. Cuando no ocurría nada bueno para los pueblos de América Latina y la izquierda anticapitalista mordía el polvo de la implosión de la Unión Soviética –a la que hacía tiempo criticaba con dureza por motivos fundados y conocidos, aunque calladamente no esperaba ni deseaba que desapareciera- ocurrió el Primero de enero de 1994, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y la figura de Marcos. La fecha escogida para el levantamiento en una de las zonas más abandonadas y empobrecidas de México tenía un doble sentido: el de la oportunidad para protestar político-militarmente ante la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte ese mismo día del año, y el simbolismo empático con el Primero de enero que calendariza el triunfo de la Revolución Cubana.