Las elecciones parlamen tarias de 2017 han pasado, prácticamente, desapercibidas para la opinión, pues sólo interesan particu larmente a sus candidatos, sus familias y a algunos seguidores. Si el Presidente de la República va a representar, tal vez, el sólo 20% de los ciudadanos inscritos, la mayoría de los diputados menos del 7% del universo electoral.
Ambas instituciones, el ejecutivo y el legislativo, son legítimas, pero no representativas – el Congreso, además, es el organismo más rechazado por la ciudadanía, según todas las encuestas.
Hay que reconocer el mérito del otrora ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, el haber logrado la aprobación del sistema proporcional D´Hont para las elecciones parlamentarias.
Todos los sistemas electorales en los distintos países tiene defectos y ninguno de ellos da una proporción matemática acabada entre votos y escaños: el proporcional, a diferencia de los mayoritarios a una o a dos vueltas, se acerca más a una mejor relación entre votos y escaños; entre los proporcionales contamos con varios aportes de matemáticos que permiten distribuir los escaños, según los votos obtenidos y, dentro de esta clasificación, los más conocidos son los del matemático Victor D´Hont y, el Sainte Lague; el primero, distorsiona dando más escaños a las listas más votadas, es decir, a los partidos políticos más poderosos; el segundo, favorece a los partidos políticos más pequeños.
En el sistema D´Hont, históricamente hay dos formas de aplicación: el de lista cerrada, en que el elector vota por la lista, y la cifra repartidora se saca entre las listas presentadas en general – en este caso, lo único que importa es el Partido y no el candidato – y aquel que ocupe el primer lugar en cada Partido, será elegido, una vez aplicada la cifra repartidora. (Se dio el caso, en Chile, que un candidato que obtuvo un voto en las municipales, salió elegido sobre un candidato que logró un 1000% superior).
En la lista abierta, una vez aplicada la cifra repartidora y determinado el número de escaños a elegir, los diputados elegidos en cada lista serán aquellos que hayan obtenido mayor número de votos, (sistema que se aplicará en Chile a partir de las próximas elecciones de noviembre).
En general, el sistema D´Hont favorece a los partidos grandes – por ejemplo, en España pasamos del sistema bipartidista (PSOE, PP) al de cuatro partidos principales: PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos; en Chile, según la simulación de 3/5, pasaremos a cuatro principales, en la Cámara de Diputados, Chile Vamos, Fuerza de la Mayoría, Convergencia Democrática y Frente Amplio – los primeros, con 73 diputados, los segundos, con 53, los terceros, con 16, y los cuartos, con diez diputados – y cada una de estas alianzas se dividirán los diputados por partidos.
En el sistema D´Hont, mientras más escaños se eligen, más proporcional es el sistema, por ejemplo, parara ser electos en distritos con ocho escaños sólo es necesario obtener el 11% de los votos, por consiguiente un Partido pequeño podrá lograr un diputado.
En el sistema proporcional la lista tiene mucha importancia, pues ningún voto se pierde y, mientras más candidatos por partidos se integren, más posibilidades de elegir diputados.
Está claro que tanto en el senado, como en la cámara, ningún Presidente de la república que salga elegido tendrá contará con la mayoría en ambas cámaras, mucho menos los quórum especiales, por consiguiente, se verán forzados a pactar o, a lo mejor, se forma un frente de “todos contra el Presidente” – ocurrió con Ibáñez del Campo y, posteriormente, con Salvador Allende-.
¿Qué partidos políticos ganarán en estas próximas elecciones, según las simulaciones de 3/5?
El ganador será el Frente Amplio, pues de tres diputados actuales pasará a diez e, incluso, doce. También lo será el PRO que de cero, podría pasar a uno o a dos. La lista Regionalista Verde podría lograr de 1 uno a cuatro diputados.
¿Qué Partidos serán los derrotados?
De seguro, la Democracia Cristiana, que tiene el peligro de que su candidata, Carolina Goic, termine en quinto o en sexto lugar, con 5% o 6% de los votos; si terminara en cuarto lugar, podría alcanzar un 8% o 9% de los votos. En cualquier caso, la lista democratacristiana fluctuará entre 11 y 16 diputados – cifra muy inferior a la obtenida cuando formaba parte de la Nueva Mayoría -; en senadores, de seguro elegirá entre dos y tres pero de ser elegidos tres partidarios de la alianza con la izquierda, (Provoste, por Atacama; Cornejo, por Valparaíso; Rincón, por Maule), de todas maneras el Partido se dividiría o bien, pasaría a ser dominado por la izquierda – Provoste reemplazaría a Goic_. De ganar Walker, en Valparaíso, y Zaldívar, en Maule, el Partido se convertiría en un posible aliado instrumental de Piñera.
El otro que podría resultar dañado sería el Partido Socialista, en favor del PPD: si Salvador Urrutia (PPD), le gana a José Miguel Insulza (PS), en la región de Arica; si Lagos Weber y Marco Núñez (ambos PPD), le ganan a Isabel Allende, en Valparaíso; si Jorge Tarud le gana a Elizalde, en Maule: y si Vodanovic,(PPD) le gana a Escalona, en Aysén, el PPD obtendría cuatro senadores, mientras que el PS, cero.
En cuanto al Partido Comunista, va a tener su misma bancada, incluso, puede aumentar en uno o dos su número; su gran éxito sería elegir al senador, Lautaro Carmona, por Atacama.
En la derecha política, es seguro que la UDI logrará la primera mayoría en Diputados, y Evópoli podría ganar un diputado.
Sumemos sería la lista más afectada, pues perdería a sus dos líderes: Lily Pérez, senadora en Valparaíso, y Andrés Velasco, candidato a senador por Maule. (Hay que saber muy poco sobre sistemas electorales para presentarse en una circunscripción agrícola cuando Velasco está adecuado para competir en grandes ciudades).
Maurice Duverger tal vez pudo equivocarse al establecer una relación mecánica entre sistemas electorales y sistemas de partidos políticos: según él, el mayoritario favorece a tres partidos políticos; el mayoritario a dos vueltas, a seis, y el proporcional, a varios partidos políticos.
En Chile, para el próximo parlamente tendremos un moderado número de partidos políticos – entre seis y ocho – que no guarda relación los 52 del período de Carlos Ibáñez del Campo -.
La UDI se equivocó al oponerse al sistema proporcional – el D´Hont la favorece también – lo mismo que su su pronóstico de un gran número de Partidos en el parlamento.
Simulaciones WWW 3/5
Senadores
|
Pacto |
Pronósticos |
Margen de Escaños |
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
11 |
|
7 |
12 |
|
La fuerza de la mayoría |
9 |
|
5 |
11 |
|
Convergencia Democrática |
3 |
|
3 |
7 |
|
Frente Amplio |
0 |
|
0 |
1 |
|
Sumemos |
0 |
|
0 |
2 |
|
Regionalista Verde |
0 |
|
0 |
0 |
|
Por todo Chile |
|
|
0 |
0 |
|
Unión Patriótica |
|
|
0 |
0 |
|
Independientes |
0 |
|
0 |
3 |
|
Total |
23 |
|
|
35 |
Diputados
|
Pacto |
Pronóstico |
Margen de escaños |
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
73 |
|
61 |
76 |
|
Fuerza de la mayoría |
53 |
|
34 |
59 |
|
Convergencia Democrática |
16 |
|
11 |
30 |
|
Frente Amplio |
10 |
|
5 |
16 |
|
Sumemos |
0 |
|
0 |
3 |
|
Regionalista Verde |
1 |
|
0 |
4 |
|
Por todo Chile |
1 |
|
1 |
2 |
|
Unión Patriótica |
0 |
|
0 |
0 |
|
Independientes |
1 |
|
0 |
1 |
|
Total |
155 |
|
|
191 |
Senadores
Circunscripción
Arica 2 Escaños Senadores
|
Pacto |
Pronóstico |
Margen |
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
1 |
|
0 |
1 |
|
Fuerza de la mayoría |
1 |
|
1 |
2 |
|
Convergencia Democrática |
0 |
|
0 |
0 |
|
Frente Amplio |
0 |
|
0 |
1 |
|
Regionalista Verde |
0 |
|
0 |
0 |
|
Por todo Chile |
0 |
|
0 |
0 |
|
Unión Patriótica |
0 |
|
0 |
0 |
|
Independientes |
|
|
|
|
|
Total |
|
|
|
|
Posibles Electos José Durana Chile Vamos
Salvador Urrutia PPD
Con posibilidades
José Miguel Insulza
Verónica Fopiano
Frente Amplio
Tarapacá 2 escaños
|
Pactos |
Pronósticos |
Margen |
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
1 |
|
1 |
1 |
|
Fuerza de la mayoría |
1 |
|
0 |
1 |
|
Convergencia Democrática |
0 |
|
|
|
|
Frente Amplio |
0 |
|
|
|
|
Sumemos |
0 |
|
|
|
|
Por todo Chile |
0 |
|
|
|
|
Unión Patriótica |
0 |
|
|
|
|
Independientes |
0 |
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
Posibles Electos Luz Ebensperger
Chile Vamos
Jorge Soria Fuerza De la mayoría
Posible Fulvio Rossi
Atacama 2 Escaños
|
Pactos |
Pronósticos |
Margen |
Inferior |
superior |
|
|
1 |
|
1 |
1 |
|
|
1 |
|
0 |
1 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
0 |
|
0 |
0 |
|
|
2 |
|
|
|
Felipe Ward Chile Vamos UDI
Lautaro Carmona Fuerza de la mayoría PC
Yasna Provoste Convergencia PDC
Valparaíso 5 escaños
|
Pacto |
Pronóstico |
|
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
2 |
|
1 |
2 |
|
La fuerza de la mayoría |
2 |
|
2 |
2 |
|
Convergencia Democrática |
1 |
|
1 |
1 |
|
Frente Amplio |
0 |
|
0 |
0 |
|
sumamos |
0 |
|
O |
0 |
|
Regionalista Verde |
0 |
|
0 |
0 |
|
Por Todo Chile |
0 |
|
0 |
0 |
|
Independientes |
0 |
|
0 |
0 |
|
Total |
2 |
|
|
|
Chile Vamos
Francisco Chahuán
Andrea Molina
Ricardo Lago o Isabel Allende PPD Y PS
Lagos y Nuñez
DC
Aldo Cornejo o Ignacio Walker
Maule 5 escaños
|
Pacto |
Pronóstico |
Margen |
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
2 |
|
2 |
3 |
|
Fuerza de la mayoría |
2 |
|
1 |
2 |
|
Convergencia Democrática
|
1 |
|
1 |
2 |
|
Frente Amplio |
0 |
|
o |
0 |
|
Sumemos |
0 |
|
0 |
0 |
|
Regionalista Verde |
0 |
|
0 |
0 |
|
Por todo Chile |
0 |
|
0 |
0 |
|
Unión Patriótica |
0 |
|
0 |
0 |
|
Independientes |
0 |
|
0 |
0 |
Juan Antonio Coloma UDI
Rodrigo Galilea
Álvaro Elizalde PS o Jorge Tarud
Ximena Rincón
Se pierde Andrés Velasco
Araucanía 5 escaños
|
Pacto |
Pronóstico |
|
Inferior |
superior |
|
Chile Vamos |
3 |
|
2 |
3 |
|
Fuerza de la mayoría |
1 |
|
1 |
2 |
|
Convergencia Democrática |
1 |
|
1 |
2 |
|
Frente Amplio |
0 |
|
0 |
0 |
|
Sumamos |
0 |
|
0 |
0 |
|
Regionalismo Verde |
0 |
|
0 |
0 |
|
Por todo Chile |
0 |
|
0 |
0 |
|
Unión patriótica |
0 |
|
0 |
0 |
|
Independientes |
0 |
|
0 |
1 |
|
Total |
5 |
|
|
|
José García R C hile Vamos
Felipe Kast Demopolis
Germán Becker
Jaime Quintana PPD
PDC
Francisco Huenchumilla o Fuad Chaín
Aysén 2 Escaños
|
Pacto |
Pronóstico |
|
Inferior |
Superior |
|
Chile Vamos |
1 |
|
1 |
1 |
|
La Fuerza de la mayoría |
1 |
|
0 |
1 |
|
Convergencia Democrática |
0 |
|
0 |
1 |
|
Frente Amplio |
0 |
|
0 |
0 |
|
Sumemos |
0 |
|
0 |
0 |
|
Regionalista Verde |
0 |
|
0 |
0 |
|
Por todo Chile |
0 |
|
0 |
0 |
|
Unión Patriótica |
0 |
|
0 |
0 |
|
Independientes |
|
|
|
|
|
Total |
2 |
|
|
|
Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo)
16/11/2017