Patricio Herman, de la Fundación “Defendamos la Ciudad”,ante la “mendaz noticia” publicada elmartes 31 de mayo, aclara que esa información es falsa, tendenciosa y favorece los intereses de Cencosud. El fallo de la Corte Suprema, dice El Mercurio, favorece a Censosud “empresa que podrá iniciar su proyecto de US$ 500 millones en Vitacura(sic), aclara el únicosentido del fallo dictado por el máximo tribunal, en causa Rol: 25.979, de fecha 30 de mayo del año en curso, esconfirmar el falloanterior dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago: éste no se refiere a la vigencia o caducidad del permiso de edificación N° 121 del año 2000, de propiedad de la empresa Cencosud.
Lo que ha señalado la Corte de Apelaciones de Santiago, dice Herman, es que la Resolución 3052, de fecha 25 de noviembre de 2016, dictada por la Seremi de Vivienda en acatamiento de lo señalado en dictamen N° 90.257 de la Contraloría General de la República,que dio el permiso por caduco, debió emitirse como resolución final en un proceso de invalidación regulado por el artículo 53 de la Ley 19.880, sobre procedimiento administrativo y no en un procedimiento regulado por el artículo 62 de la misma ley, es decir, entonces secuestionólo formal no el fondo. El fallode la Corte Suprema no se pronuncia sobre el tema que preocupa a Cencosud, respecto de la validez o caducidad de su permiso, en razón de que solo la Dirección de Obras Vitacura está facultada para declarar sobre esta circunstancia y que ya lo hizo, señalando que el permiso se encuentra caduco, declaración que, según lo expuesto, fue ratificada por la Contraloría General de la República.
Finalmente, cabe señalar que con el fallo de la Corte Suprema esta conocida empresadel retail no ha recuperado la vigencia del antiguopermisodel año 2000, comprado por ella a un tercero en el año 2010, ni las condiciones de edificación vigentes al año 2000,las que, debemos reiterar, eran las de la comuna de Las Condes. Nunca la Municipalidad de Vitacura en su Plan Regulador Comunal contemplaba dichas muy permisivas normasy por ello el majadero interés de Cencosud en disponer de ese permiso.
Antecedentes históricos en link
Se adjuntan los fallos
www.elclarin.cl/web/images/stories/PDF/FalloCS.pdf
www.elclarin.cl/web/images/stories/PDF/RECURSO DEAPELACION.pdf