A pocas semanas de que el proyecto de ley de “protección” de glaciares, termine de ser revisado por la Comisión de Medio Ambiente, las comunidades agrupadas en la Coordinación de Territorios en Defensa de los Glaciares[1] junto a diversos/as Diputados/as, llamaron a su rechazó por estar diseñada a la medida de las empresas. A su vez, exigieron la formulación de un nuevo proyecto que proteja y preserve realmente a todos los ecosistemas glaciares sin condiciones.
Tras solicitar hace más de 15 años un proyecto de ley que proteja la totalidad de los glaciares, las comunidades y organizaciones agrupadas en la Coordinación de Territorios en Defensa de los Glaciares por medio de sus vocerías expresó que “La demanda social ha sido tergiversada completamente por el Gobierno, hoy tenemos una ley que no resguarda a los glaciares sino que resguarda a la minería (…) Por lo tanto nosotros como comunidades, hoy en día para defender los glaciares tenemos que rechazar esta ley”.
En mayo del 2014, la Presidenta anunció un proyecto de ley de glaciares que aseguraría su protección. No obstante, desde marzo del 2015 estos planes comenzaron a cambiar, por medio de una serie de indicaciones sustitutivas que el mismo gobierno comenzó a realizar al proyecto original, cambiando así la totalidad de este. Tales modificaciones van en estrecha concordancia con las presiones realizadas tanto por el Consejo Minero como por la Estatal Codelco, tal como lo señaló el Diputado Gabriel Boric “…después de las presiones del Consejo Minero, el gobierno presento una indicación sustitutiva que termino tergiversando el objetivo primario, el espíritu que tenia esta ley que era proteger los glaciares y hoy día tenemos una ley que si se vota en las condiciones en que está, es una ley al servicio de la minería y ahí no estaría demás investigar donde están poniendo la plata esas mineras”.
Lo que es grave, considerando que hablar de glaciares en este país es hablar de las mayores reservas de agua, en un contexto cada vez más alarmantes de escasez hídrica, que afecta a las regiones del norte, centro norte y sur de Chile, ante lo cual la Diputada Cristina Girardi señaló que:“es mucho más importante hoy día tener agua que tener cobre, con cobre no vamos a vivir, sin agua nos vamos a morir y eso está claro y por lo tanto cada glaciar implica hoy en día una reserva estratégica importante”.
En este contexto, no se explica cómo es que no hay un proyecto de ley que asegure la protección de la totalidad de los glaciares, donde incluso la Diputada Camila Vallejo afirma que: “Unos tienen protección que son lo que están principalmente ubicados en la zona sur y hay otros que tienen otro tipo de categoría, que es la Declaración de Reserva Estratégica y pasa por un estudio de la Dirección General de Aguas, lo que demora porque son miles de glaciares y otros que se rigen o van a regir por el actual sistema de evaluación de impacto ambiental, que sabemos que es débil, porque derivo por ejemplo la aprobación de Pascua Lama que termino alterando y destruyendo glaciares con el impacto que tiene que ver no solamente entonces con la falta de disponibilidad de agua dulce sino que también con la contaminación de las aguas”. En la misma línea, el Diputado Giorgio Jackson sostuvo que “…no podemos permitir que por el interés de obtener ganancias en el corto plazo ya sea en el sector privado como también del propio Estado a través de sus empresas de minería se pueda poner en riesgo el futuro de la población, no solamente nacional sino también de la región porque recordemos que Chile es uno de los países que contiene más reservas hídricas en el mundo”.
Mientras el Diputado Vlado Mirosevic, sostuvo que: “es legitimo [que el Consejo Minero] tenga sus intereses pero no puede pasar por sobre los intereses de la mayoría de los chilenos [quienes] quieren proteger los glaciares, por lo tanto un mensaje al Gobierno de que no escuche al Consejo Minero y se haga cargo de proteger todos los glaciares y no solo algunos”.
Sin embargo, en un contexto en el que las presiones político empresariales se han develado, no deja de indignar que las leyes se construyan a la medida de las empresas y en desmedro de los Bienes Comunes, nuestros Bienes comunes, donde no se explica el nefasto rol que ha jugado por ejemplo Carlos Estévez, director de la DGA o Pablo Badenier a quien la Diputada Girardi emplazó diciendo que el “Ministro de Medio Ambiente básicamente no está cumpliendo con el mandato legal que le impone la ley que es proteger el medio ambiente”.
Frente a esta situación, el Diputado Felipe Letelier señaló que “ya tenemos precedentes de como este parlamento se presiona y se ha perforado, para que hablamos de la ley de Pesca y otras más, por tanto decirle al Gobierno de que estamos armando una mayoría para defender los glaciares, los glaciares tiene voz y este parlamento quiere convertirse en la voz de estos glaciares. En el nombre del dinero, de la ganancia, de la rentabilidad hemos hecho pedazos nuestra madre tierra así que un mensaje al Gobierno, a nuestro Gobierno”.
Finalmente, de aprobarse este proyecto de ley, se estará decretando la vulneración a los Derechos Humanos que tanto comunidades, como el mismísimo Instituto Nacional de Derechos Humanos ha sido enfático en señalar, por no garantizar el acceso al agua para el normal desarrollo de los ecosistemas y sociedades ubicadas río abajo, donde Héctor Fuentealba, representante de la Coordinación señaló: “Nosotros como experiencia les contamos que en la Comuna de Putaendo tuvimos 7 años de sequía y con 7 años de sequía vivimos con 800 litros por segundo de agua aproximadamente y salvamos la Comuna, entonces por lo tanto queda de perogrullo ¿de dónde nace esa agua? De los glaciares, por lo tanto esta ley pedimos que se retire y que se cambie y se promulgue de nuevo y que sea válida y que defienda realmente todos los glaciares del país porque los glaciares son alimento para la familia, solamente les lleva problemas a las comunidades”. A parte de la conferencia se firmo un documento de compromiso, que en el fondo hace saber por parte de los diputados que los adscriben, que se suman a la exigencia del rechazo del actual proyecto de ley así como la necesidad urgente de la “formulación de un nuevo proyecto de ley que esté basado en la protección general de todos los ecosistemas glaciares sin condiciones y que plasme de manera fidedigna la demanda social por una protección y preservación de los glaciares que nació hace más de 15 años”.
Por último la acción y el llamado al rechazo fue apoyado por más parlamentarios que no pudieron llegar por tope de horario. Sin embargo se hicieron parte del llamado tras la firma del documento entre ellos: Hugo Gutiérrez, Carol Cariola, Leonardo Soto, Daniela Cicardini. Mientras Roberto Poblete se excuso de participar por tener ya una actividad programada para ese horario sin embargo hizo llegar una carta de apoyo a las comunidades