Hasta las oficinas del Ministerio de Desarrollo Social en La Moneda, llegaron los senadores Alfonso de Urresti y Alejandro Navarro, quienes entregaron a la Ministra Villegas un documento, también firmado por el senador Jaime Quintana, a través del cual se le solicita a la autoridad la plena aplicación de la consulta indígena del Convenio 169 de OIT, a propósito de la prórroga del Decreto Ley 701, sobre fomento forestal, que está impulsando el gobierno.
El senador de Los Ríos Alfonso de Urresti argumentó que dicha consulta “es fundamental, ya que se trata de un decreto que incide especialmente en tierras indígenas, en regiones, especialmente Bio Bio, La Araucanía, Los Ríos, con alta presencia de comunidades y pueblos originarios”. Por ello, hizo hincapié en que “una política de esta naturaleza de ampliar el 701, especialmente en materia de plantaciones exóticas, debe contemplar consulta a los pueblos originarios, cumpliendo así con los estándares internacionales y también haciendo una reflexión sobre el modelo forestal”.
El parlamentario señaló que “todos valoramos y aprobamos el desarrollo de la industria forestal pero no acosta de ocupar tierras donde hay conflictos con pueblos originarios, de instalar verdaderas bombas succionadoras de agua, donde hoy día estamos con problemas de sequía, en muchos lugares donde ha habido un exceso de densidad de plantaciones y donde también hay mala relación con las comunidades, tanto pueblos originarios como con pequeños campesinos. Entonces lo que estamos pidiendo es que si se quiere prorrogar el DL 701 tiene que pasar necesariamente”.
Tras la reunión, el legislador agradeció la buena recepción por parte de la Ministra, indicando que su cartera ha estado muy preocupada por este tema, “agradecemos la preocupación de la Ministra que entiende que el desarrollo económico de nuestro país hoy día tiene una clara variable ambiental, pero también social, de reconocimiento, de consulta a los pueblos originarios y eso lo ha recogido de manera muy positiva, va a transmitirlo al resto de las instancia de gobierno, y particularmente el Ministerio de Agricultura y a la CONAF principalmente, que estaría detrás de esta prórroga del 701, que esperamos, insisto, no se produzca”, enfatizó el congresista.