Diputados de diferentes bancadas, encabezados por el PPD Felipe Letelier, presentaron un proyecto de Reforma de Constitucional que modifica el artículo 25 inciso segundo de la Constitución, ampliando el período presidencial de 4 a 6 años. La iniciativa contaría con un respaldo prácticamente transversal de todas las bancadas.
El diputado Felipe Letelier (PPD) señaló que “muchos están de acuerdo en que el actual período presidencial es muy corto y cuando más estabilidad política ha tenido el país fue cuando el período presidencial fue de 6 años”, y es por ello, agregó que ”hoy transversalmente se está presentando una moción parlamentaria para que el período presidencial vuelva a los 6 años, sin reelección”.
“Lo hemos consultado con los ex presidentes Frei y Aylwin y han señalado estar de acuerdo con que el período de 6 años es lo más conveniente para la administración del Estado”, declaró Letelier.
Por su parte, el diputado Christian Urízar (PS), destacó que “la iniciativa cuenta con un respaldo prácticamente transversal de todas las bancadas, quienes creemos que estamos en momento adecuado para debatir sobre este tema”.
“Nosotros creemos que en un período de 4 años no se alcanzan a desarrollar grandes proyectos. El actual sistema se acordó en otro momento histórico pero ahora estamos en una etapa distinta y Chile está lo suficientemente maduro para volver a tener períodos de 6 años. Con esta propuesta se da estabilidad a los gobiernos y permite llevar adelante proyectos a largo plazo”, señaló el parlamentario socialista.
Finalmente, el también diputado por el PPD, Guillermo Ceroni, recordó que “disminuir de 6 a 4 años el actual período presidencial fue producto de una transacción política con la derecha”.
Para el diputado Ceroni “no hay dudas de que 4 años no son suficientes para poder desarrollar un programa presidencial importante y evaluar a un gobierno”. Aunque también, agregó, “un período de 4 años con reelección no es conveniente porque los dos últimos años se transforman en verdaderas campañas para ser reelectos, lo que no es bueno para el país”.
“Creemos que 6 años es lo más adecuado y estamos seguros de que existe una gran mayoría de parlamentarios que está de acuerdo con ello”, concluyeron finalmente los legisladores.