|
Este 5 de agosto de 2010 fue publicado un documento del Ministro de Minería, Laurence Golborne, con el título “El litio: ¿estratégico y no concesible?”, en la destacada sección `Tribuna’, de El Mercurio. El Ministro de Minería abiertamente plantea que al Litio se le debe aplicar la “concesión plena” como al cobre.
|
En esta oportunidad, decidimos enviar el documento del Ministro y los 33 comentarios que se publicaron en El Mercurio digital, – hasta las 21.00 horas del día 5 de agosto-, con el objeto de mostrar las reacciones de diferentes personas.
Los Blogs se están transformando en una forma de confrontar planteamientos. Muchos lectores de estas páginas electrónicas deberían participar en estos Blogs a través de Internet.
En las páginas mismas deberían crear tener apartados especiales para los temas más trascendentes y que tienen relación con todos los aspectos económicos, sociales y políticos en Chile. Entre otros, – por ahora-, apartados especiales para el COBRE, EL LITIO, LOS VERDADEROS NIVELES DE POBREZA Y LA DESIGUAL DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO.
A través de estos apartados especiales, se puede ayuda a crear grupos de Monitores en l entre los lectores en diferentes lugares de Chile que ayuden a la movilización social.
I. Documento del Ministro de Minería, en ‘Tribuna’, Jueves 05 de Agosto de 2010
El litio: ¿estratégico y no concesible?
Laurence Golborne
Ministro de Minería
El debate sobre el litio muestra el altísimo interés que genera este mineral, abundante en el mundo, y del cual Chile también tiene reservas, por su condición de mineral no concesible, lo que en la práctica no permite que pueda ser explorado y explotado como el resto de los minerales.
El litio es un elemento químico no metálico, que aunque menos conocido que el cobre, el oro y la plata, tiene múltiples usos en grasas lubricantes, vidrios y cerámicas y especialmente en baterías recargables, que a diario utilizamos en teléfonos celulares y computadores. Entre sus atribuciones, destaca que la minería del litio en Chile, donde se extrae de salmueras, es limpia y segura, con escaso impacto en el medio ambiente.
Nuestro país, generoso en minerales, tiene una de las mayores reservas del mundo y es el mayor productor mundial, con más de 40% del mercado, lo que presupone el potencial desarrollo de un gran mercado y riquezas futuras para Chile. No obstante, usando la demanda proyectada para 2020, bastaría sólo con las reservas del Salar de Atacama para abastecer al mundo entero por los próximos… ¡1.500 años!
Y si bien la demanda ha ido aumentando a lo largo de los años gracias a las baterías recargables, la capacidad de producción sigue estando muy por encima de la demanda. Este es un mercado pequeño, inferior a US$ 500 millones anuales. Como referencia, las exportaciones de cobre de nuestro país, el año 2009, fueron sobre US$ 26.271 millones.
En este escenario, creemos que es por el lado de la demanda donde enfrentamos una oportunidad. Iniciativas como los autos eléctricos, con baterías que utilizan litio, y nuevos usos en acumulación de energía, pueden hacer que el consumo aumente de manera exponencial. Chile sería el principal beneficiado frente a un mercado en expansión al tener reservas y los menores costos de producción.
¿Cómo incentivar estos nuevos usos que hoy se exploran y provocar una mayor demanda? Aunque no tenemos ventajas en investigación y desarrollo en estos temas, sí tenemos la opción de asociarnos con quienes estén a la vanguardia, y tener un marco legal que permita proyectar una producción futura creciente, clave para quienes desarrollan estos nuevos usos.
No obstante, la realidad es que hoy no se puede producir libremente el mineral, dada su condición de no concesible. Si alguien tiene una pertenencia minera puede explotar todos los minerales que encuentre, salvo el litio. Esto es un enorme desincentivo para la exploración. La minería del litio se desarrolla actualmente a través de pertenencias mineras de la Corfo, que tiene contratos de explotación con privados. Pero éstos son periódicos, y establecen límites al mineral que se puede extraer. Este esquema provee un menor resguardo jurídico al inversionista, y genera una serie de problemas de otra índole, como, por ejemplo: ¿en base a qué se asignan los contratos? o ¿cuánto se les autoriza a extraer?
Además de estas dificultades, cabe preguntarse en términos más conceptuales si se justifica que el litio tenga un régimen jurídico distinto y único respecto de los demás minerales. ¿Existe algún argumento sólido para esto? Un ejemplo es Estados Unidos, que suele mantener reservas de materiales considerados estratégicos, y que liquidó su stock de litio hace años en el mercado. Hasta donde sabemos, el litio no tiene ningún tratamiento especial en ninguna parte del mundo, y parece razonable que Chile siga los
mismos pasos.
Sentarse sobre un mineral a esperar no tiene ningún valor. Necesitamos que se desarrollen tecnologías, dar valor agregado al producto, y fomentar la exploración y explotación del litio. El rol estatal es de enorme importancia como regulador, fiscalizador, y facilitador de instancias que generen investigación y desarrollo.
Tomando las medidas correctas podemos soñar con que el litio algún día tenga la importancia que hoy tiene el cobre para nuestro país. La decisión es nuestra, y necesitamos partir por la voluntad de revisar las reglas que enmarcan a la industria, que hoy no responden ni a la realidad del país ni a la del resto del mundo. Nuestro desafío está en iniciar el debate, conocer sus potenciales usos y mercados, así como sus posibles beneficios para Chile, y, a partir de ahí, generar decisiones informadas y proponer lineamientos en base a consensos amplios.
II. Los 33 Comentarios Publicados
Posteado por:
Orlando Caputo Leiva
05/08/2010 08:32
[ N° 1 ]
Sus intenciones es abrir un Debate a Nivel Nacional, sobre el Litio en Chile. Usted se pronuncia abiertamente por aplicar al Litio –que está excluido-, la “Concesión Plena” de los yacimientos mineros.
José Piñera Echeñique, en Dictadura elaboró la “Concesión Plena”, que entrega los yacimientos mineros chilenos en propiedad privada a las empresas, -fundamentalmente extranjeras.
José Piñera y sus asesores, estaban convencidos de que el cobre pasaría a ser un metal obsoleto. PROFUNDO ERROR. Había que ofrecer a las inversiones extranjeras los mayores incentivos para aumentar la producción en Chile, al máximo posible en el menor tiempo.
El grueso de las inversiones extranjeras y el crecimiento de la producción se produce en la década de los 90’s, durante los gobiernos de la Concertación:
1. Desde Chile se generó una sobreproducción mundial de cobre, ya que los incrementos de producción de cobre, por parte de las empresas extranjeras en Chile fueron mayores al crecimiento de la demanda mundial de cobre.
2. Los stocks no vendidos aumentaron drásticamente, y los precios cayeron abrupta y prolongadamente a partir de julio de 1995, mucho antes de la crisis asiática, crisis que agravó la sobreproducción, pero la demanda mundial de cobre siguió creciendo.
3. Los precios cayeron a un promedio anual de 80 centavos de dólar la libra, entre 1996-2003, es decir, durante 8 años.
4. En ocho años, las pérdidas para Chile fueron superiores a 50 mil millones de dólares. Equivalen a tres o cuatro veces los impuestos pagados por las mineras privadas, que como usted ha de saber, antes de 2005, prácticamente no pagaban impuestos.
5. Toda esta situación está ampliamente documentada desde 1996. Fue conocida por los Presidentes y discutida con los Ministros y las autoridades de CODELCO.
6. Cuando se disminuyó la producción y CODELCO formó un stock regulador, los precios empezaron a subir, apoyados también con la demanda China.
Las grandes inversiones mineras privadas, fundamentalmente extranjeras, han sido muy perjudiciales para Chile y opuesta a la imagen que se ha creado. ¡Abrir la investigación científica y debate sobre el COBRE y sobre el LITIO!.
Posteado por:
Orlando Caputo Leiva
05/08/2010 08:49
[ N° 2 ]
En nuestro documento, “La sobreproducción mundial de cobre creada por Chile. Su impacto en la Economía Nacional”- noviembre’96-, afirmamos:
“Una gran inquietud se me fue planteando en relación a los impactos que las profundas y drásticas variaciones en los precios internacionales del cobre, están teniendo en la industria chilena del cobre y en la economía nacional”
“Pero, por la necesidad que siento de dar a conocer a la brevedad los resultados más inmediatos arribados a la fecha, entrego este documento”.
“Las pérdidas son tan significativas, comparables a grandes situaciones Históricas de Chile”.
“El precio ha caído profunda y rápidamente. En julio de 1995, el precio promedio mensual llegó casi a US$ 140 centavos/libra (en dólares 2010, US$ 220ctvos/libra). En septiembre 1996, el precio promedio mensual fue de 88 ctvos/libra. Es decir, la disminución ha sido aproximadamente un 37%”.
Estudiamos los ciclos de precios desde los años 50’s hasta 1996 y señalábamos:
“Anteriores disminuciones de magnitudes significativas- a contar de los años cincuenta- sólo se dieron en situaciones de términos de conflictos bélicos- y en situaciones de crisis cíclicas de la economía internacional”
“En la actualidad, (1995-1996) no se da ninguna de las situaciones mencionadas, más bien, hay una situación de relativo auge de la economía mundial”.
Mostrábamos que en los ciclos anteriores de caída de precios, se debían a una fuerte caída de la demanda mundial. La caída iniciada en julio de 1995, se debía a un crecimiento de la producción mucho mayor que el crecimiento de la demanda.
“La principal causa de la caída de los precios del cobre, es el fuerte crecimiento de la producción de cobre en Chile. Chile es el principal productor y exportador mundial de cobre”
“De 1995-2000, la demanda mundial crecerá … en 1.750.000 TM. La producción chilena en el mismo período crecerá en 1.960.000 TM”.
Agregábamos:
“Esta situación, cuesta tanto creerla como explicarla”
Recomendábamos simplemente, ajustar la producción chilena, teniendo presente los niveles de demanda mundial. Es decir, seguir las señales del MERCADO.
Enviamos este documento y varias Cartas-Abiertas a los Presidentes Frei y Lagos y a sus Ministros.
Posteado por:
Claudio Guzman Merino
05/08/2010 08:51
[ N° 3 ]
Señor Ministro:
Todo menos regalarlo a los privados o extranjeros.
Cordialmente
Posteado por:
Orlando Caputo Leiva
05/08/2010 09:03
[ N° 4 ]
En nuestro documento, “La sobreproducción mundial de cobre creada por Chile. Su impacto en la Economía Nacional”- noviembre’96-, preveíamos una rápida, fuerte y prolongada caída de precios. Por muchos años fue descalificada y desprestigiada nuestra investigación. Finalmente, se disminuyó la producción y CODELCO formó el stock regulador.¿Cómo explicar 8 años a 80 ctvos/libra y 5 años sobre 3 dólares?
En nuestro documento de 1996 señalábamos:
“Una gran inquietud se me fue planteando en relación a los impactos que las profundas y drásticas variaciones en los precios internacionales del cobre, están teniendo en la industria chilena del cobre y en la economía nacional”
“Las pérdidas son tan significativas, comparables a grandes situaciones Históricas de Chile”.
“El precio ha caído profunda y rápidamente. En julio de 1995, el precio promedio mensual llegó casi a US$ 140 centavos/libra (en dólares 2010, US$ 220ctvos/libra). En septiembre 1996, el precio promedio mensual fue de 88 ctvos/libra. Es decir, la disminución ha sido aproximadamente un 37%”.
Estudiamos los ciclos de precios desde los años 50’s hasta 1996 y afirmábamos:
“Anteriores disminuciones de magnitudes significativas- a contar de los años cincuenta- sólo se dieron en situaciones de términos de conflictos bélicos- y en situaciones de crisis cíclicas de la economía internacional”
“En la actualidad, (1995-1996) no se da ninguna de las situaciones mencionadas, más bien, hay una situación de relativo auge de la economía mundial”.
Mostrábamos que en los ciclos anteriores de caída de precios, se debían a una fuerte caída de la demanda mundial. La caída iniciada en julio de 1995, se debía a un crecimiento de la producción mucho mayor que el crecimiento de la demanda.
“La principal causa de la caída de los precios del cobre, es el fuerte crecimiento de la producción de cobre en Chile. Chile es el principal productor y exportador mundial de cobre”
“De 1995-2000, la demanda mundial crecerá … en 1.750.000 TM. La producción chilena en el mismo período crecerá en 1.960.000 TM”.
Agregábamos:
“Esta situación, cuesta tanto creerla como explicarla”
Recomendábamos ajustar la producción chilena siguiendo las señales del MERCADO.
Posteado por:
Fernando Gabriel Peña Silva
05/08/2010 09:26
[ N° 5 ]
Como dice el ministro, la demanda mundial de litio es poca comparada con la producción.
Él no ha dado ejemplo alguno en que aumentar la producción y asociarnos con empresas mineras cambie los gustos del consumidor.
No entiendo entonces el por qué de tener un debate. Cuando suba la demanda, lo discutimos, ya vimos lo que pasó con el cobre cuando se le dan facilidades a los privados, tanto Chilenos como extranjeros. Aparece la subcontratación, los bajos royalties, etc.
Posteado por:
Gustavo Rojas Fernández
05/08/2010 09:34
[ N° 6 ]
al final nos tuvimos que comer el salitre por mucho tiempo; que no suceda lo mismo con el litio bajo la chiva “progresista de nada rogeliana” que es “estratégico…”
Posteado por:
Alejandro Vial Latorre
05/08/2010 11:10
[ N° 7 ]
Considero inaceptable que sea el propio Ministro del ramo quien esté haciendo “lobby” para liberar la explotación del litio.
Señor Golborne: Lo hacía mejor administrando supermercados. No venga a regalar las riquezas básicas de la nación. Esto no es “retail”.
Posteado por:
Orlando Caputo Leiva
05/08/2010 11:12
[ N° 8 ]
En nuestro documento “La sobreproducción mundial de cobre creada por Chile. Su impacto en la economía nacional”, -1996- , demostramos que la sobreproducción desde Chile es causada por las grandes mineras privadas – fundamentalmente extranjeras.
El precio estaba disminuyendo drásticamente, porque a diferencia de todos los ciclos anteriores, cuya caída se debía a una disminución de la demanda mundial -término de la guerra de Corea y de Vietnam y crisis cíclica mundial, en ese período, estaba creciendo fuertemente la demanda, epro el crecimiento de la producción desde Chile, -oferta-, era muy superior.
Señalábamos:
“El consumo mundial de cobre entre 1990-1995 creció en 10%.La producción chilena creció en un 57%. (COCHILCO)”
“De 1995-2000, se estima que las importaciones mundiales crecerán en menos de un millón de toneladas métricas. Las exportaciones chilenas programadas para igual período crecerían en 1,8 millones de TM” (Anuario Estadístico y documentos de1995)
Reiteramos, lo señalado en dicho documento:
“ESTA SITUACION, CUESTA TANTO CREERLA COMO EXPLICARLA”
Con la disminución de la producción, y stock regulador de CODELCO, los precios empezaron a aumentar rápidamente apoyados en un incremento adicional de la demanda China.
Las más beneficiadas con el aumento de precios han sido, las mineras privadas-fundamentalmente extranjeras. Han obtenido en cada uno de los últimos años, -con excepción de 2009-, 20 mil millones de dólares de ganancias efectivas que remiten al exterior
En la TELETON, se juntaron 50 mil millones de pesos, ampliamente publicitados.
Las ganancias anuales de las mineras privadas -en su mayoría extranjeras-, equivalen a 216 VECES la publicitada TELETON, o 216 AÑOS de TELETONES con recaudaciones como la del Terremoto.
El Ministro de Minería debería explicar:
1. Si es cierto que las utilidades efectivas de 2006, son superiores a las inversiones brutas totales extranjeras en minería entre 1974-2005 y el doble de las inversiones netas por en estos 32 años, por la Depreciación Acelerada..
2. Por qué estas empresas aumentan los costos globales en niveles parecidos a los aumentos de precios del cobre, que les han permitido bajar drásticamente sus impuestos.
Posteado por:
luis humberto quijada jara
05/08/2010 11:49
[ N° 9 ]
Las contradicciones del tontauco de minería.
1-Chile es el mayor productor mundial con el 40%.
2-La demenda proyectada al 2020,sólo las reservas del salar de Atacama,bastaría para abastecer el mundo por 1.500 años.
3-Es un mercado pequeño de 500 millones de dólares al año comparado con el Cu que pasa de los 26 mil millones de dólares.
Este personero ingenuo todavía usa la estrategia de “meter la puntita” como se dice en la jerga popular,como gran tema para el debate.Con sus argumentos pueriles y cotradictorios trata de interdictos a los chilenos, al plantear que un negocio que en términos de volumenes en reserva y la demanda actual no tiene futuro,sin embargo quiere allanarle el acamino a sus amigos “emprendedores” que estan como gatos en la carnicería,esperando que se levante la ley que tiene privada la conseción del litio.
Si queremos hacer caso a los planteamientos de éste inepto(que sale al mundial y deja botado su ministerio)…esperemos que la demanda aumente para que los chilenos podamos obtener beneficios para una buena salud y educación.
Sr. ilumunado a “otro perro con ese hueso”.
Posteado por:
juan aninat solar
05/08/2010 12:18
[ N° 10 ]
Sr. Ministro Ud., debería explicitar:
– que la ley orgánica de propiedad de concesión minera establece la GRATUIDAD del recurso minero extraído.
Los paises mineros no otorgan tal gratuidad.
– que el caracter no “concesible”
no permite la aplicación de la LOCM.
Corfo cobra 6,8 % de las ventas del litio extraído anualmente a SQM y nada a la Sociedad del Litio, imagino su extracción deber ser menor.
O sea: el meollo es la gratuidad del recurso y UD., con su omisión al respecto estaría extendiendo La LOCM al litio.
Como debería saber, la normativa que afecta una Codelco es muy diversa a la que afecta al sctor privado.
Codelco entrega todo su excedente más el 10% de sus ventas; así un 30% de la actividad aportó casi el 50% de los fondos soberanos aportados por el cobre; Codelco traspasa el VALOR DEL MINERAL a los chilenos; los privados no.
Permitir una explotación para beneficio de quién explota no debe estar ya en el Chile actual.
Los beneficios otorgados por Chile provienen de épocas donde el escenario chileno enfrentaba una dura realidad: régimen militar en los incios de los años 80 y luego con una concertación en un escenario caricatura de democracia donde Alwyin emitió el decreto de costo de pertenencia y Lagos el impuesto específico con invariabilidad tributaria.
Los países mineros como los EE.UU. Canda, Perú, Brasil, Australia obligan a una mucho mayor exacción en favor de los cuidadanos de sus países que en Chile: es esta la realidad que se debe informar, analizar, discutir y modificar para el beneficio de todos los chilenos.
Posteado por:
Francisco Martínez
05/08/2010 12:20
[ N° 11 ]
Se ve cuando un ministro es inteligente.
Apoyo plenamente lo que dice.
Posteado por:
juan agustin del solar correa
05/08/2010 12:27
[ N° 12 ]
Alguno de los opinantes son de aquellos que creen que el cobre es de todos los chilenos y aplican esta misma idea al litio……El litio es de todos los chilenos “ergo” hay que impedir que produzca riqueza.
Señor Ministro, Uds son el Gobierno así que déjese de lloriquear por la prensa y haga algo al respecto, menos un debate nacional, por que siempre encontrará alguien que crea que el litio es de todos los chilenos y nos moriremos debatiendo y esperando que alguien lo explote…..
Posteado por:
mario henriquez contreras
05/08/2010 12:30
[ N° 13 ]
creo que la explotacion del litio deberia correr por parte del estado chileno ,ya que el es el mejor guardian de los intereses del pueblo. no asi las grandes transnacionales cuya prioridad es obtener la mayor cantidad de ganancia posible y lamentablemente se sirven el sistema tributario actual para llevarse grandes tajadas y dejar migajas ,agotando ya sea de paso un recurso que es de todos nuestros connacionales garantizado por la constitucion.
Posteado por:
rolando gaston castillo varas
05/08/2010 12:59
[ N° 14 ]
Señor Ministro:
En su nota usted no se refiere en ninguna parte al por qué el Li es consideradi estratégico, razon por la que adjunto yba publicación del señor JIStark hecha el 2007.
“Toshiba desarrolla micro reactores nucleares para casas y edificios
Publicado el 19/12/07 a las 1:20 pm por JI Stark
Mientras en Chile ambientalistas, científicos, políticos y el Gobierno aún se pelean por la — aún distante – posibilidad de considerar la construcción de un reactor atómico para generar electricidad, en Japón Toshiba focaliza el problema y lo ataca directo donde se produce: en las comunidades.
A ellos está apuntado el Micro Nuclear. Es un reactor de 200 kilovatios (KW) de un centésimo del tamaño de una central estándar: solo mide 6 por 1.82 metros. Fue diseñado para operar en forma totalmente automatizada y evitar de manera inteligente a los sobrecalentamientos; esto, ya que no usa barras de control — de Cadmio o Boro — como un reactor estándar, sino que genera la reacción a través de un tubo vertical ubicado en su centro que contiene el isótopo Litio-6, más efectivo en la absorción de neutrones.
Su vida útil es de 40 años produciendo electricidad a solo cinco centavos de dólar (CLP$25) el kilovatio/hora; eso es — aproximadamente — la mitad de lo que cuesta la generación en la red eléctrica. La nipona espera instalar el primer reactor de este tipo el próximo año, y exportarlo a Estados Unidos y Europa el 2009.”
O sea, el Li no sólo sirve para fabricar pilas recargables.
Posteado por:
sergio feliu justiniano
05/08/2010 13:01
[ N° 15 ]
Definitivamente el Sr. Caputo es partidario que Chile restringa su producción de Cobre, ¿Cuál sería el objetivo? Que otros países o empresas entren al mercado, que Chile les abra espacios, pareciera ser muy comprometido el objetivo del Sr. Caputo.-
Posteado por:
Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
05/08/2010 13:01
[ N° 16 ]
un poco contradictoria la columna, por un lado dice que hay una sobreoferta, entonces ¿porque tanto apremio por concesionar este mineral?Dice que solo el salar de atacama podría cubrir a demanda mundial por los próximos 1500 años, dice también que es un mineral abundante en el planeta. ¿porque no lo buscan en sus paises de origen entonces?
Dato aparte es impresionante el desarrollo del litio en Chile. Es lejos la intervención humana mas visible desde el espacio, cubriendo buena parte del salar de atacama (ver google earth)
Posteado por:
juan aninat solar
05/08/2010 13:04
[ N° 17 ]
No es entendible que se extienda la gratuidad al litio, como tampoco lo es que esta subsista para otros minerales.
No existe nada en contra de una inversión y explotación privada salvo que ésta convenga al país.
Esta consideración si es práctica en otros países:
¿Qué pasa con Chilito?
No somos suficientemente chilenos, muchos parlamentarios defienden posiciones en favor del privado extranjero a costa de su compatriota.
El capital extranjero puede obtener una espléndida rentabilidad pagando mucho más a nuestro país.
Los EBDITAS son altos demás y así tenemos el caso reciente de Australia con su super tax.
Por demás, es demasiado gritante la ignorancia supina de las materias mineras en Chile y ello es deliberado.
Ejemplo, no se estudia Economía Minera en las Universidades, lo que hay es economía de minerales;
Otro, las cías extranjeras operan en Chile bajo condiciones legales que les permite no publicar informaciones y algunas sólo son acceso público por el DL 600 y el impuesto específico: ¿Porqué se esconde la información?
Posteado por:
José Francisco Cox Ureta
05/08/2010 13:27
[ N° 18 ]
El ministro carece del sentido de la prudencia para elegir la oportunidad para “abrir debates”. El tema del royalty ha dejado muchas interrogantes que deben ser aclaradas a la opinión pública antes de meter otro discurso sobre oportunidades de negocios para un mundo que el ministro presenta como abstracto, pero que inmediatamente le recuerda a la gente de donde proviene y probablemente a donde irá.
Hay muchas formas de implementar programas de I&D asociados a la minería y cualquier otro rubro, particularmente si tiene ventajas comparativas tan grandes, sin comprometer una propiedad. ¿Se le habrá olvidado que existe Codelco?
Posteado por:
Alejandro Lecaros
05/08/2010 14:29
[ N° 19 ]
No necesita ley, ministro, no necesita ley.
Basta que la CORFO llame a licitación para otorgar nuevos derechos de explotación, pues la exploración ya está echa, como usted dice solo en el salar de Atacama hay litio por miles de años.
Incluso, en el gobierno anterior, una empresa pidió extraer más litio y CORFO de esa época le denegó la autorización, pero ese es un tema de fácil corrección, simplemente, que se llame a la concesión por propuesta pública.
Pero entiendo su problema de fondo la política del LITIO es un mal ejemplo para las grandes mineras que usted representa, pues la explotación del litio es la única que paga por al materia prima que extrae.
Todas las grandes mineras pagan CERO pero la materia prima con cobre u oro que extraen….
Así Pascua Lama no va a pagar ni UNO por la materia prima que extraerá, sacando algo así como 20 toneladas de oro al año. A mi nadie me hace un regalo así.
La cerrada mina El Indio, nunca pago ni uno de impuestos, siempre se las arregló para tener pérdidas, ya se fueron, y dejaron solo los hoyos.
Posteado por:
SAMUEL BELLO SEPULVEDA
05/08/2010 14:38
[ N° 20 ] Posteado por: juan aninat solar [N°17]
Don Juan informa que: “Por demás, es demasiado gritante la ignorancia supina [sobre] materias mineras en Chile y ello es deliberado. Ejemplo, no se estudia Economía Minera en las universidades, lo que hay es economía de minerales”.
No tenemos por qué no creerle al señor Aninat, pero ¿quien responde, qué dicen los rectores de las universidades, cuánto estudian estas casas de estudio nuevas utilizaciones del cobre; formas limpias de utilizar el carbón, etc., etc.?
En fin, particularmente las llamadas universidades estatales pueden y deben elaborar proyectos de Estrategia Nacional de Desarrollo, END, desde los cuales aportar integral, científica y rigurosamente (frente a la parafernalia de programas, denuncias e iniciativas sin ton ni son) acerca de, por ejemplo, cómo detectar, explotar, preservar, potenciar, agregar valor a todos los recursos naturales del país. ¿Cómo no, para qué están si no, entonces?
Otro tanto deberían exigir los estudiantes de enseñanza media que, de nuevo, andan disparando a la bandada, sin ninguna pertinencia reivindicativa. Por ejemplo, la demanda de alimentación “para todos” es una demanda sencillamente regresiva.
Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
Posteado por:
Ramón Gabriel Castillo Pacheco
05/08/2010 15:17
[ N° 21 ]
Don Laurence.
Usted debe saber que el precio de mercado de los productos está determinado por la ley de la oferta y la demanda.
Usted mismo informa que actualmente la capacidad de producción y oferta posible es muy superior a la demanda.
Al mismo tiempo plantea que se elimine las actuales restricciones para la explotación del litio, lo que obviamente podría aumentar la producción y la oferta y a consecuencia de ello , bajar el precio., lo que es a todas luces inconveniente.
La promoción de la demanda se puede y debe hacer con anterioridad ,mediante la investigación científico- tecnológica explorando y comprobando nuevos usos , utilizando todo el cconocimiento que el estado del arte tenga en el planeta, tarea a cumplir por las instituciones idóneas del país.
Los bueyes deben ir siempre antes que la carreta.
Posteado por:
Álvaro Oñate Fuentealba
05/08/2010 15:37
[ N° 22 ]
Sr. Golborne, no puede dejar de sorprenderme, en su calidad de Ministro de Minería, el desconocimiento que manifiesta tanto sobre la importancia del litio en la industria nuclear, como el que ud. se refiera a él como “elemento químico no metálico” cuando cualquier estudiante de enseñanza media sabe que los elementos del grupo I y II son metales (a excepción del H), pues dan iones con carga positiva.
Insólito.
Posteado por:
luis humberto quijada jara
05/08/2010 17:01
[ N° 23 ]
Más que seguro que no sabe ni la “valencia” o poder combinante de éste elemento químico.
Química elemental.
Por si acaso se lo soplo….es uno.
Posteado por:
graciela galarce villavicencio
05/08/2010 17:12
[ N° 24 ]
Reproduzco estos comentarios críticos que son importantes en relacion a la propuesta del Ministro:
La Concesión Plena”, ha sido una de las normativas legales realizada en menos tiempo ¡SOLO 2 MESES! y, ¡sin ninguna participación ciudadana!
Durante la Dictadura, con el “engendro” de la “Concesión Plena”, se posibilitó la desnacionalización del cobre, que se concretó en los cuatro gobiernos de la Concertación, con el apoyo de la Derecha. Todos ellos han participado en este ‘Robo a Chile’. Es el mayor acto de Corrupción en Chile en el Siglo XX y XXI, ya que la Constitución señala categóricamente que “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”
José Piñera, en su documento” El Cascabel de la Minería”, -2002-, señala que a inicios de los 80’s, la Dictadura enfrentaba una crisis, por la oposición de algunos militares a la desnacionalización del cobre y a la privatización de CODELCO.
El relato de José Piñera, de cómo procedió a la desnacionalización del cobre aprobada por el Congreso en Pleno, durante el Gobierno Allende, es burdo y dictatorial.
¡Es una gran traición a Chile que debe ser sancionada por los chilenos!.
“Para resolver esta crisis, el Presidente de la República me nombró Ministro de Minería el 29 de diciembre de 1980”.
“El desafío para 1981 era elaborar una legislación de rango constitucional que asegurara derechos sólidos de propiedad en el emblemático y potencialmente rico sector minero”
” Tras un intenso mes de enero de 1981 dedicado al estudio de los más variados textos jurídicos actuales e históricos, y a escuchar y sopesar con mente abierta las opiniones de todas las personas que querían aportar algo en este tema”
Señor Ministro, cabe preguntarnos: ¿Alguien puede creer que esto pueda hacerse seriamente en un mes…?
¿Cómo pudo ser aceptada y promover la desnacionalización de la “Viga Maestra”, según Eduardo Frei Montalva, o del “Sueldo de Chile”, según Salvador Allende?.
¡Con el silencio cómplice de políticos, empresarios y académicos!
Posteado por:
graciela galarce villavicencio
05/08/2010 17:23
[ N° 25 ]
Continuación:
Reiteramos Sr. Ministro: José Piñera, -en Dictadura, a inicios de los 80’s-, hermano del Presidente Sebastián Piñera, después de estudiar EN UN SOLO MES –enero 1981-, toda la Legislación Nacional e Internacional, así como la Historia sobre la explotación y propiedad de los recursos naturales, “descubrió” EN UN MES, -el siguiente, febrero 1981-, la fórmula que asegura la perpetuidad de la propiedad privada sobre los yacimientos mineros chilenos.
José Piñera relata en forma ‘magistral’:
“Y tras un mes de febrero procesando toda esta información y reflexionando «lejos del mundanal ruido», llegué a la conclusión de que el nudo gordiano que estaba ahogando a la minería chilena no podía «desamarrarse». Era preciso cortarlo. La «espada» la descubrí en un concepto y una fórmula lógica de la ciencia económica,… una vez definido el derecho de concesión vigoroso que ella permitía. Se trata del concepto de valorización de un bien o una empresa según la conocida fórmula del Valor Presente de los flujos netos de caja”.
Según este último párrafo, la “Concesión Plena” tiene garantías superiores a la propiedad privada.
LA NORMATIVA PARA DESNACIONALIZAR SE ESTUDIÓ EN UN MES Y SE REDACTÓ EN OTRO MES!!
¿Cómo los Presidentes de Chile, post Dictadura, pudieron aceptar y utilizar esta disposición anticonstitucional?
¡¡La Nacionalización del Cobre, REQUIRIÓ ALREDEDOR DE 20 AÑOS!! y fue aprobada y quedó plasmada en la Constitución de la República de Chile, por la Unanimidad del Congreso en Pleno el 11 de julio de 1971.
Los gobiernos de la Concertación desnacionalizaron el cobre en base a las normativas de Pinochet y con el apoyo de la Derecha, desconociendo la Constitución Chilena que señala categóricamente que “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”
Señor Ministro, el hermano del Presidente promovió la desnacionalización del cobre. Usted propone ahora DESNACIONALIZAR el LITIO.
Si los chilenos conocieran la VERDADERO HISTORIA, UNA MAYORÍA MAS AMPLIA, que la de hace unos años exigirían:
¡SOBERANÍA NACIONAL sobre NUESTROS RECURSOS NATURALES!
Posteado por:
Orlando Caputo Leiva
05/08/2010 18:28
[ N° 26 ]
Respuesta Post Nº 15, Sr. Feliú
Gracias nuevamente.
Me permite difundir mis investigaciones.
Usted señala:
“Definitivamente el Sr. Caputo es partidario que Chile restringa su producción de Cobre, ¿Cuál sería el objetivo? Que otros países o empresas entren al mercado, que Chile les abra espacios, pareciera ser muy comprometido el objetivo del Sr. Caputo”
En otra respuesta, a una pregunta suya que quería que le informara cuánto había aumentado la producción desde 1973 hasta ahora, me permitió actualizar las cifras con el último Anuario de COCHILCO.
La Producción Chilena de Cobre entre 1970 y 2008, creció en 7,7 VECES. La producción de CODELCO, CRECIÓ SÓLO EN 2,7 VECES, Y, la producción de las empresas extranjeras en Chile, crecieron en 25,6 VECES. Señor Feliú, estas empresas son extranjeras. Chile YA le abrió a otros países la PRODUCCION DE COBRE DESDE CHILE. Además, entregándole en forma GRATUITA LOS YACIMIENTOS.
Estados Unidos que producía una cantidad similar a Chile –en 1990-, bajó la producción desde sus minas y aumentó la producción, fundamentalmente en Chile. Se muestra como un éxito que Chile produce ahora 5 veces más que Estados Unidos. Señor Feliú, porque ahora Estados Unidos produce en Chile, en Perú y en otros países, guardando su cobre ya que hay una escasez de yacimientos en el mundo
Desde Chile por una posición antipatriótica, se han apoyado a las grandes mineras mundiales para competir con CODELCO en el Mercado Mundial, entregando ricos yacimientos en tanto CODELCO explota sus mejores yacimientos que tienen un siglo.
Mi objetivo, es defender el cobre para Chile.
Lo recursos de la Nacionalización del cobre realizada por Salvador Allende, han sido fundamentales para la Dictadura, la Concertación, y actual Gobierno. Pero, la falta de ÉTICA, esto nunca se señala.
CODELCO que producía el 100% de la Gran Minería, ahora solo produce el 26,5%. Más del 70% es producido por las mineras privadas, fundamentalmente extranjeras.
CODELCO que produce menos de 1/3 aporta a Chile, 3 VECES MÁS que las mineras privadas, que producen más del 70%.
Posteado por:
luis humberto quijada jara
05/08/2010 18:37
[ N° 27 ]
SRA.Graciela Galarce Villavicencio.
Excelente sus exposicíon.
Clara contundente y concisa.
Posteado por:
Orlando Caputo Leiva
05/08/2010 18:45
[ N° 28 ]
Señor Ministro,
La crítica del señor Feliú me permite develar otros análisis apoyados en estadísticas oficiales que han permanecido ocultos.
El gran incremento de la producción en Chile se da a partir de la década de los 90’s.
En un documento de 2007, señalábamos que:
“Chile aumentó la participación en el mercado mundial de 18% a 35% de 1990 a 2006. Codelco disminuyó su participación de 13% a 11%. Las mineras privadas, particularmente extranjeras, aumentaron su participación de 4,4% en 1990 a 24,2% en 2006. Es decir, las grandes mineras privadas – de otros países, señor Feliú- captan todo el incremento de la participación de Chile y el porcentaje en que disminuye Codelco”.
En los últimos años, esta situación se agrava adicionalmente.
“Los hechos y la información estadística son categóricos. Desde Chile las autoridades chilenas desde los diferentes poderes e instituciones del Estado actúan en contra de Chile favoreciendo desde Chile la capacidad competitiva de las grandes mineras mundiales y como dijo a inicios de los años 80 Radomiro Tomic, en forma visionaria:
“De aquí en adelante no será el Estado Chileno sino intereses foráneos, en larga medida competidores de Chile en todas las fases del proceso minero e industrial del cobre, quienes tendrán el poder decisorio efectivo sobre producción y comercialización del cobre chileno en el mercado mundial”, y “CODELCO quedará arrinconada””
Esto puede suceder con el LITIO con la política que promueve el Presidente Piñera, a través suyo, como su Ministro de Minería.
Posteado por:
Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
05/08/2010 18:51
[ N° 29 ]
Ambas alternativas. Perfectamente el litio puede ser explorado y explotado tanto por el Estado como por los privados y su futuro en ingresos para Chile es inconmensurable…
Posteado por:
Rodrigo Aldana
05/08/2010 18:53
[ N° 30 ]
Nuevamente, los cantos de sirena de la Privatización. OTRA DE LA ERZELENCIA!!! Señor Golborne, vaya a reirse mejor al senado, que es lo único que le sale bien.
Posteado por:
juan aninat solar
05/08/2010 18:57
[ N° 31 ]
Blog no. 19:
El Indio si pagó algo; Disputada Exxon fue quien nunca pagó impuestos a las utilidades.
Blog no. 20:
Revise los programas de las Ues.
Blog no. 21:
hay una diferencia entre recurso y reserva y ésta es la rentabilidad; las reservas de Bolivia son menos rentables que las chilenas.
El análisis de oferta demanda considera por cierto la diferencia.
Blogista no. 23:
así es, el ministro es un primerizo en la actividad minera y no se recuerda de su educación secundaria.
El litio es un metal alcalino.
Posteado por:
rolando gaston castillo varas
05/08/2010 20:53
[ N° 32 ]
Señor Ministro:
El litio ES estratégico, no sólo porque no solo sirve para la obtención de grasas, vidrios, lubricanteso pilas recargables. También es utilizado en la producción de armamentos de destrucción masiva como son las denominadas bombas nucleares ¿Y usted quiere que los yacimientos chilenos sean explotados por empresas trasnacionales aún cuando sabemos los puntos que calzan dichas empresas ?
Posteado por:
rolando gaston castillo varas
05/08/2010 21:00
[ N° 33 ]
Señor Ministro:
Me permito adjuntar parte de una nota del Licenciado argentino, físico señor Horacio Luis Varela:
“Se sabe que las modernas bombas termonucleares utilizan deuteruro de litio, además de plutonio y explosivos químicos. La razón de esto es que la reacción nuclear que se puede producir a menor temperatura y con mayor eficiencia es la fusión de un núcleo de deuterio, 2H, (núcleo con un protón y un neutrón) y un núcleo de tritio, 3H, (núcleo con un protón y dos neutrones), y por lo tanto es la más fácil de producir en la tierra. El deuterio se obtiene por separación isotópica del agua de mar, y se sabe que su provisión es muy abundante. El tritio se obtiene bombardeando con neutrones al litio 6, isótopo menos abundante del litio natural”
Por eso el Litio debe seguir siendo estratégico y no concesible