Montes también cuestionó que el proyecto tampoco considera un reajuste de las asignaciones familiares y maternales, como históricamente se ha hecho. “Nos parece increíble que en este proyecto se esté congelando la asignación maternal, la asignación familiar y el subsidio único familiar. Esperábamos que esto se reajustara igual que otros años. Tal como está el proyecto lo rechazamos en la comisión y lo vamos a rechazar en la Sala”, advirtió.
“No se explica lo bajo del reajuste que promueve el Ejecutivo y desde esa perspectiva no estamos dispuestos a aprobar el proyecto enviado por el gobierno”, agregó el diputado Alberto Robles.
El diputado DC Pablo Lorenzini dijo que, en estas condiciones, “con un Gobierno que no escucha y que insiste en sus $170 mil, no se puede aprobar un reajuste de esta naturaleza, por eso lo hemos rechazado, manifestando nuestro malestar por la nula sensibilidad social del equipo económico”.
Planteó que existe la posibilidad que el Ejecutivo retire la urgencia a la iniciativa, con lo que no estaría claro si la votación en Sala sería el jueves. “El Gobierno acaba de recibir una señal potente, las decisiones no se toman sin escuchar a la gente y, todos sabemos que el país está en condiciones de hacer este esfuerzo que, por lo demás, sigue siendo pequeño a la hora de mejorar los ingresos mínimos”, enfatizó.
En la misma línea, el también diputado DC José Miguel Ortiz manifestó su rechazo al proyecto porque “no se incorporaron reajustes a las asignaciones familiares y maternales, dejando fuera a un gran número de chilenas y chilenos que necesitan un reajuste en sus ingresos, especialmente en este año tan complejo para muchas regiones que sufren aún los efectos del terremoto”.
El diputado Miodrag Marinovic recalcó que la bancada independiente ha tomado una decisión en términos de que “existe espacio para que nuestros trabajadores tengan un sueldo más justo”. Sostuvo que el país puede hacer un gesto con más de un millón de trabajadores que recibe el sueldo mínimo. En ese sentido planteó que una cifra prudente sería incrementar el mínimo a $175 mil.
Para el diputado UDI Ernesto Silva, es de esperar que la Concertación reconsidere su postura y se evite llegar al 1 de julio sin reajuste. Además, resaltó que la cifra es mayor que la alcanzada el año pasado y, si bien se manifestó abierto a discutir un acuerdo sobre el tema, enfatizó que la cifra debe ser conforme con la realidad del país.
El diputado RN Nicolás Monckeberg calificó la situación como una “incoherencia”. “Uno no puede con los sueldos de los trabajadores hacer jugarretas políticas y si el año pasado, todos los parlamentarios de la Concertación aplaudieron y aprobaron un reajuste menor al que hoy día plantea el Gobierno de Sebastián Piñera, son ellos los que van a tener que explicarle a los trabajadores porqué les congelan sus sueldos”, sentenció.
Para los diputados PPD Pepe Auth y Enrique Jaramillo el incremento era completamente insuficiente y no se condecía con la tendencia manifestada en la última década. “Es una realidad que las familias no pueden vivir con ese salario”, resaltó Jaramillo.
El diputado Auth recalcó que, “salvo que el gobierno se abra a una propuesta digna del incremento de salario mínimo, también vamos a votar en contra de este proyecto en la Sala. Si el presidente Piñera dijo en su discurso del 21 de mayo que quería un ingreso ético familiar, él querrá que ese ingreso se constituya en su mayoría en la base del salario y no sobre la base de subsidio estatal”.