|
He leído y escuchado múltiples críticas a la candidatura independiente de Marco Enríquez-Ominami. Esas sí que son piedras lanzadas como anatemas, como excomuniones y advertencias bobas de la curia roja, de la infalible, de la que jamás ha dado un paso en falso, de la vestal infatigable, la que ha actuado de maravillas en estos interminables años de transición a la nada.
|
Nada esta, impalpable, invisible, marasmo informe, escamoso, que constituye la viciosa administración del poder por el poder, de la concertación para la Concertación. Que es el caso.
Se dice que ME-O es un curioso individuo que postula a la presidencia de Chile sin tener atributo alguno para ello. Se cita al poeta Armando Uribe para descalificarlo con más propiedad: “Este hombre es un prosaico suelto”… “No observo ni un rasgo ni palabras que usaba el padre. Es como si fuera un producto importado que, pese a que se sabe quienes son sus abuelos y padres, no tiene nada de esas categorías y cualidades. No tiene calidades para ser candidato a presidente” (Las Ultimas Noticias, 9/5/09).
Para qué más, descalificaciones tan inconsistentes como estas ya las hemos escuchado antes, se dijo mucho de Frei, que el único mérito y/o desgracia que tenía, era la de ser hijo de Frei Montalva. De Bachelet se dijo que “no daba el ancho”, en fin.
No se encuentra por ningún lado la crítica política, lo que hay es una crítica frívola, paradójicamente frívola contra la candidatura que se acusa precisamente de frívola. Se acusa a Marco de estar casado con una animadora de TV, y sin embargo, el resto de las candidaturas se esfuerzan en mostrar dentro de sus adeptos a figuritas de la TV , a famosillos de teleseries.
Se le acusa de que es diputado gracias al Partido Socialista, y que ahora una de sus preocupaciones es atacar al PS, a la mano que le dio de comer.
¡Esto sí que es novedad! como si algún diputado no lo fuera gracias a la cúpula de su partido. Así es la realidad, las cúpulas, o las decisiones de estas, producto de sus luchas internas cuando las hay, son las que designan a los representantes al parlamento. ¿Acaso es necesario explicar en que consiste el sistema binominal?
La “debilidad” en Marco Enríquez, inequívocamente aquí es un mérito, mérito propio de los grandes estadistas que saben jugársela en el tiempo preciso.
Marco Enríquez desafió desde adentro a los peces gordos de su partido, desafió a los peces gordos de la Concertación.
Arrate no podría decir lo mismo, él se conformó con un cargo diplomático, el clásico premio de consuelo.
Arrate estuvo en el poder, y no hizo nada que nos hubiera dado a conocer en ese momento. En cambio Marco, demostró su carácter, desafió al poder, no se tentó con las mejores ofertas que le hicieron, corrió el riesgo de perder una preciada y envidiada pega a cambio de nada, de la total incertidumbre.
En beneficio de Jorge Arrate se podría decir que los hombres tienen derecho a cambiar, a pedir disculpas, a postular aunque sea a destiempo.
A ME-O se le critica por modificar su apellido, se le pone como el que ha renegado en ese acto de su padre biológico en favor de su padre adoptivo.
Se le saca en cara haber dicho: “Para mí ser chileno es una tragedia. Si naciera de nuevo, no me gustaría serlo”.
¿Acaso no fue una tragedia haber nacido en el país, en el tiempo y circunstancias en que nació? ¡Cuantas figuras de nuestra historia no han vivido la tragedia de ser chilenos! ¿Es poca cosa ser desde pequeño exiliado político, apátrida, perseguido? ¿Es poco que hayan asesinado a su padre, a su tío? ¿ no tiene derecho a provocar con su tragedia?
¿No fue una tragedia para Allende haber sido chileno?
En fin, cuanta crítica liviana, vulgar, cargada de bilis. Carente de seso.
¡Que fumó marihuana!
¡Por favor! ¿Eso es un argumento?
¡Que es el voto frívolo que fomentan El Mercurio y la TV !
Por favor, eso tampoco es argumento de nada.
La política mercurial es la política del yo-yó, te suben y te bajan de acuerdo a lo que les conviene.
El MIR fue magnificado por El Mercurio en su momento, se les dio mucha pantalla, muchas fotos y muchas líneas, y eso no quiere decir en modo alguno que el MIR haya sido parte de la política de la oligarquía, de los manejos de El Mercurio, de la CIA.
Por estos días, el yo-yó mercurial comienza a bajar a Enríquez y a darles más pantalla a otros, y eso no quiere decir nada. Por lo menos nada que indique las genuinas intenciones de los “manipulados”.
ME-O es un salto al vacío, no hay claridad ideológica, no hay equipos técnicos, no hay parlamentarios ni partidos que le paguen la fianza, que le presten ropa. Es un disparo hacia el populismo.
Ahora sí que es necesario ir por partes. Es necesario ponerse de acuerdo antes de seguir hablando. Sin partidos que paguen la fianza o que le presten ropa, es imposible un populismo, una cosa o la otra. Por lo demás Marco ha sido cuidadoso en señalar que cada gasto en tal o cual proyecto, deberá ser financiado con tal o cual tributo.
¿Bachelet contaba con equipos técnicos?, ¿entonces por qué tuvo que recurrir a Expansiva?
¿Es que al presidente Marco Enríquez-Ominami le costaría mucho formar equipos de trabajo altamente calificados?
Bastaría llamar a propuesta pública: “Se busca tales y cuales profesionales para llenar los cargos de Ministros, subsecretarios, jefes de gabinete, etc, etc. Mandar curriculum y nº de rut, no es necesario foto, ni identificación de sexo, ni red de contacto, ni carnet de partido político alguno, ni colegio en que cursó la secundaria, ni menos el barrio donde viva. Toda la información de los postulantes, los resultados y atributos de los aceptados serán publicadas en Internet”
Claridad ideológica. ¿Alguien cuestionó en su momento la doble militancia del presidente Lagos en el PPD y PS? ¿Qué más ambiguo que una doble militancia hecha pública por lo demás?
¿Alguien cuestionó o cuestiona al PPD, un partido que se declara instrumental y que su instrumentalidad la han hecho perdurar por 2 décadas? ¿Existe algo más inmoral, más impresentable que eso?
¿Alguien cuestiona la militancia PC de Arrate, alguien cuestiona que es socialista, que es de Izquierda?
Claridad programática. ¿Alguien se ha dado el trabajo de leer los programas de Aylwin, de Frei, de Lagos?: Justicia en la medida de lo posible, democracia plena, fin a la transición, crecer con igualdad. Frases para el olvido, el programa se fue al tarro de la basura, se siguió las políticas dictadas por el FMI, se cogobernó con la Derecha , después de 20 años, se sigue llamando a votar como corderos, a cumplir con la formalidad del sistema electoral, a hacer el tony, a reconocer públicamente que el 65% es lo mismo que el 34% de los electores.
Después de 20 años Chile es uno de los países del planeta en que es más desigual la distribución del ingreso, en que se siguen violando los derechos humanos, en que se sigue aplicando por su gobierno la ley antiterrorista, la misma que inventó Pinochet contra sus enemigos políticos, la misma que aplica Bachelet contra el pueblo mapuche, contra los trabajadores que se movilizan para defender sus derechos.
El único programa que recuerdo que se trató de cumplir, fue el programa de la Unidad Popular , y ya sabemos lo que le ocurrió por esa osadía. Si hoy quisiéramos hacer cumplir sus 40 medidas iniciales nos pondrían entre rejas. El gobierno sería destituido por el Tribunal Constitucional.
Si se quisiera criticar políticamente a Marco Enríquez-Ominami se tendrían que remitir a su corta pero fecunda actividad política, sus 4 años de diputado, su participación en tales o cuales leyes, su defensa en tales o cuales principios.
¿Es ME-O de Izquierda?
R: por sus frutos les reconoceréis, ahí están sus leyes y proyectos, ahí están sus actos políticos, únicos actos susceptibles de ser medidos, únicos actos válidos, de validez política.
¿Es una candidatura de Izquierda la de ME-O?
R: posiblemente no, y en eso tiene razón Arrate. Es una candidatura independiente y progresista. La contra pregunta es si acaso la Izquierda ha hecho suficiente mérito para tener una candidatura de Izquierda. Yo creo que no.
Arrate cada vez me parece más compadre con Frei. El pacto del JP con la Concertación me ha parecido inadecuado. Yo esperaba una candidatura única de Izquierda: Arrate, Marco y Navarro formando la Unidad Popular. No fue así. Lamentable.
Marco Enríquez representa la ruptura, no me pidan que explique de qué ruptura se trata, desde luego no es una ruptura con el sistema imperante, pero es una ruptura al fin y al cabo, es la ruptura con la Concertación , representa el voto disconforme con lo que se ha hecho, es el voto de protesta. Si Marco sobrepasa a Frei, se habrá logrado algo grandioso.
El voto es secreto, cada uno frente al voto sabrá valorar su decisión, llevará la determinación que sólo es posible obtener con un esfuerzo de objetividad, de realismo.
S.S.S Felipe Salvatierra
piposalvatierra@yahoo.es
Se dice que ME-O es un curioso individuo que postula a la presidencia de Chile sin tener atributo alguno para ello. Se cita al poeta Armando Uribe para descalificarlo con más propiedad: “Este hombre es un prosaico suelto”… “No observo ni un rasgo ni palabras que usaba el padre. Es como si fuera un producto importado que, pese a que se sabe quienes son sus abuelos y padres, no tiene nada de esas categorías y cualidades. No tiene calidades para ser candidato a presidente” (Las Ultimas Noticias, 9/5/09).
Para qué más, descalificaciones tan inconsistentes como estas ya las hemos escuchado antes, se dijo mucho de Frei, que el único mérito y/o desgracia que tenía, era la de ser hijo de Frei Montalva. De Bachelet se dijo que “no daba el ancho”, en fin.
No se encuentra por ningún lado la crítica política, lo que hay es una crítica frívola, paradójicamente frívola contra la candidatura que se acusa precisamente de frívola. Se acusa a Marco de estar casado con una animadora de TV, y sin embargo, el resto de las candidaturas se esfuerzan en mostrar dentro de sus adeptos a figuritas de la TV , a famosillos de teleseries.
Se le acusa de que es diputado gracias al Partido Socialista, y que ahora una de sus preocupaciones es atacar al PS, a la mano que le dio de comer.
¡Esto sí que es novedad! como si algún diputado no lo fuera gracias a la cúpula de su partido. Así es la realidad, las cúpulas, o las decisiones de estas, producto de sus luchas internas cuando las hay, son las que designan a los representantes al parlamento. ¿Acaso es necesario explicar en que consiste el sistema binominal?
La “debilidad” en Marco Enríquez, inequívocamente aquí es un mérito, mérito propio de los grandes estadistas que saben jugársela en el tiempo preciso.
Marco Enríquez desafió desde adentro a los peces gordos de su partido, desafió a los peces gordos de la Concertación.
Arrate no podría decir lo mismo, él se conformó con un cargo diplomático, el clásico premio de consuelo.
Arrate estuvo en el poder, y no hizo nada que nos hubiera dado a conocer en ese momento. En cambio Marco, demostró su carácter, desafió al poder, no se tentó con las mejores ofertas que le hicieron, corrió el riesgo de perder una preciada y envidiada pega a cambio de nada, de la total incertidumbre.
En beneficio de Jorge Arrate se podría decir que los hombres tienen derecho a cambiar, a pedir disculpas, a postular aunque sea a destiempo.
A ME-O se le critica por modificar su apellido, se le pone como el que ha renegado en ese acto de su padre biológico en favor de su padre adoptivo.
Se le saca en cara haber dicho: “Para mí ser chileno es una tragedia. Si naciera de nuevo, no me gustaría serlo”.
¿Acaso no fue una tragedia haber nacido en el país, en el tiempo y circunstancias en que nació? ¡Cuantas figuras de nuestra historia no han vivido la tragedia de ser chilenos! ¿Es poca cosa ser desde pequeño exiliado político, apátrida, perseguido? ¿Es poco que hayan asesinado a su padre, a su tío? ¿ no tiene derecho a provocar con su tragedia?
¿No fue una tragedia para Allende haber sido chileno?
En fin, cuanta crítica liviana, vulgar, cargada de bilis. Carente de seso.
¡Que fumó marihuana!
¡Por favor! ¿Eso es un argumento?
¡Que es el voto frívolo que fomentan El Mercurio y la TV !
Por favor, eso tampoco es argumento de nada.
La política mercurial es la política del yo-yó, te suben y te bajan de acuerdo a lo que les conviene.
El MIR fue magnificado por El Mercurio en su momento, se les dio mucha pantalla, muchas fotos y muchas líneas, y eso no quiere decir en modo alguno que el MIR haya sido parte de la política de la oligarquía, de los manejos de El Mercurio, de la CIA.
Por estos días, el yo-yó mercurial comienza a bajar a Enríquez y a darles más pantalla a otros, y eso no quiere decir nada. Por lo menos nada que indique las genuinas intenciones de los “manipulados”.
ME-O es un salto al vacío, no hay claridad ideológica, no hay equipos técnicos, no hay parlamentarios ni partidos que le paguen la fianza, que le presten ropa. Es un disparo hacia el populismo.
Ahora sí que es necesario ir por partes. Es necesario ponerse de acuerdo antes de seguir hablando. Sin partidos que paguen la fianza o que le presten ropa, es imposible un populismo, una cosa o la otra. Por lo demás Marco ha sido cuidadoso en señalar que cada gasto en tal o cual proyecto, deberá ser financiado con tal o cual tributo.
¿Bachelet contaba con equipos técnicos?, ¿entonces por qué tuvo que recurrir a Expansiva?
¿Es que al presidente Marco Enríquez-Ominami le costaría mucho formar equipos de trabajo altamente calificados?
Bastaría llamar a propuesta pública: “Se busca tales y cuales profesionales para llenar los cargos de Ministros, subsecretarios, jefes de gabinete, etc, etc. Mandar curriculum y nº de rut, no es necesario foto, ni identificación de sexo, ni red de contacto, ni carnet de partido político alguno, ni colegio en que cursó la secundaria, ni menos el barrio donde viva. Toda la información de los postulantes, los resultados y atributos de los aceptados serán publicadas en Internet”
Claridad ideológica. ¿Alguien cuestionó en su momento la doble militancia del presidente Lagos en el PPD y PS? ¿Qué más ambiguo que una doble militancia hecha pública por lo demás?
¿Alguien cuestionó o cuestiona al PPD, un partido que se declara instrumental y que su instrumentalidad la han hecho perdurar por 2 décadas? ¿Existe algo más inmoral, más impresentable que eso?
¿Alguien cuestiona la militancia PC de Arrate, alguien cuestiona que es socialista, que es de Izquierda?
Claridad programática. ¿Alguien se ha dado el trabajo de leer los programas de Aylwin, de Frei, de Lagos?: Justicia en la medida de lo posible, democracia plena, fin a la transición, crecer con igualdad. Frases para el olvido, el programa se fue al tarro de la basura, se siguió las políticas dictadas por el FMI, se cogobernó con la Derecha , después de 20 años, se sigue llamando a votar como corderos, a cumplir con la formalidad del sistema electoral, a hacer el tony, a reconocer públicamente que el 65% es lo mismo que el 34% de los electores.
Después de 20 años Chile es uno de los países del planeta en que es más desigual la distribución del ingreso, en que se siguen violando los derechos humanos, en que se sigue aplicando por su gobierno la ley antiterrorista, la misma que inventó Pinochet contra sus enemigos políticos, la misma que aplica Bachelet contra el pueblo mapuche, contra los trabajadores que se movilizan para defender sus derechos.
El único programa que recuerdo que se trató de cumplir, fue el programa de la Unidad Popular , y ya sabemos lo que le ocurrió por esa osadía. Si hoy quisiéramos hacer cumplir sus 40 medidas iniciales nos pondrían entre rejas. El gobierno sería destituido por el Tribunal Constitucional.
Si se quisiera criticar políticamente a Marco Enríquez-Ominami se tendrían que remitir a su corta pero fecunda actividad política, sus 4 años de diputado, su participación en tales o cuales leyes, su defensa en tales o cuales principios.
¿Es ME-O de Izquierda?
R: por sus frutos les reconoceréis, ahí están sus leyes y proyectos, ahí están sus actos políticos, únicos actos susceptibles de ser medidos, únicos actos válidos, de validez política.
¿Es una candidatura de Izquierda la de ME-O?
R: posiblemente no, y en eso tiene razón Arrate. Es una candidatura independiente y progresista. La contra pregunta es si acaso la Izquierda ha hecho suficiente mérito para tener una candidatura de Izquierda. Yo creo que no.
Arrate cada vez me parece más compadre con Frei. El pacto del JP con la Concertación me ha parecido inadecuado. Yo esperaba una candidatura única de Izquierda: Arrate, Marco y Navarro formando la Unidad Popular. No fue así. Lamentable.
Marco Enríquez representa la ruptura, no me pidan que explique de qué ruptura se trata, desde luego no es una ruptura con el sistema imperante, pero es una ruptura al fin y al cabo, es la ruptura con la Concertación , representa el voto disconforme con lo que se ha hecho, es el voto de protesta. Si Marco sobrepasa a Frei, se habrá logrado algo grandioso.
El voto es secreto, cada uno frente al voto sabrá valorar su decisión, llevará la determinación que sólo es posible obtener con un esfuerzo de objetividad, de realismo.
S.S.S Felipe Salvatierra
piposalvatierra@yahoo.es