Tras más de seis horas de debate, el Senado repuso por 20 votos a favor, 14 en contra y 3 abstenciones la partida del Ministerio de Educación que durante su tramitación en la Cámara de Diputados había quedado reducida a $1.000 en sus gastos variables. La acalorada discusión estuvo cruzada por argumentos a favor y en contra de la demanda del Magisterio en orden a conseguir, en el marco del debate presupuestario, un acuerdo con el Ejecutivo por una solución al tema de la deuda histórica.
Precisamente, los dirigentes nacionales del Colegio de Profesores, así como los representantes de la organización ciudadana Educación 2020 siguieron desde las tribunas toda la jornada protagonizando algunas manifestaciones que motivaron la suspensión de la sesión tras concluir la votación de la respectiva partida.
Cabe señalar que, la posibilidad de confirmar el rechazo a los recursos del Ministerio de Educación era esgrimida como una herramienta de negociación para obligar al Gobierno a reconocer la existencia de esta deuda como “un derecho” y abrir así una conversación con el profesorado que se encuentra movilizado desde hace varios días.
Sin embargo, se impuso la tesis de que -si bien estas demandas son legítimas- forman parte de una solución integral para la educación pública en el país y no se justifica dejar sin financiamiento los programas de jardines infantiles, de salas cunas y otros que tienen gastos variables.
Los senadores Mariano Ruiz Esquide, Camilo Escalona, Eduardo Frei, Soledad Alvear, Evelyn Matthei, Hosaín Sabag, Andrés Chadwick, Guido Girardi, Ricardo Núñez, Nelson Avila, Carlos Bianchi y Jaime Gazmuri se mostraron partidarios de reponer los recursos para Educación y aprobar la partida.
Asimismo instaron a las autoridades a evaluar una salida al conflicto que considere elevar el desempeño docente tanto en los establecimientos públicos como en la formación que ofrecen las distintas carreras de Pedagogía. Además señalaron la necesidad de mejorar las pensiones de quines jubilaron con montos muy bajos.
En tanto, los senadores Alberto Espina, Jaime Orpis, Carlos Ominami, Andrés Allamand, Carlos Cantero, Alejandro Navarro, Antonio Horvath, Hernán Larraín, Roberto Muñoz Barra, Adolfo Zaldívar y Jaime Orpis optaron por rechazar la partida de Educación debido a que existe un compromiso del Ejecutivo suscrito en el Protocolo de la Ley de Presupuesto del año pasado el cual fue finalmente desconocido.
Asimismo refutaron los argumentos que señalaban que con el rechazo de esta partida quedaban sin financiamiento muchos programas esenciales para los niños y niñas del país. Recalcaron que el tema de fondo es que esta era una oportunidad para resolver un tema pendiente y generar una voluntad de acuerdo que- ni siquiera exigía soluciones en el corto plazo- sino una fórmula para abordar el problema.
A su turno, los senadores Juan Pablo Letelier y José García Ruminot consultaron sobre el alcance del rechazo a la partida de Educación en la Cámara de Diputados que redujo a $1.000 pesos los gastos variables y solicitaron las precisiones correspondientes a la Dirección de Presupuestos sobre las facultades del Ejecutivo para reponer estos recursos.
Al respecto, el Director de la Dipres, Alberto Arenas explicó que esta situación es similar a la ocurrida el año pasado con la partida del Ministerio de Transportes y si se confirmara el rechazo dichos “recursos irían a saldo final y no se usarían en las partidas rechazadas”.
El Senado aprobó además una indicación que permitirá usar la infraestructura ociosa de establecimientos educacionales rurales de modo de darles otro tipo de usos y también una norma que obligará a la JUNAEB a informar sobe el funcionamiento de los Módulos Dentales en el marco del programa de salud oral.