Según el líder del partido socialista esta infracción debería ser suficiente para inhabilitar al abanderado de la Coalición por el Cambio para ser Presidente de la República, por los serios cuestionamientos éticos a su conducta comercial en el pasado.
El candidato de la oposición salió a aclarar, una vez más, su situación judicial en la época en que se investigó el fraude al citado banco y subrayó que la misma justicia determinó su inocencia.“Lejos de eludirla, lo que hice fue recurrir a la justicia para buscar amparo. Por eso presenté un recurso que fue acogido en forma unánime y categórica por la Corte Suprema y que decretó mi total y absoluta inocencia. Más aún ese mismo recurso de amparo decretó que la acción del juez había sido ilegal, abusiva y arbitraria”, explicó el empresario.
Por su parte, el presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, señaló que las explicaciones de Piñera son suficientes, mientras las insistentes críticas a este hecho puntual por parte de Frei y los presidentes de partido son un camino hacia la degradación de la política.
“La explicación que produjo Sebastián Piñera es suficiente. No creo que Eduardo Frei, por muy potente que sea, tenga derecho a reabrir un proceso judicial de hace casi 30 años. Me parece admirable que los presidentes de la coalición de gobierno estén dando una batalla presidencial en torno a reliquias, en lugar de estar produciendo alguna propuesta o demostrando una superioridad en la capacidad de gobernar, así vamos a terminar con la política totalmente degradada”, sentenció Larraín.
Otras reacciones que se levantaron durante el lunes fueron las del presidente de la Democracia Cristiana, Juan Carlos Latorre, quién solicitó explicaciones más detalladas de los dineros de Sebastián Piñera y sus vínculos con el fraude del Banco de Talca, mientras que la vocera de gobierno Carolina Tohá insistió en que el tema se aclare por lo delicado que es.