El diputado, miembro de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara, se manifestó muy sorprendido por la actitud de los congresistas de oposición, quienes han criticado sistemáticamente a Eduardo Frei por indultar a un narcotraficante durante su gobierno.
“Hace unas semanas atrás, la gran crítica a nuestro candidato Eduardo Frei era que había indultado a un narcotraficante y hoy, cuando se da la posibilidad, cuando la Iglesia Católica habla de indulto, lo primero que hacen es proponer indultar a criminales que han cometido actos atroces en este país”, sentenció Jiménez.
El parlamentario enfatizó que la reconciliación no se logra otorgando impunidad a los grandes criminales sino que, por el contrario, esto sería una muy mala señal para la democracia.
Jiménez dijo además que, si bien hay que respetar los casos humanitarios, hay que ser especialmente cuidadoso, pues se pueden cometer errores, como cuando el ex Presidente Ricardo Lagos indultó a Manuel Contreras Donayre, uno de los involucrados en la muerte de su padre.
“Nosotros tenemos que demostrar humanidad, cuando hay casos que lo ameriten, pero que no estén asociados a hechos de sangre tan crueles. Cuando se indultó a uno de los asesinos materiales de mi padre se argumentó que tenía cáncer y era mentira, nunca estuvo enfermo, nunca cooperó con la justicia, nunca tuvo el más mínimo arrepentimiento”, afirmó.
En tanto, las palabras de la Presidenta Michelle Bachelet en la comuna de Diego de Almagro, asegurando que nunca ha planteado un indulto masivo, fue percibida como una señal de debilidad por la bancada de la Alianza.
El vicepresidente de Renovación Nacional, Cristián Mönckeberg, dijo que, si bien condena las violaciones a los derechos humanos, sobre todo si hay hechos de sangre, espera que de haber indulto éste sea sin exclusión.
A juicio del diputado, hay muchos involucrados en delitos menores vinculados a esta materia, cuyos casos al menos merecen ser objeto de estudio.
“Abrir la puerta y después cerrarla porque no le conviene, porque las agrupaciones de detenidos desaparecidos fueron a quejarse a La Moneda, me parece absolutamente poco serio por parte de la Presidenta, yo lo encuentro penoso”, comentó Mönckeberg.
El parlamentario advirtió que un Bicentenario sin reconciliación nacional será una festividad coja, por lo que la Presidenta podría aportar a ese proceso, analizando caso a caso.
Opción que es rechazada tajantemente por las asociaciones de derechos humanos. Para la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos y miembro del Partido Comunista, Marta Godoy, la poca claridad del gobierno respecto al tema aumenta el clima de impunidad en Chile.
“Es una muestra poco afortunada de cómo se avanza en impunidad dentro del país. Aquí existe ese clima, no solamente en los delitos que se cometieron durante la dictadura, sino que en cosas que suceden hoy”, dijo la dirigenta.
Si bien Godoy reconoce que el Ejecutivo ha insistido en que el beneficio sería para mayores de 70 años, enfermos terminales y presos que no hayan cometido crímenes de sangre, cree inaceptable que secretarios de Estado señalen que se podría estudiar algunos casos relacionados con delitos de lesa humanidad.
Idea que apoya la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, quien indicó que “es inaceptable que se haya abierto esta lista. Cada cierto tiempo surgen amenazas contra la verdad y la justicia, que en muchas oportunidades han venido de parte de distintos gobiernos de la Concertación” y subrayó que “necesitamos una postura respecto de este tema por parte de la Presidenta de la República porque aquí no se trata de otorgar indultos generales. Ya se ha insinuado que no van a existir, pero dejan abierta una puerta peligrosa cuando dicen que revisarán caso a caso. Finalmente, se contraviene, incluso, la norma internacional”.
Pese a que el tema del indulto a condenados por violaciones a los derechos humanos es un tema no estaba incluido en la propuesta original, no se ha podido dejar de lado este asunto.
Según el abogado del Observatorio Ciudadano y experto en esta materia, Matías Meza-Lopehandia, hay que estudiar cuidadosamente este tipo de propuestas porque se pone en juego la responsabilidad internacional que tiene Chile en este sentido.
“Hay que ver cuáles serán las características de ese eventual indulto. Según lo que ha sostenido Michelle Bachelet éste no sería de carácter general y se excluirían las situaciones de violación a los derechos humanos. Esa es la única forma de no comprometer la responsabilidad internacional del Estado de Chile porque se trata de delitos de lesa humanidad, que no pueden ser amnistiados”, precisó el especialista.
El abogado indicó que a nivel internacional lo que se prohíbe es la amnistía y no el indulto, el perdonar a personas que hayan violado los derechos humanos, de todas formas, constituye una mala señal.
En el 2000, con motivo del Jubileo de la Iglesia, también se dieron una serie de indultos y hubo un amplio consenso político y, según lo que se advierte, en esta ocasión es probable que suceda lo mismo.
Las organizaciones de DDHH ya anunciaron una movilización para el próximo martes al medio día en la Plaza de la Constitución donde pretender protestar por la poca claridad del gobierno.