No faltan los que dicen que las elecciones generales de Ecuador, en las que se renovaron todas las autoridades del país de acuerdo a la nueva constitución, es un hecho que se enmarca en el populismo y pronostican toda clase de males.
Pero lo cierto es que estas elecciones son la culminación de un proceso democrático cuya característica ha sido consultar,en cada paso que se ha dado, la voluntad de los ciudadanos que fueron los que aprobaron la propuesta de realizar una Asamblea Constituyente,eligieron a los miembros de esa Asamblea,aprobaron la nueva constitución y ahora eligen a sus nuevos gobernantes en todas les estructuras, desde el presidente de la república para abajo.
Lo que se ha producido en Ecuador es una revolución,pero una revolución diferente, como otras que ya han ocurrido y las que inevitablemente se tendrán que dar en la mayoría, si no en la totalidad de los países latinoamericano.Pero estas revoluciones tienen una característica muy importante,no son revoluciones armadas,son revoluciones que se realizan en el marco constitucional de los países y por lo tanto no pueden ni deben ser cuestionadas.
Que los grupos de poder económico internos y externos se opongan porque eso afecta sus negocios y ganancias,ese es otro asunto.Los que no entendieron que las riquezas de un país son de ese país,que dentro de el pertenecen a todos sus habitantes y que en consecuencia todos tienen derecho a recibir los beneficios,ahora intentan cuestionar los cambios profundos que se están realizando tanto en Ecuador como en otras naciones de la región y los que se anuncian y reclaman en muchas más.
Calificar esos cambios y a los presidentes que los impulsan de populistas es querer confundir.Los populistas rusos fueron intelectuales que iniciaron la critica al régimen zarista,pero fueron superados en la contienda política por los bolcheviques.Los populistas estadunidenses ganaron una elección presidencial a fines del siglo 19,pero fueron despojados del triunfo y vale preguntarse cómo sería Estados Unidos hoy si hubieran llegado al gobierno, porque eran de tendencia socialista.En fin, habría mucho que decir si el tema se estudiara a fondo, como ya se está haciendo en el marco de la sicología política.
Por otro lado,hay una corriente de constitucionalistas de países latinoamericanos y europeos,especiamente españoles,que piensan que el derecho puede hacer avanzar a la sociedad y no es un compendio de normas y prohibiciones solamente.
De modo que volviendo a los comicios ecuatorianos, no hay duda de que se enmarcan en el deseo y voluntad de un pueblo que quiere cambios y al que se le han dado las posibilidades de que determine cuáles cambios quiere y los apruebe democráticamente.Algo similar,y de acuerdo a las características de cada país, ha ocurrido en Bolivia y en Venezuela y se está demandando en otras naciones,lo que està lejos de significar la imposición de un modelo a seguir.Son expresiones de la voluntad popular que no se pueden desconocer.
La necesidad de que las constituciones reflejen la voluntad de los pueblos hoy es lo que ha originado este importante hecho político que se podría calificar como las revoluciones constitucionales.
Lo que se ha producido en Ecuador es una revolución,pero una revolución diferente, como otras que ya han ocurrido y las que inevitablemente se tendrán que dar en la mayoría, si no en la totalidad de los países latinoamericano.Pero estas revoluciones tienen una característica muy importante,no son revoluciones armadas,son revoluciones que se realizan en el marco constitucional de los países y por lo tanto no pueden ni deben ser cuestionadas.
Que los grupos de poder económico internos y externos se opongan porque eso afecta sus negocios y ganancias,ese es otro asunto.Los que no entendieron que las riquezas de un país son de ese país,que dentro de el pertenecen a todos sus habitantes y que en consecuencia todos tienen derecho a recibir los beneficios,ahora intentan cuestionar los cambios profundos que se están realizando tanto en Ecuador como en otras naciones de la región y los que se anuncian y reclaman en muchas más.
Calificar esos cambios y a los presidentes que los impulsan de populistas es querer confundir.Los populistas rusos fueron intelectuales que iniciaron la critica al régimen zarista,pero fueron superados en la contienda política por los bolcheviques.Los populistas estadunidenses ganaron una elección presidencial a fines del siglo 19,pero fueron despojados del triunfo y vale preguntarse cómo sería Estados Unidos hoy si hubieran llegado al gobierno, porque eran de tendencia socialista.En fin, habría mucho que decir si el tema se estudiara a fondo, como ya se está haciendo en el marco de la sicología política.
Por otro lado,hay una corriente de constitucionalistas de países latinoamericanos y europeos,especiamente españoles,que piensan que el derecho puede hacer avanzar a la sociedad y no es un compendio de normas y prohibiciones solamente.
De modo que volviendo a los comicios ecuatorianos, no hay duda de que se enmarcan en el deseo y voluntad de un pueblo que quiere cambios y al que se le han dado las posibilidades de que determine cuáles cambios quiere y los apruebe democráticamente.Algo similar,y de acuerdo a las características de cada país, ha ocurrido en Bolivia y en Venezuela y se está demandando en otras naciones,lo que està lejos de significar la imposición de un modelo a seguir.Son expresiones de la voluntad popular que no se pueden desconocer.
La necesidad de que las constituciones reflejen la voluntad de los pueblos hoy es lo que ha originado este importante hecho político que se podría calificar como las revoluciones constitucionales.