El debate partió con los efectos de la crisis económica en las zonas anfitrionas, como es el tema del empleo y los trabajos temporales en la Región del Maule o el del subcontratación en Codelco, en la de O’higgins.
En el punto del trabajo temporal, tanto Frei como Gómez se enfocaron en el apoyo gubernamental que debe existir para el trabajo de las temporeras así como también de subsidios directos para este rubro.
En el caso de Codelco, el candidato radical consideró dramática la situación que afecta a los trabajadores subcontratados, la cual “debe ser resulta por el Estado”, a través de medidas drásticas contra la recontratación.
Mientras, el abanderado DC-PS-PPD apeló a que la minera estatal debe seguir invirtiendo en hacer cumplir la ley, “porque esta no se ha aplicado en su totalidad”, ya que “la gente que trabaja en producción debe ser contratada”.
Uso de la energía
Con el planteamiento de dos mega proyectos se encendió la discusión sobre el tema energético en Chile. El senador Gómez rechazó de plano la termoeléctrica Los Robles, proyecto que fue aprobado por la Corema del Maule para ser construida en la zona costera de cercana a Constitución.
“En materia de energía, que puede producir contaminación y un menoscabo al desarrollo productivo y turístico que afecten a las personas de ese lugar, yo no estoy de acuerdo ni aprobaría un proyecto de esa naturaleza. Instalar una termoeléctrica va a significar una merma en el trabajo de los pescadores, en los productores de frutillas y también de los que viven allí”, enfatizó.
En este sentido, señaló que la solución está en entregar subsidios al uso de nuevas energía y disminuir los efectos de la contaminación en la región. Los recursos para ello, según explicó, se obtendrían al “subir los impuestos a las empresas y bajar los impuestos a las personas”, enfatizó.
“Cuando uno es es presidente no es dictador”, afirmó enfático el ex Presidente Frei en este punto. Su respuesta se enfocó a la corrección y análisis de la legislación medioambiental en Chile, ya que un Mandatario no puede imponer “por decreto, lo que se hace no se hace”.
Pero además, el senador DC debió plantear su posición frente al polémico proyecto HidroAysén, donde afirmó que “Chile tiene que seguir haciendo inversiones hidráulicas, porque es el recurso que tenemos”.
Aunque ambos pre candidatos abogaron por el desarrollo de energías limpias, Gómez mencionó como opciones la solar, la biodiesel, pero Frei no se cerró al uso de la controvertida energía atómica.
Educación ¿regulada o asegurada?
En este punto hubo más diferencias entre uno y uno presidenciable. El senador radical abogó por un rol mucho más activo del Estado en la educación, afirmando que “el eje central de su proyecto de gobierno es la educación, precisamente porque la educación ha terminado siendo un negocio, porque no se ha tomado la decisión por parte del gobierno de invertir los miles de millones de dólares que son necesarios para tener una educación pública, gratuita y de calidad”.
Respecto a la enseñanza superior, Gómez afirmó que el problema debe ser resuelto a través de “universidades estatales, no por los privados, porque ellos nunca irán a un lugar donde no ganen plata”.
Pero para Frei la solución pasa por “mejorar el control y la fiscalización”. Y aunque concuerda con el abanderado radical en que se deben aumentar los recursos en educación pública, pero invirtiendo en centros tecnológicos de algo nivel como el de Valdivia, “en vez de llenarnos de universidades”, aseguró.
El tema “tabú”
Siguiendo la línea de sus últimas declaraciones, el pre candidato, Eduardo Frei, reiteró su postura acerca del aborto terapéutico. “No queremos temas tabú (…) hay motivos y situaciones que se deben enfrentar” aseguró.
Pero, además dejó clara su postura: “No estoy de acuerdo con el aborto directo o indirecto, sino que estoy de acuerdo con legislar. Algunos médicos dicen que no es necesario, sino que bastaría con hacer, al igual que el código sanitario, una reforma modernizada de acuerdo a las nuevas tecnologias. Estamos dispuestos despenalizar en aquellos casos que son calificados, que requieren una especialización medica”, aseveró.
Para José Antonio Gómez este tema debe resolverse “en un proyecto de ley, y que ojalá el Parlamento lo aprobara de una vez por todas”. Respecto a su posición frente al aborto, se mostró de acuerdo con la interrupción del embarazo por temas médicos.
Bajar o no bajar los impuestos
Como partidario de un IVA diferenciado se mostró José Antonio Gómez, ya que a su juicio, es una medida que beneficiaría directamente la clase media que requiere de apoyos urgentes.
Para contrarrestar esta baja en la recaudación del Fisco, Gómez propuso “subir un par de puntos (…) la tributación de las empresas, que hoy es de un 17 por ciento de las utilidades”. Según el parlamentario, “es un impuesto bajo en relación con lo que pasa en otras partes del mundo”.
Pero para Frei esto no traería ningún beneficio concreto. “Si bajamos el IVA en dos puntos, son mil 400 millones de dólares. ¿Usted cree que los supermercados van a bajar los productos en 2 por ciento? Entre bajar esos dos puntos yo prefiero el bono que se acaba de entregar por el gobierno, que costó 270 o 300 millones de dólares, lo que equivaldría a dar cinco bonos en el año”, afirmó.
El rival común
Frei y Gómez evitaron verse como enemigos políticos. Para ambos el objetivo es claro: ganarle a la Alianza y a su abanderado Sebastián Piñera.
En esta tarea, la unidad se convirtió en el denominador común. El presidencible de los radicales, lamentó el alejamiento de las figuras emblemáticas del oficialismo, aunque enfatizó en “ganarle a la derecha con ideas y propuestas (…) la Concertación unida es fuerte y poderosa”.
Para el senador DC, lo importante es recuperar la confianza en la coalición de gobierno, afirmando que “lo que hagan los otros es problema de ellos, no vivimos de las encuestas, vivimos de las convicciones”.
Y como muestra de fraternidad, el senador Gómez señaló que “si el domingo no recibo los votos suficientes, estaré detrás de Eduardo Frei (…) porque soy concertacionista de corazón.