El gobierno del presidente Allende / XI

Estas declaraciones son un racimo de falsedades.

Frei es abogado, senador, un hombre capaz e inteligente, ¿cómo puede afirmar que un golpe de Estado se da en cumplimiento de una obligación legal?. Cuando el l artículo 4 de la Constitución de 1925 establecía  claramente que:

“Ninguna persona ni reunión de personas puede atribuirse, ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias, otras potestades y facultades que la expresamente conferidas por la ley. Todo acto en contravención a  este artículo es nulo”.
Luego repite la letanía golpista del quebrantamiento de la Constitución y las leyes y se funda para ello en el pronunciamiento de la Cámara de Diputados, proclama golpista, ilegal en sí misma, a la cual nos referiremos en un capítulo especial.

Frei sostiene, contra toda evidencia de la realidad, que “Allende vino a instaurar el comunismo por medios violentos”. Allende llegó al gobierno por votos, no hay una sola iniciativa de su gobierno a suprimir la Constitución o instaurar una dictadura. 

Al final de la cita adhiere a unas monumentales mentiras como son la existencia de “las masas de guerrilleros” y el “exterminio de los jefes del Ejército”. Estos son los embustes del ‘Plan Z’ que el propio Federico Whilloughby, vocero de los golpistas, reconocerá años más tarde como un instrumento de la guerra sicológica.

¿Por qué se falta a la verdad de modo tan manifiesto?. ¿Por congraciarse con las nuevas autoridades?. ¿Obcecación ideológica producida por la pasión del ambiente de aquellos días?. ¿O se estará repitiendo un libreto difundido a todos los ejecutores nativos del golpe militar?. No podemos saberlo, ojala sólo sea la pasión política de esos días, por el honor de un chileno que ocupó la Presidencia de la República y la presidencia del Senado.

Luego del golpe dirigentes DC salieron a recorrer Europa tratando de justificar lo injustificable, el propio Patricio Aylwin recuerda la hostilidad con que sus pares alemanes recibieron sus explicaciones justificatorias del Golpe.

El ex Presidente Aylwin dirá, en relación al Golpe, dirá hace un par de años: “Nos equivocamos medio a medio”. Ha dicho también que lo consideraban golpista por estar muy cerca de Frei.

Con todo, en días reciente el mismo Aylwin ha formulado unas declaraciones que reflejan vividamente su relación con los golpístas en los primeros tiempos. En  ella señala:

“Cuando se formó la Junta, a los tres meses se anunció una ley de receso de los partidos políticos. Nos iban a incautar los bienes. Nosotros que estábamos empeñados en subsistir, le pedimos a la Junta una audiencia. Fuimos recibidos. Fue una discusión dura. Planteamos el tema de la institucionalidad de las fuerzas políticas. Y les dijimos: si ustedes prohíben toda actividad política, los únicos que van a poder seguir trabajando serán los comunistas, que sí saben hacerlo en la clandestinidad y, además, recibirán ayuda internacional. Entonces cuando se vayan les van a entregar el país a ellos”.  The Clinic, número 112, septiembre del 2003, pág. 19).

Mientras ellos conversaban, mientras su preocupación eran sus bienes, comprados en parte con dinero de la CIA,  la dictadura militar ofrecía 500 mil escudos en efectivo a quienes proporcionaran antecedentes que permitieran dar con los paraderos de Carlos Altamirano, Mario Palestro, Miguel Enríquez y Luis Corvalán entre otros, los campos de concentración y tortura se encontraban abarrotados, en el patio 29 del Cementerio General de Santiago se echaban tres o cuatro cuerpos en una tumba por falta de espacio.

¿Y qué conversaban?. ¿Cuál era la agenda entre los facilitadores y los ejecutores?; como combatir más eficazmente el comunismo.

Ni siquiera tuvieron la hipocresía/ingenuidad de proponer como el general Eduardo Lonardi en Argentina, al momento de derrocar al gobierno popular peronista (1955), la consigna: “Ni vencedores ni vencidos”.

Ante el repudio que de sus pares ideológicos de todo el mundo recibe la Democracia Cristiana chilena, Eduardo Frei escribe una carta a Mariano Rumor, a la sazón presidente mundial de la Democracia Cristiana. Es sin duda la página más negra de la DC en relación a sus concepciones democráticas, pero la historia debe contarse como fue y aquí están algunos de sus párrafos principales:

Santiago, noviembre 8 de 1974
Señor Mariano Rumor,
Presidente de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana
Roma, Italia

Muy estimado Presidente y amigo:
He creído de mi deber dirigirme a usted, y por su intermedio a la directiva de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana, para que conozcan nuestro pensamiento frente a los hechos ocurridos en Chile y su repercusión exterior.

Tiene también por objeto señalar cómo una propaganda muy concertada y dirigida que pretende ensombrecer el nombre de la Democracia Cristiana chilena y en especial el de algunos de sus personeros, sin que hayan faltado quienes le han dado acogida, ignorantes de la verdadera realidad.

… Fue este partido el que en 1957 contribuyó a la derogación de la Ley de Defensa de la Democracia que existía en Chile, y que colocaba fuera de la ley al Partido Comunista.

… Esta campaña de desprestigio de la Democracia Cristiana chilena, ha sido acompañada por una incesante propaganda nacida en los medios de izquierda marxista y acogida por insignificantes grupos democratacristianos, en el sentido de que la Democracia Cristiana chilena está dividida o a punto de hacerlo, calificando a unos de “derechistas” y a otros de “izquierdistas”.

.¿Qué ocurrió en Chile? Este país ha vivido más de 160 años de democracia prácticamente ininterrumpida. Es de preguntarse entonces cuál es la causa y quiénes son los responsables de su quiebre.  A nuestro juicio la responsabilidad íntegra de esta situación -y lo decimos sin eufemismo alguno- corresponde al régimen de la Unidad Popular instaurado en el país. ¿En qué basamos esta afirmación?

Este régimen fue siempre minoría y nunca quiso reconocerlo. Obtuvo en la elección presidencial el 36% de los votos. Subió al 50% a los cuatro meses de elegido en elecciones municipales,  siguiendo una vieja tradición chilena en que el pueblo da su apoyo al gobierno recién elegido. En los comicios parlamentarios del 73 bajó al 43%, a pesar de haber ejercido una intervención no conocida en la historia de Chile y haber utilizado toda la maquinaria del Estado, enormes recursos financieros y presión sobre las personas y organizaciones, que llegó hasta una violencia desatada, que causó varios muertos y numerosos heridos a bala. Por último quedó comprobado con posterioridad un fraude de por lo menos un 4 a 5% de los votos, pues los servicios públicos entre otras cosas falsificaron miles de carnets de identidad. Pero no fueron minoría sólo en el Parlamento…

En vez de reconocer este hecho y buscar el consenso, trataron de manera implacable de imponer un modelo de sociedad inspirado claramente en el marxismo leninismo…

En esta tentativa de dominación llegaron a plantear la sustitución del Congreso por una asamblea popular y la creación de tribunales populares, algunos de los cuales llegaron a funcionar, como fue denunciado públicamente. Pretendieron asimismo transformar todo el sistema educacional, basado en un proceso de concientización marxista…

Frente a estos hechos naturalmente la Democracia Cristiana no podía permanecer en silencio…

Fueron éstas las razones por las que la Corte Suprema de justicia, por la unanimidad de sus miembros denunció ante el país, el hecho de que por primera vez en la historia de Chile los tribunales no eran respetados, se atropellaban las leyes y sus sentencias no se cumplían.

La Contraloría General de la República, órgano que en Chile adquiere un verdadero carácter constitucional y que no sólo tiene funciones contables, sino que califica la legalidad de los decretos del Ejecutivo, rechazó innumerables resoluciones del gobierno por estimarlas ilegales.

El Parlamento continuamente reclamó durante tres años la violación de las leyes y el atropello al Derecho sin ser oído.

Esto llevó a la Cámara de Diputados a aprobar un acuerdo destinado a señalar al país que se estaban atropellando abiertamente la Constitución y las leyes, y mostrar una lista abrumadora de casos concretos de como así ocurría.

Por haber ejercido estos derechos la Democracia Cristiana es presentada por la propaganda comunista como fascista o antidemocrática. Esta peregrina teoría parece haber encontrado acogida en algunos…

… El fondo del problema es que este gobierno minoritario, presentándose como una vía legal y pacífica hacia el socialismo -que fue el slogan de su propaganda nacional y mundial- estaba absolutamente decidido a instaurar en el país una dictadura totalitaria y se estaban dando los pasos progresivos para llegar a esta situación, de tal manera que ya en el año 1973 no cabía duda de que estábamos viviendo un régimen absolutamente anormal, y que eran pocos los pasos que quedaban por dar para instaurar en plenitud en Chile una dictadura totalitaria…

… Todo, pues, conducía a una situación crítica. Los partidos de gobierno ya no ocultaban sus intenciones. El Secretario General del Partido Socialista llamaba abiertamente a los soldados y marineros a desobedecer a sus oficiales y los incitaba a la rebelión. En iguales términos se expresaban otros partidos de gobierno en forma de tal manera insensata que hasta el propio Partido Comunista manifestó su desacuerdo con ellos y en especial con el Partido Socialista “que rechazaba todo acuerdo con la Democracia Cristiana y se unía cada vez más al Movimiento de Izquierda Revolucionaria en sus tesis de la revolución violenta e inmediata”.

… La posición del Partido Comunista, según la misma entrevista, que coincide con innumerables otros documentos, no difería en cuanto a los objetivos sino sólo ante la táctica a seguir…

El Presidente de la República declaraba respetar la ley, la Constitución y la Democracia, pero todas sus declaraciones eran de inmediato contradichas por los hechos, ya que todos los compromisos fueron violados y todas las afirmaciones desmentidas posteriormente por sus actos.

Innumerables documentos de sus asesores y de los dirigentes de los partidos políticos que conformaban la Unidad Popular han demostrado que todo su objetivo era ganar tiempo para consolidarse en el poder y para afianzar su posición totalitaria, documentos que culminaron con la carta publicada del señor Fidel Castro en la cual le recomendaba al señor Allende tratar con la Democracia Cristiana con el solo objetivo de ganar tiempo…

… A este cuadro político se agregan dos hechos que han sido determinantes en el proceso chileno.

El primero, instaurado el gobierno convergieron hacia Chile varios miles de representantes de la extrema izquierda, de la guerrilla y de los movimientos de extrema izquierda revolucionarios de América. Llegaron elementos Tupamaros del Uruguay, miembros de guerrillas o movimientos extremos del Brasil, de Bolivia, de Venezuela y de todos los países, como hay numerosos casos, por delitos graves inexcarcelables…

Hombres conocidos en el continente por sus actividades guerrilleras, eran de inmediato ocupados en Chile con cargos en la administración, pero dedicaban su tiempo muchos de ellos al adiestramiento paramilitar e instalaban escuelas de guerrillas que incluso ocupaban parte del territorio nacional, en que no podían penetrar ni siquiera representantes de Carabineros o de las Fuerzas Armadas.

Después del pronunciamiento del 11 de septiembre, estas denuncias de la Democracia Cristiana han quedado plenamente confirmadas. Las armas hasta ahora recogidas (y se estima que no son aún el 40%) permitirían dotar a más de 15 regimientos y eso que una abrumadora proporción aún no ha sido descubierta.

Es efectivo que como consecuencia de este extremismo armado de la izquierda y sin duda alguna amparado por el gobierno ya que se ha probado que muchos de los bultos que contenían estas armas llegaban consignados a la propia Presidencia de la República, nació inevitablemente un extremismo de derecha también armado. No nos referimos al Partido Nacional, sino a grupos extremistas de derecha, que la Democracia Cristiana nunca dejó de condenar con la misma claridad que a los de extrema izquierda.

El otro elemento digno de considerarse fue la conducción económica. El mundo conoce cuál es el resultado de la gestión económica de la Unidad Popular.

… Recibieron un país floreciente, en pleno desarrollo. …

¿Cuál fue el resultado de su gestión?

… La inflación en cifras oficiales del gobierno llegó a 323% en los últimos 12 meses, pero los institutos universitarios, teniendo consideración que prácticamente el país vivía del mercado negro, estimaban que ésta superaba el 600%.

El dólar en el mercado libre se transaba al término del gobierno de la Democracia Cristiana a 20 escudos por dólar. En agosto recién pasado llegaba a los 2.500 escudos por dólar, o sea, una devaluación de más o menos el 12.000%.

… Ellos eran democráticos cuando atacaban sin tregua un gobierno DC que jamás cometió tales errores. En cambio la Democracia Cristiana, ¿era fascista por el solo hecho de defender el derecho a vivir dentro de nuestra Patria y anti-democrática porque no se hacía cómplice del descalabro, de la corrupción, de la inmoralidad y del desastre comprobado por quien quisiera venir al país y constatar lo que sucedía?

… Sin embargo, con la misma falsedad con que en el exterior se decía que el ensayo político era una vía legal hacia el socialismo, se daban pretextos para justificar este fracaso, que repetían algunos diarios de renombre universal.

Un último aspecto que creemos necesario destacar, ya que no podemos referirnos a todo, lo constituyó el clima de odio y violencia que reinaba en el país. Toda crítica, toda observación, era contestada con las injurias más violentas para quienes tenían la audacia de señalar los errores…

El Partido Socialista y el Partido Comunista crearon organizaciones armadas. Los socialistas la llamaron “Elmo Catalán”, y los comunistas constituyeron la tristemente célebre brigada “Ramona Parra”…

Se constituyeron asimismo los llamados “cordones industriales”, que rodeaban las ciudades en forma estratégica y, como consecuencia de la escasez, se organizó el racionamiento sobre la base de organismos políticos que empadronaban a los habitantes para ejercer el control sobre la vida de la población.

Como consecuencia de todo esto murieron cerca de 100 personas y hubo innumerables heridos…

 Estas son las razones por las cuales el Partido Demócrata Cristiano estuvo en la oposición, oposición que progresivamente se hizo más dura por efecto de los abusos cada vez más graves que se cometían…

… La directiva del partido llegó a la convicción de que exclusivamente se estaba ganando tiempo para preparar el control total del poder por parte de la Unidad Popular y acelerar su aparato paramilitar y el reparto de armas.

… Un análisis objetivo de los hechos revela que la razón fundamental de que esta vieja democracia haya sufrido este embate fue el gobierno de la Unidad Popular, porque llevó al país a una situación que ninguno puede resistir, y aún es admirable la solidez de la democracia chilena que resistió tanto…

Surge de todo esto una reflexión básica…

¿Por qué lo ocurrido en Chile ha producido un impacto tan desproporcionado a la importancia del país, su población, ubicación y fuerza? ¿Por qué la reacción de la Unión Soviética ha sido de tal manera violenta y extremada? ¿Por qué el comunismo mundial ha lanzado esta campaña para juzgar lo ocurrido en Chile y para atacar a la Democracia Cristiana?…
La razón es muy clara… Su caída ha significado un golpe para el comunismo en el mundo. La combinación de Cuba con Chile, con sus 4.500 Kms. de costa en el Pacífico y con su influencia intelectual y política en América Latina era un paso decisivo en el control de este hemisferio. Por eso su reacción ha sido tan violenta y desproporcionada…

Este país les servía de base de operación para todo el continente Pero no es sólo esto. Esta gigantesca campaña publicitaria tiende a esconder un hecho básico: el fracaso de una política que habían presentado como modelo en el mundo.

… Tres días antes del 11 de septiembre, el Presidente de la República dijo al país: “Nos queda harina para tres días”. Se acababa hasta el pan. No había sucedido jamás.

Eso es lo que no se quiere analizar. Mejor dicho, se quiere ocultar.

Los socialistas europeos, democráticos y pluralistas, se sienten obligados a respaldar un partido (que proclamaba su desprecio a la legalidad) y, como objetivo la revolución armada y violenta. Si no quieren ver los hechos ni los documentos, al menos podrían leer con atención las críticas que formulara a ese partido por su extremismo el propio Partido Comunista, que varias veces lo llamó a la cordura.

Fueron miles los que escucharon decir a la Radio de Moscú que habían muerto 700 mil personas en dos días. Otros hablaban de 30.000 y que corrían ríos de sangre en Santiago…

Para nosotros una sola vida humana no tiene precio. No decimos esto por disminuir la tragedia a que el país fue llevado, pero según nuestras informaciones los muertos no llegarían a dos mil, lo que es bien diferente a tan burdas mentiras.

Entre los miles de falsedades que se propalaron: murieron 35 parlamentarios. Falso. Ninguno.

… Nosotros no somos parte del actual gobierno. No defendemos los errores que se cometen, inevitables algunos, en una situación tan terriblemente difícil.

… Además de escandaloso es ridículo…

Alaban y mantienen relaciones con Cuba, con miles de muertos y después de 12 años aún con miles de presos políticos… ¡No son ellos los que pueden enseñarnos a los demócratacristianos y a Chile lo que es la democracia. Y lo que es peor, sectores minoritarios en la propia Democracia Cristiana o en el mundo democrático se dejan influenciar por esta propaganda o bien le hacen eco para ganar posiciones políticas y recibir el título de “izquierdistas”.

… A mi entender, Chile afronta un período en extremo difícil y duro. Yo diría tal vez el más difícil de su historia. El desastre económico no se conocía en su verdadera magnitud. Reorganizar desde sus bases todo el aparato productivo, hacer renacer la agricultura, renovar la maquinaria, detener la hiperinflación, etc., será una tarea que exigirá enormes sacrificios.

Desde luego nuestro partido no integra el gobierno, como ya lo he dicho. El gobierno está formado enteramente por las Fuerzas Armadas y era difícil, por no decir imposible, que así no fuera.

Todos los chilenos o al menos la inmensa mayoría, estamos vitalmente interesados en que se restablezca rápidamente la democracia en Chile. Y para esto es necesario que el país salga del caos y, en consecuencia, que el gobierno actual tenga éxito.

Las Fuerzas Armadas -estamos convencidos- no actuaron por ambición. Más aún, se resistieron largamente a hacerlo. Su fracaso ahora sería el fracaso del país y nos precipitaría en un callejón sin salida. Por eso los chilenos, en su inmensa mayoría, más allá de toda consideración partidista, quieren ayudar porque creen que ésta es la condición para que se restablezca la paz y la libertad en Chile. Cuanto más pronto se destierre el odio y se recupere económicamente el país, más rápida será la salida.

Eduardo Frei Montalva
Santiago, noviembre 8 de 1974
De esta carta, en la cual una falsedad sustenta a otra como en una gigantesca pirámide de embustes, se pueden colegir los siguientes hechos:

1.- Eduardo Frei justifica y defiende plenamente el Golpe militar.

2.- No existen diferencias con el discurso de la derecha, se repiten una a una sus falsedades, las masas de guerrilleros, la dictadura comunista totalitaria, la violación de la ley, etc.

3.- Se falsea la realidad sin ningún recato. Señala Frei que se han capturado armas que alcanzaban para armar 15 regimientos y que eso es sólo el 40% del total. Es decir habría armas para alrededor de 35 regimientos, esto en términos militares significa armar 12 divisiones. Es de hacer notar que en el día de hoy 30 años despúes el Ejército chileno tiene un contingente aproximado de entre cinco y seis divisiones. Se llega a sostener la existencia de zonas bajo el control de una imaginaria guerrilla en las que las Fuerzas Armadas ni la policía podían entrar.

4.- Es un discurso de escasa entidad ética. Frei descalifica las acusaciones por crímenes en contra de la dictadura militar en el hecho, de que a su juicio, sólo se trata de 2.000 chilenos de acuerdo a sus cuentas. Cuando él chillaba invocando las furias de Virgilio por la muerte de Edmundo Pérez, nunca chileno alguno tuvo la falta de respeto de cuantificar el crimen.

5.- Se defiende a las Fuerzas Armadas viéndolas faltas de toda ambición. Es un afán apenas disimulado de congraciarse con quienes detentan el poder. Se quedaron 17 años en el poder y querían quedarse ocho años más vía plebiscito, cuyo resultado debieron reconocer bajo prisión. Pinochet es quien por más tiempo ha gobernado Chile, incluyendo toda nuestra historia -colonial e independiente-, quien más se le acerca es Manuel Cano de Aponte (1717-1733).

6.- Resulta evidente que la DC chilena estaba recibiendo fuertes críticas de sus pares en el mundo por su apoyo a la dictadura militar.

7.- Hay un párrafo quizás el más negro en la historia de la Democracia Cristiana. Lo cito a la letra:

“Todos los chilenos o al menos la inmensa mayoría, estamos vitalmente interesados en que se restablezca rápidamente la democracia en Chile. Y para esto es necesario que el país salga del caos y, en consecuencia, que el gobierno actual tenga éxito”.

De cuál es la relación entre la DC y los norteamericanos después del Golpe militar, la periodista Loreto Daza  publica un contundente artículo en el diario chileno “La Tercera”, el 11 de septiembre del 2003, que tiene como fuente el libro de Peter Kornbluh, también “The Pinochet File” (El archivo de Pinochet).

“El debate tras el “11”

La CIA proponía renovar los fondos encubiertos para el conglomerado, incluyendo los pagos prometidos antes del Golpe, además de un subsidio clandestino que permitiera al partido -que se encontraba prácticamente en bancarrota- pagar las deudas. Según los informes desclasificados, a fines de noviembre la agencia intentó reajustar el presupuesto de 1974 para la DC a US$ 685 mil y pidió, además, US$ 160 mil para asegurar las finanzas del partido desde diciembre de 1973 hasta abril de 1974.

Sin embargo, debido a la resistencia del Departamento de Estado a seguir financiando proyectos encubiertos en Chile, la CIA modificó -semanas más tarde- la propuesta secreta enviada al Comité de los 40. En un documento titulado “Petición (US$ 160.000) para el Partido Demócrata Cristiano”, la agencia solicitó al menos tres meses de financiamiento y un “pago final” que -según la CIA- le permitiría a la DC cubrir los gastos de principios de 1974 y desligarse de 12 años de respaldo encubierto de EE.UU.

En una reunión en oficinas de la Agencia Central de Inteligencia, en noviembre de 1973, el secretario suplente del organismo, Harry Shlaudeman, señaló que un subsidio encubierto a la DC le permitiría seguir apoyando al nuevo régimen, pero “debería ser extendido con el entendimiento de que después de determinada fecha, la colaboración terminaría”. La CIA, por su parte, postulaba que era necesario respaldar a la DC para que pudiera competir con los partidos de izquierda una vez que Pinochet dejara el gobierno.

El embajador norteamericano en Chile, Eugene Popper, argumentó que respaldar a la DC era una forma de apoyar a la Junta. El financiamiento encubierto -señaló Popper en un cable- “ayudará a influenciar a la DC para que fortalezca sus políticas de mantener relaciones correctas con la Junta y evitar a toda costa una ruptura con el gobierno”.

Sin embargo, los asistentes de Kissinger en el Departamento de Estado temían que Pinochet se molestara si detectaba un respaldo encubierto hacia fuerzas políticas. “¿Qué pasaría si la Junta descubre que EE.UU. sigue ayudando a los partidos en forma clandestina? Naturalmente nos preguntarían qué diablos estamos haciendo? Si pudiéramos decir que nuestro programa terminó con la caída de Allende, nuestra postura sería más digna de confianza”, dice uno de los documentos del secretario adjunto, Jack Kubisch, que compila el libro de Kornbluh.

La reunión de Frei Montalva
Kornbluh también relata en “The Pinochet File” que el Presidente Eduardo Frei Montalva se habría reunido con el embajador Popper en abril de 1974, y que en dicha cita se habría tratado el tema de los fondos hacia la DC. Tras la reunión, Popper envió un cable -a través de canales de la CIA- apelando por la devolución de fondos que la DC había gastado “durante los días en que la oposición civil luchaba en contra del gobierno de Allende”.

La insistencia del embajador llevó finalmente a un compromiso: como la CIA había prometido financiar a la DC antes del Golpe, y el partido había tomado compromisos basados en esa promesa, la agencia haría un pago secreto final, ajustado a la inflación, para cubrir todos los compromisos adquiridos por la DC entre el 1 de julio y el 10 de septiembre de 1973.

El 7 de mayo del ’74, Kubisch escribió al asistente de Kissinger, Joseph Sisco: “Si el Congreso o la Junta preguntan sobre lo ocurrido, las autoridades norteamericanas podrán responder que no hubo operaciones políticas encubiertas después del golpe. Con el entendimiento que marcará el fin de nuestra asistencia encubierta al PDC, creo que deberíamos aprobar el pago”.

Finalmente, el 11 de junio en un memorando secreto titulado “Término de la cuenta en Chile”, marcado “fuera del sistema” para que la oficina de Seguridad Nacional no tuviera acceso a la comunicación, Kissinger aprobó el compromiso del Departamento de Estado y de la CIA. El 24 de junio, el Comité de los 40 autorizó los aportes finales a la DC“.

Como cruel ironía, las investigaciones judiciales actualmente en curso tienden a establecer que Eduardo Frei Montalva fue asesinado por la dictadura militar chilena.

LA CUESTION DE LAS MAYORIAS
Sostener que una revolución o una contrarrevolución se imponen a partir de mayorías numérico electorales, está claramente desmentido por todas las evidencias históricas disponibles.

Evidentemente la cantidad de apoyo a un proceso o la cantidad de rechazo del mismo se expresa en la calidad y potencia histórica del mismo. Pero sostener que lo determinante es tener 50 más 1 de los votos es un reduccionismo teórico que no se compadece con la realidad.

Cuando los revolucionarios franceses asaltan la Bastilla el 14 de julio se calcula que no eran más de cuatro mil; en ese momento París cobijaba  más de un millón de habitantes. Pero ese hecho respaldado en la justeza histórica de su causa radicalizó la revolución y abrió una nueva etapa en la historia.

La contrarrevolución chilena encabezada por Pinochet no triunfa a partir de un evento electoral. Todos los cálculos que se hacen en cuanto a que una mayoría apoyaría dicha embestida son cuando menos inciertos. Los militares chilenos, el imperio, la derecha reaccionaria y sus amigos de asonada dan el golpe de Estado sin consideración alguna a guarismos electorales en su favor.

La derecha chilena no necesita ser mayoría nacional para embarcarse en aventuras sediciosas como quedó demostrado durante el propio gobierno de Eduardo Frei Montalva, cuando la directiva completa del Partido Nacional fue arrestada bajo cargo de sedición.

Sin perjuicio de lo anterior hay que dejar consignado que la Unidad Popular no era una minoría en extinción, sino todo lo contrario.

Los revolucionarios chilenos habían aumentado en casi un 10 por ciento su recaudo electoral, todo ello  en medio de las más difíciles condiciones económicas y de las agresiones desatadas. El golpe de Estado se da precisamente porque el proceso revolucionario ve crecer día por día su apoyo electoral. Ya no hay forma de desbancarlo por vías institucionales como había quedado demostrado en las elecciones parlamentarias de marzo de 1973.

En medio de las condiciones económicas más severas, creadas por el sabotaje en gran escala, la Unidad Popular aumentó en más de un 10% de los votos obtenidos en el triunfo electoral del 4 de septiembre de 1970. Pablo Rodríguez, el cabecilla de la banda llamada Patria y Libertad, señaló luego de las elecciones de marzo del 73 que había que dar un golpe pues la Unidad Popular ganaría el año ’76.

La toma de conciencia del pueblo en torno al origen de las dificultades económicas expresadas en desabastecimiento, acaparamiento y especulación iba en rápido crecimiento. Un militante socialista y a la fecha de los hechos de 14 años recuerda

“Habíamos hecho cola durante toda la noche en el supermercado Unicoop que había en Teniente Cruz con San Pablo, en Barrancas (Pudahuel), al día siguiente se venderían pollos. Deben haber sido unas 300  personas. Cuando eran como las 9 de la mañana apareció sorpresivamente el Presidente Allende y el intendente Faivovich, yo pensé que los iban a abuchear, pero para mi sorpresa y la de mi mamá todos corrieron hacia ellos y empezaron a aplaudirlos. Luego, mientras intentaban darle la mano, una consigna se extendió potente entre la gente: ‘¡Allende seguro, a los momios dale duro!’ y ‘¡UP tira p´arriba!’. La gente pedía mano dura contra el acaparamiento, luego empezaron a llegar muchos pobladores, muy humildes, que eran de un campamento de mediaguas, se llamaba ‘Norma Catalán’, frente a los blocks Corvi  en que yo vivía, ellos aplaudían y gritaban con aún mas entusiasmo que mis vecinos.  De ese campamento fusilaron 10 dirigentes luego del Golpe”.   

Después de las elecciones de marzo y ante la imposibilidad de acusar constitucionalmente al Presidente en el Parlamento, la contrarrevolución abandonó las vías legales. Se pasaba abiertamente a la lucha armada.

No sólo aumentaban los votos, aumentaba la calidad de éstos. Los adherentes a la Unidad Popular y al proceso en general tenían una actividad militante y orgánica de alto compromiso.

El gobierno del Presidente Allende cometió un error, desconfió de las enormes fuerzas sociales que había desatado, que le apoyaban y que aumentaban su conciencia y número día a día. Había miles de trabajadores y estudiantes prontos a acudir al llamado de la patria y la revolución en peligro. Amarrado a su torpe convicción de que habría Fuerzas Armadas leales a la Constitución dejó inerme e indefensa su única y principal fuerza de apoyo.

Decenios de lucha parlamentaria obnubilaron a los dirigentes de la Unidad Popular, ellos no habían visto al pueblo combatiendo en las calles. Si hubieran tenido la oportunidad de ver al pueblo chileno en las gigantescas protestas nacionales de los ’80 quizás su visión habría sido distinta. Un pueblo dispuesto a luchar y con algunos apoyos materiales es una fuerza imbatible incluso para un ejército profesional.

Después del triunfo electoral de la Unidad Popular en las elecciones parlamentarias de marzo de 1973, el enfrentamiento se hacía inevitable. Era la hora crucial por la que pasa toda revolución. Francia revolucionaria escuchó en su momento la voz potente de Dantón, “audacia, audacia y más audacia, sólo la audacia podrá salvar la revolución”. El vigor y la decisión de las masas francesas fue capaz de enfrentar y derrotar a todas las monarquías ligadas con la reacción interna.
La Unidad Popular no salvaba la crisis mediante acuerdos defensivos con la Democracia Cristiana, mediante la dictación de leyes de control de armas que a la larga sólo serían aplicadas, como lo fueron, contra los trabajadores, devolviendo empresas o dando muestras de vocación democrática que serían siempre despreciadas.

Poniendo en tensión sus propias fuerzas, preparándose para una lucha gigantesca e inevitable, donde habría que jugarse el todo por el todo y la suerte de generaciones,  la Unidad Popular podía salvar la situación. Todo intento conciliatorio no hacía más que debilitar y desmoralizar las fuerzas propias y envalentonar a  sus poderosos enemigos.

La contrarrevolución iban a intentar el golpe contrarrevolucionario en cualquier situación, el golpe se lo habrían dado a una eventual presidencia de Radomiro Tomic si éste hubiera cumplido su programa. Ningún apoyo electoral puede detener la respuesta violenta de un sistema que agoniza, es una ley histórica.

Algunas estructuras del PS acicateadas por la gravedad de los hechos y por el carácter desembozado de la actuación de los golpistas, realizaron algunas acciones destinadas a evitar el despliegue impune del fascismo, como por ejemplo la emboscada a una brigada de Patria y Libertad en Ahumada con huérfanos que aventó a esa organización del centro de Santiago para siempre. Pero estas acciones audaces, por sí solas, no podían cambiar el curso de los acontecimientos, sólo dejar constancia de la disposición combativa de la militancia.

EL ACUERDO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS
Una de las mayores fortalezas ideológicas del gobierno popular era su respeto a la ley. Se había llegado al gobierno por cauces claramente institucionales y con un mínimo de objetividad no le podía acusar de ilegalidad de ejercicio.

Era necesario socavar su legitimidad acusándolo de no respetar la ley. No hay golpe de Estado que no se funde en la acusación de que el gobierno depuesto no respeta la ley. En el caso del gobierno popular, dada la distancia entre la acusación y la realidad se necesitaba que la imputación viniere de quien pudiere tener cierta entidad legitimitoria, no bastaba la simple acusación a través de la prensa.

Era necesario un pretexto puesto en la conciencia ciudadana. Usamos la voz pretexto con todo rigor. Pues el golpe se daba con o sin acuerdo parlamentario. Pero si éste estaba, tanto mejor. Es decir, la DC no estaba en situación de dar un no al Golpe que lo detuviera, su apoyo hacía las cosas más fáciles, pero su negativa no lo impedía.

La DC colabora con el desarrollo de la estrategia golpista pero no es la dueña de la asonada. Por ello es que algo recibirá en los primeros tiempos de la dictadura, pero después será aventada sin mayores formalidades del gobierno.

En junio de 1973 el senador del Partido Nacional Francisco Bulnes – respecto de quien algunos sectores democráticos aceptarían con posterioridad el mito de una supuesta vocación democrática- encomendó a los diputados Hermógenes Pérez de Arce y Enrique Ortúzar un proyecto de acuerdo para que la Cámara de Diputados

“en el sentido de pedir a las Fuerzas Armadas y Carabineros intervenir para poner término al estado de inconstitucionalidad y violencia y violencia ilegal que vivía el país”, según recuerda Pérez de Arce (“El acuerdo que anticipó el golpe” Paulo González/Claudia Valle, Revista “Qué Pasa”, 22 de agosto del 2003, Chile).

Es un llamado público a que los militares den el golpe de Estado e instauren una dictadura. Pero los golpes de Estado no se convocan por la prensa. Es evidente que la conspiración ya está en curso. Se trata de crear pretextos, justificaciones. Toda dictadura invoca haber sido llamada por la ciudadanía, si la llamada viene del Parlamento tanto mejor.

Pero el Partido Nacional no tiene votos suficientes, se necesita la Democracia Cristiana.

Así los tres complotados: Bulnes, Pérez de Arce y Ortúzar, llegan a un primer borrador.

Este se lleva a la negociación con la DC. El apoyo demócratacristiano a una declaración de esta naturaleza era decirle a la luz del día a los ejecutores materiales del Golpe, estamos con ustedes. Qué significaba en la práctica esta exhortación no podía ser ignorado por los demócratacristianos, el 29 de junio un regimiento de tanques había intentado tomarse La Moneda y habían muerto varias personas.

En la DC algunos diputados, entre ellos Bernardo Leighton, Claudio Huepe y Andrés Aylwin se oponen a incorporar en el texto la ilegalidad del gobierno, es obvio que ello implica la invocación al golpe de Estado.

Se encomienda una nueva redacción al diputado Claudio Orrego, de conocidos vínculos con el imperio norteamericano. El nuevo texto no desmerecía en vocación sediciosa al propuesto por el Partido Nacional.

Nuevas rectificaciones. El proyecto se presentó en la Cámara dando inicio a un proceso de negociación con la Unidad Popular. La DC exigía un plebiscito. Dos tácticas para un mismo objetivo: deponer el gobierno.

No se dio el acuerdo y éste se votó sin la presencia de los parlamentarios de la Unidad Popular. Un acuerdo cuyo texto consta de dos partes, las consideraciones y lo resolutivo.

Las consideraciones son una cascada de acusaciones algunas muy estrambóticas en contra del gobierno las cuales compiten entre sí por su distancia con la realidad.

Así se puede leer en el considerando 5:

“Que es un hecho que el actual gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema democrático representativo, que la Constitución establece”.

El propio funcionamiento del Parlamento, a tal punto que puede tomar y publicitar acuerdos de esta naturaleza es el más claro desmentido a la existencia de un gobierno empeñado en instaurar un sistema totalitario.

En el considerando  8 se lee:

Que en lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en los siguientes desmanes:

a.- Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces”.

Nada más lejos de la realidad. Las calificaciones que se hacían de la Corte Suprema por aquellos días y que serían confirmadas dramáticamente con la complicidad del Poder Judicial con la dictadura militar después, no venían del gobierno sino del clamor mismo del pueblo. No hay constancia alguna de epítetos emitidos del gobierno hacia el Poder Judicial.

¿Cuáles pudieran ser los graves atropellos de hecho en contra de las personas y atribuciones del Poder Judicial?. No hay jueces exonerados ni chantajeados por su conducta sexual, eso ocurriría después en la dictadura, a la que esta proclama parlamentaria estaba llamando.

Durante los dos primeros años de la dictadura militar fueron expulsados del Poder Judicial por razones políticas 28 jueces, 28 secretarios de juzgados, tres relatores de Corte, dos secretarios de corte, 12 receptores, cuatro defensores públicos y un notario. Los empleados administrativos alcanzaron los 180.

En los primeros años de la dictadura los jueces del Trabajo dictaban sentencia en única audiencia oral, en que la voz definitiva la daba un oficial de Ejército con uniforme que se dispuso en cada tribunal. Esa era la independencia del poder judicial que la derecha y la DC rescataban?.

En el considerando 8 letra H se imputa:

“Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de represión”.

La derecha preocupada de los derechos de los trabajadores y sus organizaciones sindicales; el homenaje que el vicio le rinde a la virtud.

En el considerando 11 se lee: