El responsable de las relaciones internacionales de Perú detalló que Wagner y la misión del país suramericano, compuesta por el coagente Jorge Chávez y la ministra consejera y coordinadora de la delegación, Marisol Agüero, tuvieron “una entrevista muy larga con el secretario de la corte para explicar el alcance de la memoria”.
La presentación de la memoria es el primer paso de los trámites escritos que debe seguir Perú en su litigio ante la CIJ, que ha dado al país demandado, Chile, plazo hasta el 9 de marzo de 2010 para presentar sus argumentos.
García Belaúnde añadió que el tribunal de la Organización de Naciones Unidas (ONU) exige a las partes “reserva sobre el proceso” en su etapa escrita, un requisito que para él es una lástima porque considera que se trata de un documento “bien hecho”.
En ese sentido, subrayó que el Gobierno está satisfecho de “haber podido hacer un trabajo de bastante calidad en la defensa de los intereses del Perú”.
Puntualizó además que la sentencia de La Haya se conocerá “no antes de finales de 2011 o principios de 2012, en el mejor de los casos, y este proceso podría aún dilatarse hasta en dos años más”.
Perú demandó en enero del 2008 a Chile ante la CIJ para que esa corte fije la frontera marítima entre los dos países, que Santiago considera establecida por tratados suscritos en la década de 1950 pero que para Lima son sólo acuerdos pesqueros.
La controversia limítrofe entre ambos países se reactivó en el mes de mayo de 2007 cuando Lima presentó ante la ONU la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo, aprobada por el Congreso de ese país en 2005.
El alto funcionario peruano negó de antemano la posibilidad de que Chile no acate el fallo de La Haya, en caso de que la decisión beneficie a su país.
“Yo no veo que Chile, que es un país que tiene una multitud de acuerdos de todo tipo, desde límites arbitrales con Argentina hasta comerciales con todo el mundo, vaya a desafiar un fallo de este tipo”, señaló.
“En el hipotético caso (de que Chile no cumpla el mandato), que lo dudo mucho, podemos recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, una instancia que “está autorizada a tomar medidas para obligar a un país a cumplir con lo que la corte exige”, precisó García Belaúnde.
Asimismo, confió en que pasada la etapa de la presentación de la memoria ambos países puedan volver a “la actividad normal” de comercio y cooperación, entre otros asuntos bilaterales.
En acción
Cuando hayan transcurrido unas cuatro horas desde la entrega peruana, el embajador chileno ante los Países Bajos, sede de La Haya y coagente en el caso, Juan Martabit, retirará una copia de esta presentación y volará a Chile para iniciar la revisión de sus contenidos.
Entretanto, el viernes las comisiones de Relaciones Exteriores de ambas cámaras del Congreso chileno sesionarán para analizar la justificación de Perú. Después de esto, durante el fin de semana, se reunirán los expertos liderados por el agente Alberto van Klaveren y la coagente María Teresa Infante, para continuar el análisis del texto.
También para el lunes fueron convocados el Consejo Asesor Especial y al Consejo de Política Exterior.
Este cronograma de acción ya había sido preparado con mucha antelación, a la espera de que Perú cumpliera con el acto formal, que ya había sido acordado por los coagentes de ambas partes en marzo del año pasado en los salones de la presidencia de la CIJ.
El miércoles, García Belaunde había anunciado que su país se adelantaría 24 horas a la fecha que se había fijado para introducir los tomos en Holanda.
Chile puede estar tranquilo
Ante esto, el canciller chileno, Mariano Fernández aclaró que “Chile y los chilenos pueden estar tranquilos. Tenemos una sólida posición”.
Explicó que el límite fronterizo entre ambos países tiene como fundamento “tratados internacionales, la legislación nacional de ambos países, y tiene como fundamento muy importante la práctica cotidiana de ejercicio de la soberanía y la jurisdicción en la zona por parte de Chile”.
Según el ministro Fernández, este ejercicio de soberanía “no ha sido jamás disputado ni por Perú ni por ningún otro país, y esto entrega una sólida argumentación frente a cualquier intento por vulnerar esta área de nuestra soberanía nacional”.