El jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción de Perú, Omar Chehade, anunció ayer que evaluaría presentar un recurso de queja en caso de que se acreditara la copia ya que considera que “es muy extraño que don Orlando Alvarez haya copiado de manera literal los argumentos de los alegatos de defensa de Fujimori”.
El fallo del magistrado del pasado 11 de julio señala: “Tampoco existe ningún testimonio preciso sobre el punto (violación de los derechos humanos), habiéndose aportado tan sólo pruebas en base a meras especulaciones o declaraciones de oídas, llegándose a citar como aspectos inculpatorios, los dichos de periodistas que basan sus observaciones en supuestas fuentes anónimas”.
En tanto que en el alegato del ex Presidente se indica: “Tampoco existe ningún testimonio directo, habiéndose aportado tan sólo los testimonios en base a meras especulaciones o a testimonios de oídas, llegándose al absurdo de citar como testimonios inculpatorios, los dichos de periodistas que basan sus aseveraciones en supuestas fuentes anónimas”.
Las más notorias “coincidencias” con el alegato fujimorista, citadas por la revista peruana Caretas, aparecen en los acápites en los que el juez Alvarez rechaza la extradición por las matanzas de un total de 25 personas en los casos de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992).
Chehade manifestó a CPN que el magistrado chileno “ha cortado el alegato de defensa de Fujimori y lo ha pegado a la sentencia, no sólo en temas de derechos humanos sino también en los temas de corrupción”.
Por otra parte, Chehade remarcó que el ex Presidente Fujimori “trata por todos los medios de huir, de una manera poco digna, y con estratagemas trata de escudarse en el Senado japonés”, en alusión a las aspiraciones del ex gobernante de ser elegido senador en los comicios legislativos del 29 de julio en Japón.
SENADOR NARANJO
El presidente de la comisión de Derechos Humanos del Senado, Jaime Naranjo, calificó como “grave” la denuncia del jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción del Perú, de que el ministro Orlando Álvarez copió parte de los argumentos de la defensa de Fujimori para fundamentar su rechazo a la extradición.
Consideró además que la Corte Suprema tiene que investigar seriamente esta situación y pasar a la Comisión de Ética al magistrado, ya que los fallos no pueden incorporar párrafos textuales de la defensa de un imputado.
“Este plagio es una vergüenza y resta seriedad y credibilidad a la resolución del ministro Álvarez, lesionando gravemente la imagen nacional e internacional de nuestro Poder Judicial”, sostuvo.
A su juicio, en una situación de tanta trascendencia internacional como es la extradición de un “terrorista de Estado”, un ministro de la Corte Suprema no puede caer en este tipo hechos.
El parlamentario agregó que “nuestro país, el pueblo peruano y muy especialmente los familiares de las víctimas de Fujimori exigen una explicación clara y precisa, de nuestro máximo tribunal de justicia”.
En entrevista con Universidad de Chile Noticias, el abogado Gutierrez afirmó que esto no le sorprende y confirma que el juez Álvarez tenía tomada una decisión antes de escuchar a las partes. “Esto es preocupante y acredita lo que hemos estado señalando, lo poco escrupuloso del Ministro Álvarez, lo que él hizo fue prejuzgar en la causa incluso antes que la Fiscal Maldonado presentara su propuesta… y tan así era que decidió copiar los argumentos de la defensa”, dijo Gutierrez.
El abogado agregó que “esto es ser poco riguroso, no darse el tiempo de preparar su propia argumentación sobre el tema… ¿Cómo se demuestra que tenía una actitud favorable a Fujimori? Porque copió y pegó.”
En la misma línea, Gutiérrez manifestó sus dudas por las reales posibilidad que existieron de extraditar al ex presidente peruano Alberto Fujimori. “Creo que aquí hay un Estado chileno que no quiere extraditar a Fujimori, Fujimori no se vino a chile por casualidad.”
Respecto a la posible queja que realizaría la Procuraduría peruana para esclarecer los hechos, el abogado Gutierrez se mostró favorable a que el Estado peruano realice investigaciones si lo estima conveniente. “El Estado peruano tiene todo el derecho a reclamar… a pesar que es común, los jueces con tanto argumento de lado y lado algunas veces copian los argumentos de las partes, pero creo que el reclamo del Estado peruano es comprensible y es bueno que lo hagan.” puntualizó Gutierrez.
Finalmente, Hugo Gutiérrez se refirió a la querella presentada hace unos días en contra de Fujimori por el delito de tortura a dos ciudadanos peruanos refugiadas en Chile. Al respecto, el jurista afirmó que ese caso no debería impedir la extradición. “Si Chile no entregó al Perú a a Fijimori, entonces que juzgue el Estado chileno por los delitos tan graves que estamos acusando… pero yo no quiero que sea un impedimento para que finalmente no sea extraditado.” Finalizó diciendo el abogado.