García Belaúnde agregó que “nosotros lo que hemos dicho siempre es que no somos un obstáculo al arreglo que pase por antiguos territorios peruanos, en tanto respeten la servidumbre que tenemos en Arica, el ferrocarril, los depósitos, el libre tránsito que tenemos”.
El canciller (s) chileno , Alberto Van Klaveren, afirmó hoy que la “bienvenida” peruana de “soberanía compartida” con Bolivia en una eventual salida al Pacífico es una especulación sin base y que el tema no está en discusión.
“Son especulaciones realmente y no tienen base. No hemos hablado de eso y no es un tema que está en discusión”, subrayó.
El canciller (s) agregó que Chile considera que “estos temas no deben ser tratados por vías que no sean diplomáticas” y que La Moneda no puede hacer eco de “especulaciones”.
Informó que él estuvo el pasado lunes en la fronteriza ciudad de Arica, oportunidad en la que se conversó sobre “la proyección internacional” de esta zona “y lo que les puedo decir es que el estatus de Arica no está en discusión”, concluyó.
El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, había dicho que puede “ser bienvenida” la posibilidad de que Bolivia reciba un territorio con “soberanía compartida” en tierra chilena, que perteneció a Perú antes de la guerra del Pacífico, disputada a fines del siglo XIX. García Belaúde declaró a la agencia oficial Andina que esa posibilidad se puede contemplar si el planteamiento respeta las soberanías y derechos que Perú tiene en la zona. El canciller enfatizó que su país “quiere dejar claramente establecido que tiene servidumbres y que estas tienen que respetarse”. Aludió de esa manera a los tratados vigentes que otorgan a Perú derechos sobre un muelle en la ciudad fronteriza chilena de Arica y un ferrocarril entre esa ciudad y la peruana Tacna. García Belaúnde recordó, además, que la propuesta de “soberanía compartida” ya “se trabajó en su momento y la hizo Chile a Bolivia en 1976″. “Lo importante es que en el tema de la salida al mar de Bolivia, Perú ha sido claro en que no ha sido obstáculo”, acotó. Perú mantiene actualmente una discrepancia con Chile sobre sus límites marítimos, ya que afirma que sólo ha firmado convenios sobre la pesca, mientras que el país vecino señala que esos instrumentos son tratados limítrofes. Las autoridades peruana indican, además, que la frontera marítima bilateral debe fijarse a base de una línea equidistante, mientras que Chile considera que esto se debe establecer por una línea paralela que los peruanos consideran que recorta su dominio.