google-site-verification: google096975d001c6a771.html
Agosto 19, 2026

Denuncian “histeria” en discusión de reforma de la LOCE

Santiago.- El presidente del Colegio de Profesores, Jorge Pavez Urrutia, dijo que hay sectores, de la oposición y la Concertación, que esconden sus verdaderos intereses al rechazar el término del lucro en establecimientos que reciben aporte fiscal.  El dirigente nacional afirmó que ha habido una reacción “bastante histérica por parte de algunos sectores”.

Pavez explicó que “detrás de argumentos que supuestamente defienden la calidad de la educación, particularmente sobre el cambio que significa terminar con el lucro en el sistema educativo que se financia con dineros del Estado y administrado por privado, han surgido distintas voces que lo que hace es sencillamente esconder sus verdaderos intereses”.

El titular del magisterio coincidió con la ministra de Educación, Yasna Provoste, respecto a que les “empieza a doler el bolsillo”, y “por las expresiones que he escuchado pareciera que ese dolor de bolsillo no solamente alcanza a intereses comerciales que comprometen a la Alianza, sino que también a importantes personeros de la Concertación”.

El dirigente ejemplificó con la postura de José Joaquín Brunner, intelectual concertacionista experto en temas de educación, quien declaró que la competencia es importante para producir calidad educativa y que en todo el mundo existen sistemas mixtos de gestión estatal y privada.
Sin embargo, afirmó Pavez, “lo que no dice es que en ninguna parte existen esos sistemas coexistiendo en función de competencia de mercado. Este es el único país del mundo donde sostenedores privados, que reciben dineros de todos los chilenos, pueden lucrar con esos dineros”.

Respecto de los “verdaderos intereses” de algunas personas, el presidente de los profesores aseguró que le parece “indignante” que “personeros un rol público como dirigentes políticos o gremiales, con argumentos falsos lo que están haciendo es defender su condición de sostenedores privados y sus propios negocios”.

“En la gran mayoría de los casos no son conocidos, no son transparentados, y esas personas desde nuestro punto de vista están éticamente inhabilitadas para participar en una discusión en la que ellos tienen intereses privados comprometidos”, añadió Pavez.