Perú.-Las candidatas lanzan sus últimos dardos antes de los comicios del próximo 9 de abril que elegirá al próximo Presidente (2006-2011) de nuestro vecino del norte. Por un lado, la aspirante fujimorista de la Alianza por el futuro (AF), Martha Chávez, acusa a Ollanta Humala de tener “vasos comunicantes muy extraños” con el Toledismo y el Montesinismo, su contendora de la unidad Nacional (UN) Lourdes Flores, por su lado, asegura que el ex presidente Alan García es el “candidato de la pobreza” con el cual el país iría hacia atrás y que Humala es el que llevaría al país hacia abajo porque “es el candidato que nunca sabe lo que pasa a su alrededor” por lo que concluyó que “Mejor por qué no vamos juntos hacia delante y arriba”.
La segunda en las encuestas tras Ollanta Humala, Lourdes Flores, apuntó sus dardos al candidato del APRA, Alan García, quien tras su desastroso gobierno (1985-1990) no ha cambiado nada y que “sigue siendo el mismo de siempre con las mismas recetas de hace veinte años, y si es candidato de algo, lo es del desastre y la pobreza que en su gobierno se triplicó”, expresó a El Comercio.
En marzo de 1996 recordemos fue acreditado por el Vocal Supremo Instructor de Lima los hechos delictivos que pesan sobre Alan García donde se concluyó que el ex Presidente tiene Responsabilidad Penal “como instigador en la comisión de los delitos de Colusión Ilegal y Negociación Incompatible y, como autor de los delitos de Cohecho Pasivo y de Enriquecimiento Ilícito, en agravio del Estado Peruano”.
Humala-que tanto inquieta a la prensa chilena por sus declaraciones nacionalistas- no escapó a las acusaciones de Flores y fue sindicado como el aspirante de la “falsa autoridad” que será al que vencerá en segunda vuelta: “Humala es el candidato que no sabe nada de lo que hacen los que lo rodean. Se presenta como el candidato del orden y la autoridad pero todos pasan sobre su cabeza”, declaró.
En tanto, en declaraciones a El Expreso de Lima, la candidata del (AF), Martha Chávez contó que en su último viaje a Estados Unidos advirtió que las mismas personas que financiaron las campañas de Toledo (2001) en Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut, ahora apoyan a Ollanta Humalla, por lo que no le extraña que existan “extraños vasos comunicantes” entre estas dos personalidades.
A estas alturas, la figura de Toledo está por el suelo y cualquier vínculo con este personaje es una verdadera estigmatización y no contenta con eso, la postulante del AF recordó la investigación que hiciera un diario peruano en 2004 que en esa época publicara la extraña coincidencia ocurrida el 29 de octubre de 2000 cuando Humala comandó el levantamiento militar del fuerte Lucumba, el mismo día en que Vladimiro Montesinos escapó del país tras una oleada de escándalos de corrupción y en donde hay pruebas que evidencian llamadas telefónicas entre ambos personajes.