La sociedad capitalista tiene como uno de sus rasgos principales la opacidad. Si en los viejos modos de producción precapitalistas la opresión y la explotación de los pueblos saltaba a la vista y adquiría, inclusive, una expresión formal e institucional en jerarquías y potestades, en el capitalismo prevalece la oscuridad y, con ella, el desconcierto y la confusión. Fue Marx quien, con el descubrimiento de la plusvalía, descorrió el velo que ocultaba la explotación a la que eran sometidos los trabajadores ‘libres’, emancipados del yugo medieval. Y fue él, también, quien denunció el fetichismo de la mercancía en una sociedad en donde todo se convierte en mercancía y, por lo tanto, todo se presenta fantasmagóricamente ante los ojos de la población.
Lo anterior viene a cuento de la negación sobre el papel de la CIA en la vida política de los países latinoamericanos, aunque no sólo en ellos. Su permanente activismo es insoslayable y no puede pasar desapercibido para una mirada mínimamente atenta. Pese a ello, al hablarse de la crisis en Venezuela –para tomar el ejemplo que ahora nos preocupa– y las amenazas que se ciernen sobre ese país hermano a la Agencia nunca se la nombra, salvo pocas y aisladas excepciones. La confusión que con su opacidad y su fetichismo genera la sociedad capitalista se cobra nuevas víctimas en el campo de la Izquierda. No debería sorprender que la Derecha alentara ese encubrimiento de la CIA. La prensa hegemónica –en realidad, la prensa corrupta y canalla– jamás la menciona. Es un tema tabú para estos impostores seriales. Ni a ella, la CIA, ni a ninguna de las otras quince agencias que constituyen en conjunto lo que en Estados Unidos, amablemente, se denomina “comunidad de inteligencia”. Eufemismos aparte, es un temible conglomerado de dieciséis pandillas criminales financiadas con fondos del Congreso de Estados Unidos y cuya misión es doble: recoger y analizar información y, sobre todo, intervenir activamente en los diversos escenarios nacionales con un rango de acción que va desde el manejo y la manipulación de la información y el control de los medios de comunicación hasta la captación de líderes sociales, funcionarios y políticos, la creación de organizaciones de pantalla disimuladas como inocentes e insospechadas ONG dedicadas a inobjetables causas humanitarias hasta el asesinato de líderes sociales y políticos molestos y la infiltración en –y destrucción– de toda clase de organizaciones populares. Varios arrepentidos y asqueados ex agentes de la CIA han descrito todo lo anterior, en sumo detalle, con nombres y fechas, lo que me excusa de abundar sobre el tema*.
Logos de las 16 agencias que conforman la Comunidad de Inteligencia de EE.UU.
Que la Derecha sea cómplice del encubrimiento del protagonismo de los aparatos de inteligencia de Estados Unidos es comprensible. Son parte del mismo bando y protege con un muro de silencio a sus compinches y sicarios. Lo que es absolutamente incomprensible es que representantes de algunos sectores de la Izquierda –notablemente, el trotskismo–, el progresismo y cierta intelectualidad atrapada en los embriagantes vapores del posmodernismo se inscriban en este negacionismo, donde no sólo la CIA desaparece del horizonte de visibilidad sino también el imperialismo. Estas dos palabras, CIA e imperialismo, ni por asomo irrumpen en los numerosos textos escritos por personeros de aquellas corrientes acerca del drama que hoy se desenvuelve en Venezuela y que, ante sus ojos, parece tener como único responsable al gobierno bolivariano. Quienes se inscriben en esa errónea –insanablemente errónea– perspectiva de interpretación se olvidan, también, de la lucha de clases, que brilla por su ausencia, sobre todo en los análisis de supuestos marxistas que no son otra cosa que marxólogos, esto es, cultos doctores embriagados por las palabras, como a veces decía Trotsky, pero que no comprenden la teoría ni, mucho menos la metodología del análisis marxista y, por eso, ante los ataques que sufre la Revolución Bolivariana exhiben una gélida indiferencia que, en los hechos, se convierte en complacencia con los reaccionarios planes del Imperio.
Toda esta horrible confusión, estimulada, como decíamos al comienzo, por la naturaleza misma de la sociedad capitalista, se disipa en cuanto se recuerda el sinfín de intervenciones criminales que la CIA llevó a cabo en América Latina (y en donde fuera necesario), para desestabilizar procesos reformistas o revolucionarios. Una somera enumeración, a vuelo de pájaro, inevitablemente incompleta, subrayaría el siniestro papel desempeñado por ‘la Agencia’ en Guatemala, en 1954, derrocando al gobierno de Jacobo Árbenz, organizando una invasión dirigida por un coronel mercenario, Carlos Castillo Armas, quien –luego de hacer lo que le fuera ordenado– sería asesinado tres años después en el Palacio Presidencial. Sigamos: Haití, en 1959, sosteniendo al por entonces amenazado régimen de François Duvalier y garantizando la perpetuidad y el apoyo a esa criminal dinastía hasta 1986. Ni hablemos del intenso involucramiento de ‘la Agencia’ en Cuba, desde los comienzos mismos de la Revolución, actividad que continúa hasta el día de hoy y que registra como uno de sus principales hitos la invasión de Playa Girón, en 1961; o en Brasil, 1964, asumiendo un activísimo papel en el golpe militar que derribó al gobierno de Joao Goulart y sumió a ese país sudamericano en una brutal dictadura que perduró por dos décadas; en Santo Domingo, República Dominicana, en 1965, apoyando la intervención de los marines luchando contra los patriotas dirigidos por el coronel Francisco Caamaño Deño; en Bolivia, en 1967, organizando la cacería del Che y ordenando su cobarde ejecución, una vez que había caído herido y capturado en combate. La CIA permaneció en el terreno y ante la radicalización política que tenía lugar en Bolivia, conspiró para derribar el gobierno popular de Juan J. Torres, en 1971. En Uruguay, en 1969, cuando la CIA envió a Dan Mitrione, un especialista en técnicas de tortura, para entrenar a los militares y la policía, para arrancar confesiones a los Tupamaros. Mitrione fue ajusticiado por estos, en 1970, pero la dictadura instalada por ‘la Embajada’, desde 1969, perduró hasta 1985; en Chile, desde comienzos de los años sesenta e intensificando su acción con la complicidad del gobierno democristiano de Eduardo Frei. La misma noche en que Salvador Allende ganara las elecciones presidenciales, del 4 de septiembre de 1970, el presidente Richard Nixon convocó de urgencia al Consejo Nacional de Seguridad y ordenó a la CIA que impidiera, por todos los medios, la asunción del líder chileno y, en caso de tal cosa ser imposible, no ahorrar esfuerzos ni dinero para derrocarlo. “Ni un tornillo ni una tuerca para Chile”, dijo ese patán, que luego sería desalojado de la Casa Blanca por un juicio político. En Argentina, en 1976, la CIA y la Embajada fueron activas colaboradoras de la dictadura genocida del general Jorge R. Videla, contando –inclusive– con la desembozada ayuda y consejo del por entonces Secretario de Estado Henry Kissinger; en Nicaragua, sosteniendo contra viento y marea a la dictadura somocista y, a partir del triunfo del sandinismo, organizando a la ‘contra’, apelando inclusive al tráfico ilegal de armas y drogas, desde la misma Casa Blanca, para lograr sus objetivos; en El Salvador, desde 1980, para contener el avance de la guerrilla del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, involucrándose activamente, durante los doce años que duró la guerra civil que dejó un saldo de más de 75.000 muertos. En Granada, liquidando al gobierno marxista de Maurice Bishop. En Panamá, 1989, invasión orquestada por la CIA para derrocar a Manuel Noriega, un ex agente que pensó que podía independizarse de sus jefes, ocasionando al menos 3.000 muertos en la población. En Perú, a partir de 1990, la CIA colaboró con el presidente Alberto Fujimori y su jefe del Servicio de Inteligencia, Vladimiro Montesinos, para organizar fuerzas paramilitares para combatir a Sendero Luminoso y, de paso, cuando izquierdista se les pusiera a tiro, o dejando un saldo luctuoso que se mide en miles de víctimas. Dados estos antecedentes, ¿alguien podría pensar que la CIA ha permanecido de brazos cruzados ante la presencia de las FARC-EP y el ELN en Colombia, donde Estados Unidos cuenta con siete bases militares para el despliegue de sus fuerzas? ¿O que no actúa sistemáticamente para corroer las bases de sustentación de gobiernos como los de Evo Morales y, en su momento, de Rafael Correa y hoy Lenín Moreno? ¿O que se ha retirado a cuarteles de invierno y dejado de actuar en Argentina, Brasil, y en toda esta inmensa región constituida por América Latina y el Caribe, considerada –con justa razón– como la reserva estratégica del Imperio? Sólo por un alarde de ignorancia o ingenuidad podría pensarse tal cosa.
¿Puede, por lo tanto, alguien sorprenderse del protagonismo que la CIA está teniendo hoy en Venezuela, el punto caliente del hemisferio occidental? ¿Puede la dirigencia norteamericana –la real, el “deep state”, como dicen sus más lúcidos observadores, no los mascarones de proa que despachan desde la Casa Blanca– ser tan, pero tan inepta, como para desentenderse de la suerte que pueda correr la lucha planteada contra la Revolución Bolivariana en el país que cuenta con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo? Puede que para el trotskismo latinoamericano y otras corrientes igualmente extraviadas en la estratósfera política la MUD y el chavismo “sean lo mismo” y no provoque en esas corrientes otra cosa que una suicida indiferencia. Pero, los administradores imperiales, que saben lo que está en juego, son conscientes de que la única opción que tienen para apoderarse del petróleo venezolano –objetivo no declarado, pero excluyente de Washington– es acabar con el gobierno de Nicolás Maduro, dejando de lado cualquier escrúpulo, con tal de obtener ese resultado, desde quemar vivas a personas a incendiar hospitales y guarderías infantiles. Saben también que el “cambio de régimen” en Venezuela sería un triunfo extraordinario del imperialismo norteamericano, porque, instalando en Caracas a sus peones y lacayos, los mismos que se enorgullecen de su condición de lamebotas del Imperio, ese país se convertiría de facto en un protectorado norteamericano, montando una farsa pseudodemocrática –como la que ya hay en varios países de la Región– que sólo una nueva oleada revolucionaria podría llegar a desbaratar. Y ante esa opción, Imperio versus chavismo, no hay neutralidad que valga. No nos da lo mismo, ¡no puede darnos lo mismo una cosa o la otra! Porque por más defectos, errores y deformaciones que haya sufrido el proceso iniciado por Chávez en 1999, por más responsabilidad que tenga el presidente Nicolás Maduro en evitar la desestabilización de su gobierno, los aciertos históricos del chavismo superan ampliamente sus desaciertos y ponerlo a salvo de la agresión norteamericana y sus sirvientes es una obligación moral y política insoslayable para quienes dicen defender al socialismo, la autodeterminación nacional y la revolución anticapitalista. Y esto, nada menos que esto, es lo que está en juego los próximos días, en la tierra de Bolívar y de Chávez, y en esta encrucijada nadie puede apelar a la neutralidad o la indiferencia. Sería bueno recordar la advertencia que Dante colocó a la entrada del Séptimo Círculo del Infierno: “Este lugar, el más horrendo y ardiente del Infierno, está reservado para aquellos que en tiempos de crisis moral optaron por la neutralidad”. Tomar nota.
* Ver John Perkins, Confesiones de un gánster económico. La cara oculta del imperialismo norteamericano [Barcelona: Ediciones Urano, 2005]. Edición original: Confessions of an Economic Hit Man First, published by Berrett-Koehler Publishers, Inc., San Francisco, CA, USA. Ver, también, el texto pionero de Philip Agee, de 1975, Inside the Company, publicado en Argentina bajo el título La CIA por dentro. Diario de un espía [Buenos Aires: Editorial Sudamericana 1987].