EE.UU. Todo lo que está realmenete detrás del Programa Nuclear

Mientras el presidente Donald Trump afirma que ampliará el arsenal nuclear de EEUU, National Interest escribe lo que realmente representan las expectativas del país en el sector.

 

 

La publicación militar National Interest analizó la historia de las armas nucleares de Estados Unidos y reveló por qué el país tiene tal arsenal, cuál es su función y cuáles son las expectativas de modernización para el futuro.

 

El medio aclaró que desde los tiempos de la Guerra Fría ha habido fuertes divergencias entre los estrategas estadounidenses acerca de la finalidad de las armas nucleares del país.

 

EL PASADO

 

La fuerza nuclear actual de EEUU es resultado de una serie de decisiones tomadas a lo largo de 70 años. En el inicio de la Guerra Fría, los bombarderos eran la espina dorsal de la fuerza nuclear estadounidense, ya que sus aeronaves eran superiores a las soviéticas, consideró NationalInterest.

 

Desde la década del 1950 hasta la década del 1960, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética diversificaron sus fuerzas estratégicas y ambos  pronto desarrollaron misiles de largo alcance. Luego, en el 1967, el arsenal estadounidense alcanzó la cifra máxima de unas 32 mil armas, desde pequeñas bombas hasta misiles mayores.

 

A lo largo de las décadas, la tríada nuclear —misiles en tierra, proyectiles aéreos y cohetes submarinos— estadounidense ha dejado de ser solamente para supervivencia y, cada vez más, se ha convertido en una opción para ser usada en una variedad de escenarios. Tal fuerza nuclear y sus múltiples opciones permanecen, en gran medida, en uso en los días actuales.

 

EL PRESENTE

 

La publicación cuestionó cuál es el propósito del arsenal nuclear en la defensa nacional estadounidense en los días actuales. Aunque el arsenal nuclear de Estados Unidos es mucho menor de lo que era durante la Guerra Fría, todavía está configurado para un gran conflicto nuclear con un oponente de igual fuerza. El país norteamericano ha llevado a cabo tres revisiones de sus fuerzas nucleares (en el 1994, en el 2002 y en el 2010)y concluyó cada vez que debían mantener la tríada.

 

National Interest cuestionó, además, si la OTAN todavía necesita sus armas nucleares tácticas, ya que, según la publicación, “ahora la Alianza Atlántica es convencionalmente el poder superior”.

 

EL FUTURO

 

Actualmente, el arsenal nuclear estadounidense se enfrenta a decisiones difíciles acerca de su modernización, consideró el medio. La Fuerza Aérea y la Armada de EEUU están elaborando planes para la fabricación de nuevos bombarderos y de una nueva generación de submarinos, lo que supondrá un “gran costo” para el país.

 

Según National Interest, como resultado de la modernización, EEUU tendrá un arsenal táctico ligeramente menor del que tenía durante la época de la Guerra Fría. Pero el pretexto como siempre es Rusia. Según el medio, la idea de un arsenal de este tamaño sería impensable si no fuese por el “resurgimiento de Rusia como una grave amenaza para la seguridad estadounidense”, consideró la publicación.

 

Una de las tareas de la nueva Administración de EEUU es realizar su propia revisión de la postura nuclear del país. Sin embargo, con los costos de la modernización del arsenal estimado en cientos de miles de millones de dólares, es necesario cuestionar si las estrategias anteriores y la estructura nuclear de EEUU tienen sentido, concluyó la revista.

 

Anteriormente, el presidente de EEUU, Donald Trump, calificó de “unilateral” el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) suscrito con Rusia y dijo que ampliará el arsenal nuclear de EEUU.

 

Por su parte, Rusia se opone rotundamente a que EEUU abandone de manera unilateral  el más  reciente  START III.