Patricio Herman, de Defendamos la Ciudad, afirmó que tiene la obligación de desmentir al abogado constitucionalista contratado por Paulmann para que en la Corte Suprema se revoquen las resoluciones de la Contraloría, del Seremi de Vivienda y de la Municipalidad de Vitacura respecto de un permiso de edificación del año 2000, dieciséis años atrás, por lo tanto caducado automáticamente, cursado por la Municipalidad de Vitacura a un privado con las exageradas normas urbanísticas de Las Condes para que en su sitio de 2,2 has construyera un mall que contempla una torre de 55 pisos.
Tal como se aprecia en su ingreso Nº 168806 del 02/02/15 en la Contraloría, ver adjuntos, Cencosud reconoce formalmente que su permiso de edificación del año 2000 está caducado, asunto que la opinión pública desconoce y por ello tenemos la obligación de divulgarlo porque la ley siempre se debe respectar y porque en el mercado todos los actores tiene que actuar con igualdad de oportunidades. El abogado de esa empresa conoce muy bien el documento ingresado en la Contraloría y debería conocer el artículo 1.4.17 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones que establece la caducidad perentoria de este tipo de permisos a los 3 años si no se han iniciado las obras preliminares.
Paulmann compró el permiso de edificación en el año 2010, a sabiendas que estaba caducado y por ello ahora la Corte Suprema debe confirmar las resoluciones de la Contraloría, del Seremi de Vivienda y de la Dirección de Obras de Vitacura. En sentido contrario sería una nueva burla al Estado Democrático de Derecho.
