Diciembre 9, 2024

Opositores al mall Barón se reúnen con el nuevo Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales 

Patricio Herman de Defendamos la Ciudad, el biólogo Salvador Donghi, el abogado Rodrigo Avendaño y el dirigente social Jorge Bustos, estos 3 últimos residentes en Valparaíso, se entrevistaron hoy con José De Nordenflycht, a quién le expresaron el cúmulo de ilegalidades que tiene el permiso de edificación de febrero de 2013 cursado por la Municipalidad de Valparaíso a la estatal Empresa Portuaria Valparaíso (EPV), la que negoció con Falabella una concesión de sus terrenos localizados en el borde costero del patrimonial sector Barón del puerto.

 

Patricio Herman manifestó : “muy interesante la entrevista sostenida y estoy seguro que la Comisión Presidencial que definirá el nuevo proyecto en este sector respetará fielmente la regulación urbanística, patrimonial y ambiental vigente y en tal sentido confiamos plenamente en las directrices que impartirá José De Nordenflycht en la Comisión para que así la Unesco en febrero próximo entregue su beneplácito a la futura intervención en esa zona”.

 

Salvador Donghi dijo : “esperamos que la nueva administración del Estado ponga en valor la arqueología encontrada en el subsuelo de Barón, la que dio cuenta del nacimiento de la república industrial en términos de su desarrollo portuario y ferroviario, porque hasta ahora hemos constatado que las autoridades locales han irrespetado esta gravitante condición, asunto que fue advertido por los expertos de la Unesco”.

 

Jorge Bustos expresó : “le detallamos al secretario ejecutivo las malas prácticas de los consejeros de la administración anterior de su servicio público, las que él desconocía, según nos lo aclaró y le pedimos que hiciera uan  investigación al respecto”

 

Rodrigo Avendaño hizo hincapié : “le hacemos notar al gobierno que el titular del acto administrativo municipal es la estatal EPV y no el particular Falabella, empresa cuyo único propósito es explotar el negocio de retail, ya que ésta ha sostenido públicamente la tesis de que si su proyecto inmobiliario no se ejecuta, tal como está concebido, el Estado debería compensarla económicamente, lo que es una falacia que solo persigue infundir temor a las autoridades” . 

 

Agregar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *