Respondiendo a la orden de la Corte de Apelaciones de Santiago de explicar los fundamentos que tuvo para responsabilizar a mapuches de la Coordinadora Arauco Malleco de los incendios forestales que afectaron al sur del país, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, entregó un escrito esta madrugada donde atribuye la interpretación de sus palabras a una “transcripción incompleta” de sus declaraciones y no entrega antecedentes que permitan inculpar a los mapuches en los hechos, informa Radio Universidad de Chile.
“Los hechos que acusa el recurrente no son efectivos, por cuanto se han transcrito pasajes inexactos e incompletos de mis declaraciones, que de modo alguno importan declaración de responsabilidad a personas, no violan el principio de inocencia ni amenazan la libertad personal o seguridad individual de los recurrentes”, se defiende Hinzpeter.
El texto, de seis páginas, contiene notas de prensa donde se consignan las declaraciones del jefe de gabinete en los primeros días de enero sobre el origen de los incendios, que costaron la vida a siete brigadistas en Carahue.
Sin embargo, la defensa, compuesta por siete abogados del ministerio del Interior, se basó en la tergiversación de los dichos de Hinzpeter y no en entregar los antecedentes que permitan respaldar acusaciones en contra de los mapuches, como lo había solicitado en principio el tribunal de alzada.
“Cumplo con precisar que no he ordenado ni solicitado -ni correspondería un proceder de tal naturaleza- investigación alguna en contra de las comunidades mapuche, como tampoco he presentado querellas en contra de dichas comunidades. No poseo atribuciones para dirigir investigaciones ni efectuar diligencias como las que enumeran los recurrentes, ya que una actuación de este tipo desbordaría por completo las prerrogativas constitucionales establecidas por nuestro ordenamiento”, agrega el informe.
Si bien Hinzpeter presentó una querella invocando la Ley Antiterrorista en el 6 de enero pasado en los tribunales de Carahue, en su respuesta a la Corte insistió en que “no compete a este ministro determinar situaciones punibles, puesto que en nuestro país corresponde a los Tribunales de Justicia establecer las responsabilidades penales”.
La comparecencia del secretario de Estado se debe al recurso de amparo presentado por el abogado Juan Loncon y el ex director de la Conadi, Domingo Namancura, entre otras personas, quienes lo acusaron de “discriminación y persecución” contra el pueblo mapuche.
Se espera que durante la semana la Corte de Apelaciones analice la respuesta del jefe de gabinete.