Corte Suprema: “no es tranquilizador que Carabineros estén ocupando el armamento contra la población civil”

El Máximo Tribunal del país se refirió así a la responsabilidad que le compete a la institución uniformada en relación al fallecimiento del joven Manuel Gutiérrez Reinoso.  

 

 

Esto, tras conocer los resultados de los peritajes realizados por la PDI que confirmaran que la bala que dio muerte al adolescente fue una de las disparadas por el suboficial Miguel Millacura Cárcamo. Escenario que para la oposición “altera de manera grave” la votación por la acusación constitucional en contra del ministro del Interior

 

Las diligencias realizadas ayer por la Policía de Investigaciones (PDI) en la 43° Comisaría de Peñalolén que permitieron constatar que la bala que dio muerte al joven Manuel Gutiérrez Reinoso en Macul fue una de las disparadas por el suboficial Miguel Millacura Cárcamo, significó un cambio de rumbo a la hora de establecer responsabilidades: penales y políticas.

 

Respecto a lo primero: Millacura quedó detenido en calidad de imputado por el delito de homicidio. Este martes será puesto a disposición del Juzgado de Garantía respectivo para su formalización.

 

En cuanto a lo segundo: La Corte Suprema cuestionó el actuar de Carabineros. “Hay un ambiente de violencia porque, al margen de que son encapuchados o estudiantes, se han registrado situaciones violentas contra carabineros, pero de todas maneras Carabineros está armado y no es tranquilizador que estén ocupando el armamento contra la población civil”, sostuvo el vocero del Máximo Tribunal del país, Jaime Rodríguez.

 

Un escenario que complica al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter. Así lo piensa el diputado de la DC, Gabriel Silber, quien dijo que los peritajes realizados por la PDI  “altera en manera grave” la votación por la acusación constitucional presentada en contra del secretario de Estado

 

“Nos hubiese gustado que el ministro Hinzpeter no haya defendido corporativamente a la institución. Lo que le correspondía a Carabineros, pasado el hecho, era decretar en seguida la investigación y ponerse a disposición de la Fiscalía”, sostuvo el legislador.

 

Hoy se dará a conocer en la Cámara de Diputados el informe de la comisión sobre la acusación contra el secretario de Estado y mañana se votará la iniciativa.

 

Según el ex jefe jurídico del ministerio del Interior, Jorge Claissac, “Carabineros lo hizo todo mal porque negó el hecho, después admitió una primera versión inverosímil entonces el mando del ministerio del Interior sobre carabineros queda en cuestión. Si estos señores se mandan solos no existe ningún ni un mando. A Hinzpeter le faltó remover mandos hacia arriba y él mismo debió asumir responsabilidades”

 

“Hinzpeter es el única autoridad a mando de Carabineros, directamente él. Y si tienes a carabineros complemente descontrolados y es verdad que el suboficial llegó al lugar por su cuenta y utilizó municiones de servicio, indica que el propio ministro del Interior no está en condiciones de dar cuenta de lo que hace la policía”, acotó.